TV

Les Émirats sauront-ils se sauver la peau ?

US Rep. Ilhan Omar (D-MN) (L) talks with Speaker of the House Nancy Pelosi (D-CA) during a rally with fellow Democrats before voting on H.R. 1, or the People Act, on the East Steps of the US Capitol on March 08, 2019 in Washington, DC. (AFP photo)
Radar Passif Alim du CGRI. (Photo d’Archives)

Les radars israéliens aux Émirats dans le cadre d'une DCA intégrée qui inclurait Bahreïn, Égypte, Jordanie, Irak et Arabie, dont la mission consiste à contrer les drones et les missiles irano- Résistance... Depuis deux semaines la presse US/golfienne continue à mener une vaste campagne là-dessus en prétendant vouloir faire là une œuvre défensive en faveur des "alliés". Mis à part la fiabilité d'une telle DCA dont les éléments à savoir Patriot, THAAD, voire même Dôme de fer, n'ont pas cessé d'échouer au Yémen, en Irak ou à Gaza face à l'arsenal d'Ansarallah et ce en dépit des milliards de pétrodollars saoudo-émiratis dépensés; une question se pose : qu'en disent les Saoudiens et les Émiratis? Sont-ils à nouveau prêts à se laisser berner par les Yankee ou leur silence est -il une façon assez polie de dire "non".

Côté iranien les avertissements ont été déjà donnés : l''Iran ne tolérera aucun agissement ou présence hostile à sa porte  d'autant plus que la guerre avec l'entité est entrée dans une nouvelle phase celle des coups mutuels et que le moindre parti pris golfien sert d'indicateur de tendance. Aussi ce samedi il y a eu un coup de fil entre MAR iranien et son homologue emirati. Que se sont-ils dits? 

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, a déclaré que la République islamique d'Iran s’emploie à maintenir la sécurité et le progrès pour ses voisins et la région tout entière, et qu’elle considère que l'intervention et la présence d'étrangers portent préjudice à la sécurité de la région.

Il a fait ces remarques lors d'un appel téléphonique avec son homologue émirati, le cheikh Abdullah ben Zayed ben Sultan al-Nahyan.

En allusion a la place de choix qu'occupe  des voisins de l’Iran dans la politique étrangère du pays, le premier diplomate iranien a insisté sur l’élargissement des relations avec les Emirats arabes unis.

Il a mis aussi l'accent sur la multiplication des rencontres réciproques et des consultations entre les responsables des deux pays avant d’estimer que cela rendra le terrain propice à l’élargissement des relations bilatérales.

 « La République islamique d'Iran souhaite que ses voisins bénéficient de la sécurité et du progrès et estime que l'intervention et la présence des étrangers dans la région perturbent la sécurité », a-t-il indiqué.

Et de souligner :" la présence du régime israélien dans la région provoque l'instabilité et l'insécurité car Israël est à l’origine du sabotage et du terrorisme " 

La flèche est trop directe pour ne pas être comprise des Zayed qui impliqués à fond dans le processus de normalisation semble condamner à aller de l'avant même si Abraham ne s'est soldé que par un flux de capitaux des Émirats vers Israël sans F-35 ni pipeline Fujairah Eilat. 

En savoir plus: Armée sioniste, une armée des clowns...

Toujours lors de cet entretien téléphonique, Zayed ben Sultan al-Nahyan a estimé que le développement des relations des deux pays ira dans leurs intérêts de part et d’autre.

Et de mettre en exergue ceci : "les Émirats arabes unis n'autoriseront aucune action destructrice depuis leur territoire contre les pays voisins et prendront toujours en compte leur sécurité.

Déjà au mois de février, M. Amir-Abdollahian avait mis garde lors d'un entretien téléphonique avec son homologue émirati, les Emirats arabes unis contre les conséquences désastreuses de la présence du régime sioniste dans les pays de la région.

Évoquant le Yémen, M. Amir-Abdollahian avait déclaré : « Nous pensons que la poursuite de la guerre et la propagation des affrontements et des conflits ne sont dans l'intérêt d'aucune partie ni de la région. »

Plus tard, en mai, le chef de la diplomatie iranienne a fait allusion aux relations irano-émiraties avant de souligner sur son compte Twitter : « Une nouvelle page s’est ouverte dans les relations entre la République islamique d'Iran et les Émirats arabes unis.

« Nous accueillons chaleureusement le développement des relations avec nos voisins. L’élargissement des liens de voisinage décevra les ennemis de la région », a-t-il entériné.

Lire plus: Les drones iraniens se baladent sans accroc dans le ciel de l'entité

Al Ahed écrit: 

Il ne fait aucun doute que l'entité sioniste est aujourd'hui bien consciente qu'elle subira des coups sévères, si une guerre  éclatait contre l'axe de la Résistance et que les missiles et drones iraniens et yéménites et ceux du Hezbollah lui tombaient dessus.

Les capacités « défensives » réparties sur la géographie de la Palestine occupée ne peuvent pas repousser ou contenir un deluge de missiles l'entité n'ayant pas de profondeur.  Ainsi le projet américain qui cherche à intégrer les systèmes « défensifs » israéliens avec ceux appartenant aux pays arabes ayant normalisé avec le régime de Tel-Aviv, est une tentative visant à  repousser des « attaques » aériennes et de missiles contre Israël.

A lire: Comment Emirats/Bahreïn servent de bouclier à Israël

En effet, il s’agit d’un plan qui fait des pays du golfe Persique traités en annexe d'Israël des boucliers pour préserver les colons. Parallèlement au déploiement de systèmes de surveillance, d'alerte précoce et anti-missiles et anti-drone, les militaires israéliens seront également largement déployés dans le golfe Persique. Pour défendre les Émirats? Mais ils ne peuvent même pas se défendre eux mêmes! 

Cette phrase devrait bien sonner aux oreilles de MBZ rien qu'en se remémorant ce qui est arrivé à Abou Dhabi en janvier: Ansarallah a frappé et les Yankee n'ont fait que mater du haut de leur Al Dhafra 

Partager Cet Article
SOURCE: FRENCH PRESS TV