L'échiquier géopolitique est en perpétuel changement – et jamais plus que dans notre conjoncture incandescente actuelle.
Une poignée d'analystes de politique étrangère atlantistes sont maintenant occupés à essayer de changer le récit sur l'OTAN contre la Russie, en appliquant les rudiments de la realpolitik, a écrit Pépé Escobar dans un article pour Sputnik.
La nouvelle tournure est que c'est une "folie stratégique" pour Washington de s'attendre à vaincre Moscou, et que l'OTAN connaît la "fatigue des donateurs" alors que le belliciste des sweat-shirts à Kiev "perd sa crédibilité".
De plus, la "fatigue des donateurs" signifie perdre une guerre majeure, mal. Comme l'analyste militaire Andrei Martyanov l'a souligné sans relâche, la "planification" de l'OTAN est une plaisanterie. Et ils sont envieux, douloureusement envieux et jaloux.
Une voie crédible à suivre est que Moscou ne négociera pas avec l'OTAN - un simple complément du Pentagone - mais offrira aux nations européennes individuelles un pacte de sécurité avec la Russie qui rendrait leur besoin d'appartenir à l'OTAN superflu. Cela assurerait la sécurité de toute nation participante et soulagerait la pression exercée par Washington.
Des paris pourraient être faits que les puissances européennes les plus pertinentes pourraient l'accepter, mais certainement pas la Pologne - l'hyène de l'Europe - et les chihuahuas de la Baltique.
En parallèle, la Chine pourrait proposer des traités de paix au Japon, à la Corée du Sud et aux Philippines, et par la suite une partie importante de l'Empire américain des bases pourrait disparaître.
Le problème, encore une fois, est que les États vassaux n'ont ni l'autorité ni le pouvoir de se conformer à un quelconque accord garantissant la paix. Les hommes d'affaires allemands, officieusement, sont sûrs que tôt ou tard, Berlin pourrait défier Washington et faire des affaires avec le partenariat stratégique russo-chinois parce que cela profite à l'Allemagne.
Pourtant, la règle d'or n'a toujours pas été respectée : si un État vassal veut être traité comme un État souverain, la première chose à faire est de fermer les branches clés de l'Empire des bases et d'expulser les troupes américaines.
L'Irak essaie de le faire depuis des années maintenant, sans succès. Un tiers de la Syrie reste occupée par les États-Unis – même si les États-Unis ont perdu leur guerre par procuration contre Damas en raison de l'intervention russe.
Le Projet Ukraine comme un conflit existentiel
Il est vrai que la Russie a été forcée de se battre contre un voisin. Mais même si Moscou sera quelque peu affaibli stratégiquement, quelle qu'en soit l'issue, ce sont en fait les États-Unis - de l'avis des universitaires chinois - qui ont peut-être commis leur plus grande bévue stratégique depuis la création de l'Empire : transformer le Projet Ukraine en un conflit existentiel, et engager l'Empire tout entier et tous ses vassaux dans une guerre totale contre la Russie.
C'est pourquoi nous n'avons pas de négociations de paix; la seule issue possible imaginée par les psychos néoconservateurs straussiens qui dirigent la politique étrangère américaine, est la capitulation inconditionnelle de la Russie.
Cependant, dans un passé récent, Washington pouvait se permettre de perdre ses guerres de prédilection contre le Vietnam et l'Afghanistan. Mais il ne peut tout simplement pas se permettre de perdre la guerre contre la Russie. Quand cela arrivera, et c'est déjà à l'horizon, la Révolte des Vassaux aura une grande portée.
L'affaiblissement du dollar américain s’accélère
Il est tout à fait clair qu'à partir de maintenant, la Chine et les BRICS+ - dont l'expansion commencera au sommet en Afrique du Sud le mois prochain - accéléreront l'affaiblissement du dollar américain. Avec ou sans Inde.
L'approche BRICS + évoluera de mécanismes de règlement transfrontaliers améliorés à une nouvelle monnaie plus tard.
Il s'agirait probablement d'un instrument commercial plutôt que d'une monnaie souveraine comme l'euro. Il sera conçu pour concurrencer le dollar américain dans le commerce, initialement entre les pays BRICS+, et capable de contourner l'écosystème hégémonique du dollar américain.
La principale exigence de l'Empire/vassal de l'OTAN est que l'Allemagne et l'UE doivent imposer un rideau de fer commercial contre le partenariat stratégique russo-chinois et leurs alliés, garantissant ainsi un commerce "sans risque".
Ce dont les États-Unis ont besoin, c'est d'une rupture brutale avec la Chine. En fait, cela concorde avec le fait que Washington brise les règles de libre-échange international et le droit international, et traite toute forme de commerce et d'échanges SWIFT et financiers comme des "menaces pour la sécurité nationale" pour le contrôle économique et militaire des États-Unis.
Ainsi, le modèle à venir n'est pas que la Chine impose des sanctions commerciales à l'UE – qui reste un partenaire commercial de premier plan pour Pékin ; c'est Washington qui impose un tsunami de sanctions aux nations qui osent briser le boycott commercial mené par les États-Unis.
Rencontres décisives : Russie-RPDC et Russie-Afrique
Cette semaine seulement, l'échiquier a connu deux changements décisifs : la visite très médiatisée du ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou en RPDC et le sommet Russie-Afrique à Saint-Pétersbourg.
Choïgu a été chaleureusement reçu à Pyongyang où il a eu une rencontre personnelle avec Kim Jong-Un. La bonne volonté mutuelle conduit à la forte possibilité que la Corée du Nord rejoigne éventuellement l'une des organisations multilatérales ouvrant la voie à la multipolarité.
Ce serait, sans doute, une Union économique eurasienne élargie (UEE). Cela pourrait commencer par un accord de libre-échange UEE-RPDC, comme ceux conclus avec le Vietnam et Cuba.
La Russie est la première puissance de l'UEE et elle peut ignorer les sanctions contre la RPDC, tandis que les BRICS+, l'OCS ou l'ASEAN ont trop de doutes. Une priorité clé pour Moscou est le développement de l'Extrême-Orient, une plus grande intégration avec les deux Corées et la route maritime du Nord, ou route de la soie arctique. La RPDC est alors un partenaire naturel.
Par ailleurs, le sommet Russie-Afrique à Saint-Pétersbourg, en lui-même, a changé la donne et a laissé les grands médias collectifs occidentaux apoplectiques. Ce n'était rien de moins que la Russie annonçant publiquement, en paroles et en actes, un partenariat stratégique global avec l'ensemble de l'Afrique alors même qu'un Occident collectif hostile mène une guerre hybride - et autrement - contre l'Afro-Eurasie.
Un panel de forum, « EAEU-Africa : Horizons of Cooperation », a examiné les possibilités, qui incluent une connexion continentale plus étroite avec les BRICS et l'Asie. Un torrent d'accords de libre-échange est peut-être en préparation.
La portée du forum était assez impressionnante. Il y avait des panels de "dé-néocolonialisation", tels que "Atteindre la souveraineté technologique par la coopération industrielle" ou "Nouvel ordre mondial : de l'héritage du colonialisme à la souveraineté et au développement".
Et bien sûr, le corridor de transport international nord-sud (INSTC) a également été évoqué, les principaux acteurs que sont la Russie, l'Iran et l'Inde étant prêts à promouvoir son extension cruciale vers l'Afrique, échappant aux littoraux de l'OTAN.
Méfiez-vous des chevaux pâles de la destruction
Ces mouvements à travers l'échiquier, de la RPDC à l'Afrique et la guerre des puces contre la Chine, sont aussi cruciaux que l'humiliation prochaine et fracassante de l'OTAN en Ukraine. Pourtant, non seulement le partenariat stratégique Russie-Chine, mais aussi les acteurs clés du Sud global/de la majorité mondiale sont pleinement conscients que Washington considère la Russie comme un ennemi tactique en préparation de la guerre totale contre la Chine.
Dans l'état actuel des choses, la tragédie toujours non résolue du Donbass, occupe l'Empire et l'éloigne de l'Asie-Pacifique. Pourtant, Washington sous les psychos néoconservateurs straussiens est de plus en plus embourbé dans Desperation Row (Ligne de désespoir), ce qui le rend encore plus dangereux.
Tout cela alors que la "jungle" des BRICS+ accélère les mécanismes nécessaires capables de mettre à l'écart le "jardin" occidental unipolaire, alors qu'une Europe impuissante est conduite à l'abîme, forcée de se séparer de la Chine, des BRICS+ et de la majorité mondiale de facto.
Il ne faut pas être un météorologue chevronné pour voir dans quelle direction souffle le vent de la steppe - alors que les chevaux pâles de la destruction planifient le piétinement de l'échiquier et que le vent commence à hurler.
