Les sanctions imposées par les États-Unis à l’Iran et à d’autres pays ont non seulement échoué à atteindre leurs objectifs de politique étrangère, mais ont également causé des dommages importants aux civils, selon un groupe de réflexion américain.
« L’Iran n’est que le dernier exemple de la façon dont les sanctions atteignent rarement, voire jamais, leurs objectifs déclarés, mais réussissent systématiquement à causer des souffrances et des pertes civiles massives », a déclaré Responsible Statecraft, un magazine en ligne du Quincy Institute basé à Washington, dans un article publié lundi 10 avril.
L’article faisait référence aux récentes remarques de la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, dans lesquelles elle a admis que les sanctions imposées à l’Iran ne fonctionnent tout simplement pas, ou du moins fonctionnent « beaucoup moins que nous le souhaiterions idéalement ».
Elle a noté que les mesures n’ont pas réussi à provoquer un changement de comportement en Iran, créant plutôt une « véritable crise économique dans le pays ».
Les États-Unis, sous l’ancien président Donald Trump, ont rétabli des sanctions paralysantes contre l’Iran après s’être unilatéralement retirés de l’accord nucléaire de 2015 en mai 2018, malgré le plein respect par l’Iran des termes de l’accord.
Bien que Trump n’ait pas réussi à atteindre ses objectifs déclarés avec sa campagne de « pression maximale », les vagues de sanctions ont pesé lourdement sur les Iraniens ordinaires, y compris ceux qui luttent contre des maladies potentiellement mortelles.
Les sanctions, maintenues par le successeur de Trump, ont restreint les canaux financiers nécessaires pour payer les biens de base et les médicaments, sapant les chaînes d’approvisionnement en limitant le nombre de fournisseurs disposés à faciliter les ventes de biens humanitaires au pays.
L’Iran a dénoncé à plusieurs reprises les sanctions comme un acte de « guerre économique », de « terrorisme économique » et de « terrorisme médical ».
« Des changements vitaux nécessaires »
Le groupe de réflexion américain a noté que les sanctions ont également causé des dommages importants aux civils en Corée du Nord, car elles « ont créé d’énormes obstacles à la distribution de l’aide humanitaire, car de nombreuses banques ne veulent pas faire face aux risques associés à la navigation des transactions vers le pays » tout en échouant à empêcher Pyongyang de poursuivre ses programmes de missiles balistiques et d’armes nucléaires.
Il a en outre déclaré que les sanctions ont également créé et exacerbé des crises économiques et humanitaires au Venezuela sans forcer le gouvernement de Caracas à « changer de comportement ».
Selon le rapport, les sanctions imposées à la Russie à la suite de sa campagne militaire en Ukraine qui a débuté en 2022 n’ont pas non plus réussi à arrêter la guerre. De plus, l’article évoque le cas de l’Afghanistan et de Cuba comme preuve de l’inefficacité des sanctions.
« Souvent un autre moyen pour les États-Unis de promouvoir l’hégémonie au nom de la démocratie et des droits de l’homme, le changement de régime est à la fois un objectif douteux en soi et un objectif que les sanctions ne peuvent pas atteindre. »
Le groupe de réflexion américain a noté que « les exclusions humanitaires ne peuvent à elles seules atténuer de manière significative les dommages causés aux civils dans les zones sanctionnées, ni créer l’environnement propice dont la société civile a besoin pour mener à bien son travail en faveur de ces civils », appelant à des réformes de la loi américaine sur le soutien matériel et à des sanctions ciblées, bien définies et limitées dans le temps, avec des objectifs clairs et mesurables.
L’administration du président Joe Biden « serait avisée de tirer le meilleur parti du temps qui lui est imparti et de mettre en œuvre ces changements vitaux de la politique de sanctions le plus rapidement possible », a-t-il déclaré.
