Par Shabbir Rizvi
La semaine dernière, l'Iran, la Russie et la Chine ont lancé leurs exercices navals annuels dans le golfe d'Oman, pour assurer la sécurité maritime et lutter contre la piraterie- le thème de l'opération conjointe étant « Créer ensemble la paix et la sécurité ».
Les exercices se sont poursuivis pendant quatre jours et les trois piliers régionaux et alliés de tous les temps ont exécuté une variété de scénarios de combat différents - testant de nouvelles armes, véhicules et autres technologies de manière coordonnée.
Les scénarios comprenaient des frappes d'artillerie de jour et de nuit, des exercices de drones aériens, des scénarios de combat mer-air et mer-terre, des missions de sauvetage et des acquisitions de navires.
Les exercices navals conjoints n’ont pas non plus porté leurs fruits : les trois pays ont déployé certains de leurs navires et armes les plus sophistiqués.
Près du port stratégique iranien de Chabahar, on pouvait voir le croiseur lance-missiles russe « Varyag » et la frégate « Maréchal Shaposhnikov », le destroyer équipé de missiles guidés « Urumqi » et la frégate « Linyi » de l'armée populaire de libération chinoise, ainsi qu'un assortiment des navires et d'hélicoptères du Corps des gardiens de la Révolution islamique (CGRI) et de l'armée, y compris le navire de guerre Abou Mahdi al-Muhandis récemment dévoilés.
Ensemble, plus de 20 navires ont simulé plusieurs scénarios de combat tout au long de la semaine, tandis que le bruit des mitrailleuses lourdes des hélicoptères et des obus d'artillerie frappant des cibles terrestres remplissait l'air.
Depuis 2019, ces trois pays mènent fréquemment des exercices navals pour établir une « ceinture de sécurité » au sein de la région. La partie nord de l’océan Indien – plus précisément le golfe d’Oman, la mer d’Oman et le détroit d’Hormuz – constituent le couloir de transport stratégique de marchandises dont dépend le monde entier, le plus important étant le pétrole.
Des centaines de millions de dollars d’exportations transitent quotidiennement par ces voies navigables et tout degré d’instabilité au sein de ces corridors de transport aurait un impact direct sur l’économie mondiale.
Il est évident que la région a connu sa part de piraterie, souvent sanctionnée ou menée directement par les États-Unis et leurs alliés pas si obscurs. En outre, la conduite agressive et imprudente des États-Unis vise souvent à remettre en question l’intégrité territoriale de pays comme l’Iran, qui revendique légitimement des portions importantes du détroit d’Hormuz et du golfe Persique.
Laisser la sécurité de la région à une ingérence étrangère aussi malveillante équivaut à confier le contrôle des ressources les plus précieuses du monde à une puissance impérialiste imprévisible et en décomposition.
Ainsi, la ceinture de sécurité entre une puissance régionale montante comme l’Iran et des superpuissances établies comme la Chine et la Russie constitue un regard sur l’avenir de la sécurité internationale.
Ces exercices navals ne sont pas une démonstration de force ou de flexion musculaire, comme c’est souvent le cas (par exemple) des exercices menés par l’OTAN – qui sont toujours de nature offensive et hostile.
Les exercices de l'alliance navale Iran-Russie-Chine présentent la promesse d'un ordre mondial multipolaire en expansion rapide dans lequel le respect de la souveraineté et les scénarios gagnant-gagnant deviennent la norme, la défense est garantie par des solutions diplomatiques et militaires, et un ordre unipolaire dans lequel seule la riche classe dirigeante impérialiste du bénéfice des États-Unis est fermement rejetée.
Le contre-amiral Shahram Irani, commandant de la Marine iranienne s’est adressé aux journalistes pour dire : « Le nord de l'océan Indien abrite trois détroits stratégiques : Hormuz, Bab el-Mandeb et Malacca, formant ensemble le triangle du commerce mondial… La sécurité de cette région est donc d'une importance primordiale pour le monde entier ».
Cela ne pourrait pas être plus vrai. Les navires de guerre américains jonchent la région autour de l’océan Indien et se sont livrés à des actes hostiles au nom du régime sioniste, qu’ils protègent politiquement et arment militairement alors que le génocide à Gaza fait rage, tuant déjà plus de 31 700 personnes.
Depuis novembre de l’année dernière, les opérations militaires yéménites ont commencé à cibler les navires liés aux sionistes en réponse au génocide à Gaza, imposant ainsi un blocus dans le détroit de Bab el-Mandeb et dans la mer Rouge.
Le Yémen s'est engagé à continuer de cibler ces navires tant que le génocide se poursuivrait et que l'aide ne serait pas admise à Gaza, fermant le port israélien d'Eilat - coûtant des milliards de dollars au régime sioniste et obligeant les pays désireux de commercer avec le régime sioniste à naviguer soit autour de l’Afrique ou emprunter un pont terrestre mis en place par des pays arabes traîtres comme la Jordanie et les Émirats arabes unis.
Il convient de noter que ces opérations pourraient cesser dès la fin du génocide à Gaza. Cependant, les États-Unis insistent pour armer le régime sioniste et redoubler d’efforts en protégeant leur économie avec des navires de guerre tels que l’USS Carney et l’USS Mason déployés dans le détroit de Bab el-Mandeb.
À partir de janvier, les États-Unis et le Royaume-Uni, un certain nombre de pays arabes, comme les Émirats arabes unis, ont commencé à frapper le Yémen pour tenter de dissuader les opérations héroïques de solidarité avec la cause palestinienne. Les destroyers américains ont depuis été pris pour cible dans les eaux de la région.
Malgré les bombardements menés par les États-Unis, le Yémen n’a pas été dissuadé – annonçant vendredi dernier que ses opérations contre les navires sionistes s’étendraient à tout l’océan Indien. Les États-Unis ont assuré la sécurité des navires associés au régime sioniste, mais ont échoué à plusieurs reprises alors que des navires continuent d’être pris pour cibles, notamment le conteneur britannique « Rubymar » qui a coulé au début du mois.
Alors que les retombées sur l’océan Indien commencent, la sécurité de la région est d’une exigence sans précédent. L’Iran ne tolérera pas le déploiement de navires de guerre américains à proximité de ses eaux territoriales pour protéger le commerce sioniste.
Ainsi, ces exercices constituent une pratique essentielle permettant à l’Iran de tester ses nouvelles armes et de se préparer au cas où les États-Unis s’imagineraient pouvoir s’imposer avec arrogance dans les eaux iraniennes au nom du régime de Tel-Aviv.
Concernant cette situation et les exercices de la semaine dernière, des évolutions immédiates peuvent être observées, notamment pour l’Iran. Peu de temps après la fin des exercices, le rapport d’évaluation des menaces 2024 de la communauté du renseignement américain a été publié et il disait ce qui suit à propos des capacités de la République islamique :
« Les missiles, les drones, la défense aérienne et les capacités navales de l'Iran continueront de menacer les actifs commerciaux et militaires des États-Unis et de leurs partenaires au Moyen-Orient » et « l'Iran restera une menace pour Israël et les alliés et les intérêts des États-Unis dans la région bien après le conflit de Gaza.»
Il s’agit d’une référence directe à la participation de l’Iran à l’exercice naval, à sa forte présence dans la sauvegarde de ses eaux territoriales et à son dévouement à la cause palestinienne – rejetant toute présence étrangère dans ses eaux, surtout si elle est en collaboration avec le régime sioniste.
Bien sûr, ce sont toutes des pratiques défensives, même si les États-Unis les qualifient d’« offensives ».
Dans une autre interview concernant l’exercice conjoint, le contre-amiral Shahram Irani, commandant de la Marine iranienne, a déclaré que la présence des États-Unis et des pays alignés sur les États-Unis « est injustifiée parce que leur présence n’a jamais créé la sécurité », ajoutant que « l’expérience a montré qu’ils ont apporté la plus grande insécurité dans la région ».
Il est clair que la coalition navale émergente a l’intention d’assurer réellement la sécurité maritime internationale, contrairement aux pays dirigés par les États-Unis qui ne servent que leurs propres intérêts aux dépens de la sécurité internationale.
L’Iran, la Russie et la Chine font tous partie de l’alliance économique des BRICS ainsi que de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) – l’Iran étant l’un des derniers membres des deux alliances.
L’alliance BRICS entend représenter la « majorité mondiale » en ce qui concerne leur avenir économique. Tout plan financier qui ne garantit pas la sécurité est voué à l’échec dès le départ et les exercices ne feront donc que devenir plus sophistiqués à mesure que les opérations officielles conjointes de sécurité se solidifieront.
L'Azerbaïdjan, le Kazakhstan, le sultanat d’Oman, le Pakistan et l'Afrique du Sud ont également été invités en tant qu'observateurs de l'exercice - des pays qui font partie de l'alliance BRICS et/ou l’OCS ou qui ont une importance régionale et des intérêts de sécurité en ce qui concerne les routes commerciales. De toute évidence, l’alliance navale démontre à toutes les parties intéressées que les « garanties de sécurité » unipolaires sont obsolètes par rapport à ce qu’elles ont à offrir – une coopération mutuelle et le respect de la souveraineté tout en garantissant des réponses sécuritaires compétentes.
Les exercices navals ne feront que devenir plus sophistiqués et plus courants à mesure que les exigences en matière de sécurité augmenteront et que les alliances économiques s’approfondiront. Par exemple, avec l’acquisition par l’Iran du Su-35 russe et l’évolution de la gamme d’avions à réaction de l’armée populaire de libération chinoise, des éléments aériens seront ajoutés non seulement aux exercices en mer, mais également aux exercices de défense terrestre.
La ceinture de sécurité forgée par la triple alliance va certainement s'étendre, au grand désarroi des impérialistes américains – qui n'ont pas réussi à mettre en place une coalition navale compétente, même en réponse à l'opération défensive du Yémen, l'« opération Prosperity Guardian » s'étant effondrée avant que le premier navire ait navigué.
Les pays devront bientôt choisir entre souveraineté et multipolarité ou soumission et hégémonie. Reste la question : qu’attend le monde comme réponse d’un empire en déclin, qui ne parvient même pas à rassembler suffisamment d’alliés pour former une coalition compétente ? La Russie, la Chine et l’Iran semblent déterminés à se préparer au pire, pour le bénéfice de la majorité mondiale.
Shabbir Rizvi est un analyste politique basé à Chicago qui se concentre sur la sécurité intérieure et la politique étrangère des États-Unis.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV)
