Des représentants républicains exige que le gouvernement américain révèle le montant exact de l’aide américaine apportée à l’Ukraine depuis l’année dernière. Ils évoquent des « écarts » de plusieurs milliards de dollars entre les différentes estimations officielles.
Dans une lettre écrite lundi 25 septembre par le sénateur républicain JD Vance et les représentants Chip Roy et Matt Gaetz, le groupe de législateurs ont demandé au conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan d'expliquer l'aide de Washington à l'Ukraine. Le gouvernement Biden a approuvé une aide de près de 80 milliards de dollars.
« Selon un tableau du Bureau de la gestion et du budget (OMB), les fonds alloués à la guerre en Ukraine s'élèvent à 111 milliards de dollars. La différence entre les deux chiffres est de 31,1 milliards de dollars. Cet écart est plus grand que la dernière demande de budget supplémentaire du gouvernement pour l'Ukraine », indique la lettre.
Les trois républicains ont également exprimé leur inquiétude quant à la transparence du gouvernement américain sur les chiffres globaux de l'aide à l'Ukraine. Il existe des « réserves légitimes » quant au contrôle des fonds par le gouvernement. Les députés avaient demandé des données plus détaillées au Bureau du budget afin de déterminer s'il y avait eu des augmentations de dépenses non signalées en Ukraine. Cependant, la réponse du bureau ne contenait pas les informations souhaitées, ont expliqué les députés.
La lettre, datée du lundi 25 septembre, a été envoyée au milieu d'un débat budgétaire controversé à Washington. Les députés discutent actuellement de l'opportunité d'inclure 25 milliards de dollars supplémentaires pour l'Ukraine dans une loi de financement relais afin d'éviter une fermeture du gouvernement.
Selon le New York Times, certains républicains continuent de s'opposer à la clause de secours. Ils craignent que cela n’empêche l’adoption du projet de loi urgent avant la date limite de fermeture du gouvernement, le 30 septembre.
Le porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, a reconnu lundi au micro de la chaîne d’information CNN que l'échec de l'octroi de l'aide supplémentaire aurait un « impact significatif » sur le champ de bataille en Ukraine. Selon lui, Washington ne dispose de fonds que pour « les prochaines semaines ».
Fermeture du gouvernement est « horrible » pour les États-Unis, bonne pour la Russie et la Chine
Selon William LaPlante, sous-secrétaire à la Défense du Pentagone pour les acquisitions et le maintien en puissance, une fermeture du gouvernement nuirait aux défenses américaines, nuirait aux troupes et serait bien accueillie par la Russie et la Chine.
LaPlante, qui est un leader dans des domaines tels que les contrats militaires, la préparation du matériel, la main-d'œuvre d'acquisition et la base industrielle de défense, a fait ces remarques lors d'une discussion avec le Center for Strategic and International Studies, un groupe de réflexion de Washington qui se concentre sur la sécurité nationale.
Le gouvernement fédéral fermera ses portes dimanche à moins que le Congrès n'adopte le financement pour l'exercice 2024 ou au moins n'accepte une résolution continue, ce qui est une mesure provisoire qui maintient les choses en fonctionnement pendant une courte période aux niveaux de financement existants.
Mais un petit groupe de républicains radicaux à la Chambre bloquent le processus budgétaire sur diverses questions telles que l'aide à l'Ukraine et les problèmes juridiques de l'ancien président Donald Trump.
Si le Congrès n'accepte pas un plan de financement et qu'il y a une fermeture, cela affectera toutes les agences gouvernementales, y compris l'armée américaine. Toutes les troupes en service actif et les travailleurs civils « essentiels » de la défense devraient continuer à travailler, mais ils ne seraient pas payés tant que la fermeture ne serait pas résolue.
Lire aussi: Livraison de munitions à l’uranium appauvri à l’Ukraine : Moscou qualifie l’acte de criminel
La semaine dernière, le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a exempté les opérations liées à l'Ukraine d'être affectées par une fermeture, ce qui signifie que les activités essentielles liées à l'aide aux Ukrainiens seront protégées. Cela inclut l’envoi de livraisons d’armes vers l’Ukraine. Cependant, des responsables du Pentagone, dont LaPlante, ont déclaré que l’aide américaine à ce pays d’Europe de l’Est serait presque certainement affectée de manière périphérique.
Le ministère de la Défense a par exemple déclaré lundi que certains travailleurs civils impliqués en Ukraine – mais qui ne sont pas considérés comme essentiels – seraient mis au chômage technique. Le Pentagone a déclaré que cela finirait par se répercuter sur les opérations ukrainiennes.
Dans sa stratégie de défense nationale de l’année dernière, le ministère de la Défense a identifié la Russie comme une préoccupation constante, mais il a désigné la Chine comme le « défi numéro un » pour les États-Unis dans le monde – en particulier avec Pékin élargissant sa portée et son influence constante sur l'unification avec Taïwan, qu'il considère comme un territoire séparatiste.
Pour soutenir cette stratégie, le Pentagone a donné la priorité aux politiques et aux opérations destinées à maintenir la Chine sous contrôle, mais la plupart de ces éléments seraient probablement également les victimes d’une fermeture du gouvernement.
Bien que l’ampleur exacte de l’aide américaine à l’Ukraine depuis l’intensification des combats avec la Russie l’année dernière soit remise en question, Washington a approuvé des dizaines de livraisons d’armes d’une valeur de plusieurs milliards de dollars, en plus de l’aide financière et d’autres formes de soutien. Les packs d'armes comprennent une gamme d'armes lourdes et modernes telles que le char de combat principal M1 Abrams, la batterie de défense aérienne Patriot et les lance-roquettes multiples HIMARS.
Lire aussi: L'OTAN admet que les demandes d'armes de l'Ukraine dépassent la capacité de l'Alliance
Moscou a toujours vivement critiqué les livraisons d’armes étrangères à Kiev. Il estime que ces livraisons ne changeraient pas grand-chose aux objectifs militaires du pays et ne ferait que prolonger le conflit.
En réponse à l'approbation de la livraison des chars Abrams en janvier à l'armée de Kiev, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que les armes américaines seraient « brûlées comme toutes les autres ». Il faisait référence à d’autres technologies militaires occidentales déjà neutralisées par les troupes russes.
