Les troupes syriennes et leurs alliés de l'axe de la Résistance semblent s’orienter vers une confrontation frontale avec les occupants américains, selon un article de RT, rédigé par Robert Inlakesh, analyste politique, journaliste et réalisateur de documentaires actuellement basé à Londres.
Le président américain Joe Biden a ordonné des frappes aériennes sur un certain nombre de positions dans le nord-est de la Syrie le mois dernier, après que Washington a annoncé la mort d’un entrepreneur dans une frappe de drone. Ce qui a suivi a été une réponse sans précédent de l’armée syrienne et de ses alliées, bombardant les positions américaines tout au long de la journée suivante. Cet échange de tirs marque un tournant dans le conflit entre les deux camps.
Le 23 mars, le département américain de la Défense a affirmé qu’un « drone d’origine iranienne » avait frappé les forces américaines stationnées près de Hassaké dans le nord-est de la Syrie, tuant un entrepreneur américain et blessant plusieurs militaires. Des avions de chasse F-15 ont ensuite été lancés depuis Doha afin de cibler des groupes de résistance alliés à l’Iran dans la province de Deir ez-Zor en Syrie.
Ces dernières années, il y a eu plusieurs échanges entre les milices terroristes soutenues par les États-Unis et les groupes de résistance, alliés de l’Iran dans l’est de la Syrie. Cependant, ceux-ci ont rarement fait des victimes parmi les Américains et les brèves escalades ont été contrôlées.
Ce qui a changé après les frappes américaines du 24 mars, c’est qu’il y a eu d’intenses tirs en retour non seulement des groupes de résistance à Deir ez-Zor, mais aussi de l’armée syrienne elle-même. Un certain nombre de bases américaines ont été frappées lors de la réponse, qui visait principalement les forces américaines autour des champs pétrolifères d’al-Omar, infligeant des lésions cérébrales traumatiques à six soldats américains, selon le Pentagone.
Lors d’un voyage au Canada le lendemain, Joe Biden a fait remarquer que les États-Unis « n’allaient pas s’arrêter » lorsqu’on l’a interrogé sur les représailles contre l’Iran en Syrie. « Soyez prêt à ce que nous agissions avec force pour protéger notre peuple », a-t-il déclaré.
Il est apparu plus tard que l’administration Biden avait déplacé l’un de ses porte-avions, l’USS George H.W. Bush, plus proche de la Syrie, la secrétaire de presse adjointe du Pentagone, Sabrina Singh, ayant expliqué qu’elle était due à « l’augmentation des attaques de groupes affiliés au [Corps des gardiens de la révolution islamique d’Iran (CGRI)] ciblant nos militaires à travers la Syrie ».
Ce que cela représente, quelle que soit l’action que les États-Unis pourraient entreprendre à l’avenir, est un changement stratégique dans l’équation établie par la Syrie et ses alliés à l’est du pays. Une source irakienne ayant une connaissance intime de la situation estime qu’il s’agissait d’un « ordre de tuer maintenant les troupes américaines et pas seulement de tirer des coups de semonce ».
Par ailleurs, selon une source politique syrienne qui a choisi de rester anonyme pour des raisons de sécurité, l’escalade dans le nord-est est directement liée à l’agression israélienne en cours contre le pays.
« La récente décision de la Syrie et de ses alliés est une réponse directe à une vague d’escalade israélienne contre le pays qui a commencé l’année dernière. Si vous vous souvenez, en août 2022, il y a eu une confrontation similaire entre les Américains et les alliés du CGRI dans le nord-est de la Syrie. L’escalade israélienne est directement rendue possible par les États-Unis, dont les responsables ont parlé dans le passé de l’importance de la présence militaire américaine en Syrie pour la campagne de guerre entre les guerres d’Israël contre les forces alignées sur l’Iran là-bas », indique Robert Inlakesh, analyste politique, journaliste et réalisateur de documentaires actuellement basé à Londres.
La « guerre entre les guerres » est l’une des campagnes d’entre-deux-guerres de Tel-Aviv, où des opérations secrètes sont menées contre des États ennemis pendant une période de calme relatif entre les deux parties. La récente campagne d’Israël a principalement consisté en des opérations contre des cibles liées à l’Iran, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’Iran ; il a également inclus un grand nombre de frappes aériennes non annoncées à l’intérieur de la Syrie, où des membres du CGRI ont été ciblés, ainsi que des groupes alliés. L’armée israélienne a pour politique de ne pas commenter ces attaques, mais le Premier ministre Benjamin Netanyahu a admis dans le passé que « des centaines » d’entre elles avaient eu lieu au fil des ans.
Si la nouvelle approche de Damas consistant à répondre avec force à l’armée américaine dans le nord-est de la Syrie est adoptée à l’avenir, cela ne laissera à Washington que deux options : négocier avec Damas ou quitter complètement le pays. Si des soldats américains rentrent chez eux dans des sacs mortuaires pour avoir maintenu une occupation à l’intérieur d’un pays sur lequel le public américain ou le Congrès n’ont jamais été consultés, la pression de rester pourrait devenir un fardeau pour l’administration Biden. C’est particulièrement le cas à un moment où le monde arabe commence à normaliser ses relations formelles avec Damas, en plus de l’allié de Washington à l’OTAN, la Turquie.
Un rapprochement Syrie-Turquie pourrait également être essentiel pour forcer les États-Unis à quitter la Syrie, car les deux pays pourraient finir par se coordonner lors de toute future offensive turque contre les Forces démocratiques syriennes (FDS), soutenues par les USA dans le nord-est.
Les FDS opèrent comme une sorte de force par procuration, permettant aux Américains d’utiliser un petit nombre de leurs propres troupes pour occuper environ un tiers du territoire syrien ; y compris les terres agricoles les plus fertiles et la majorité des ressources naturelles de la Syrie. Les deux attaques précédentes, lancées par Ankara en 2018 et 2019, ont conduit à un retrait des forces américaines pour ne pas provoquer accidentellement de frictions avec leur allié de l’OTAN. Dans le cas où une autre opération militaire depuis la Turquie serait lancée, la Syrie pourrait être sur le point de reprendre ses champs pétrolifères, en théorie.
« L’adoption d’une stratégie de confrontation frontale par les groupes de résistance alliés à l’Iran et le gouvernement syrien pourrait conduire à de nouveaux horizons et à la possibilité d’un retrait américain, c’est-à-dire en supposant que l’administration Biden ne soit pas complètement attachée à l’idée de rester », conclut l’article.
