Après les avertissements du secrétaire général du Hezbollah, Seyyed Hassan Nasrallah, au sujet de la démarcation des frontières maritimes entre le Liban et Israël, il est devenu clair que l’équation de la dissuasion du Liban contre l’ennemi sioniste reste toujours la même et aussi dissuasive et que le régime de Tel-Aviv est bien conscient des dangers de contourner cette équation.
Des sources bien informées ont déclaré au quotidien libanais Al-Akhbar que le président Michel Aoun, pourrait organiser une réunion ce mardi avec les ambassadeurs des cinq membres permanents du Conseil de sécurité.
Des sources toujours bien informées ont également rapporté que le Premier ministre libanais, Najib Mikati, a contacté hier Amos Hochstein, le médiateur américain pour la démarcation de la frontière maritime et a évoqué son retour à Beyrouth et précisé le mécanisme de poursuite des pourparlers indirects avec le régime sioniste pour la démarcation des frontières.
Le Liban et Israël avaient entamé en octobre 2020 des négociations inédites sous l’égide des États-Unis pour démarquer leur frontière maritime, afin de lever les obstacles à la prospection d’hydrocarbures.
Les pourparlers ont été suspendus en mai 2021 à la suite de différends concernant la surface de la zone contestée entre le Liban et Israël.
Un navire de l’entreprise britannique Energean Plc basée à Londres est arrivé dimanche au champ gazier de Karish - situé dans une partie des eaux contestées avec Israël - afin de commencer à l’exploiter. Le geste a suscité une vague d’indignation de la part de plusieurs hautes autorités libanaises, dont le président Michel Aoun et le Premier ministre sortant Najib Mikati.
Elles ont appelé le médiateur américain Amos Hochstein à Beyrouth à reprendre les négociations concernant la démarcation des frontières maritimes entre le Liban et Israël. Les autorités libanaises ont qualifié d’« acte de provocation » tous travaux d’exploration, de forage ou d’extraction effectués par Israël dans les zones de litige.
Selon les sources, le médiateur américain, affichant son soutien (sans surprise) aux agissements du régime sioniste dans la zone contestée, a déclaré que les Israéliens ne cherchaient pas la tension et qu’un navire appartenant à la compagnie grecque qui travaille pour Israël n’a pas franchi la 29e ligne maritime.
Les sources ont également souligné que les États-Unis avaient discuté avec le Liban et le régime sioniste de la nécessité de nommer un nouveau médiateur.
Des sources proches de l’ambassade des États-Unis à Beyrouth affirment que les États-Unis, qui ont suspendu la médiation pour la démarcation des frontières maritimes depuis février dernier, attendent que les Libanais répondent à initiative avancée par le médiateur US pour mettre fin au différend.
Lors d’une récente visite à Beyrouth, le médiateur américain avait suggéré aux Libanais que la ligne 23 soit donnée au Liban en échange d’un retrait du champ Qana, favorisant ainsi au régime sioniste l’occasion de creuser dans le bloc 8, qui appartient au Liban.
Il avait également proposé une exploration et une fouille conjointes entre le Liban et Israël, ce qui est ouvertement considéré comme une étape vers la normalisation de Beyrouth avec l’entité sioniste.
Dans le même contexte, hier, des contacts ont été établis entre le président et le Premier ministre, ainsi que le président du Parlement libanais (Nabih Berri).
Lors de ces conversations téléphoniques, les trois parties ont tenté de prendre une position formelle et unifiée sur la démarcation des frontières maritimes avec la Palestine occupée dite Israël.
Pendant ce temps, le régime sioniste, qui n’a eu aucune réaction officielle suite à son agression dans la zone contestée avec le Liban ces derniers jours, a annoncé par la bouche de certains de ses responsables que le navire de forage grec n’avait pas franchi la ligne 29 et les frontières méridionales du Liban et ne les a même pas approchés. « Le navire n’est pas non plus entré dans son gisement de gaz », ont-ils insisté.
Suite aux récentes évolutions liées à la démarcation des frontières maritimes entre le Liban et Israël, et après les avertissements et menaces proférées par le Hezbollah et son leader, Seyyed Hassan Nasrallah à cet égard, il est devenu clair que l’équation de la dissuasion du Liban contre l’ennemi sioniste reste toujours la même et aussi dissuasive et que le régime de Tel-Aviv est bien conscient des dangers de contourner cette équation.
Cette question a amené les sionistes à gérer ses agissements et à éviter des erreurs de calcul dans la zone contestée avec le Liban. Bien sûr, cela ne signifie pas que l’ambition du régime sioniste de s’emparer des richesses maritimes du Liban a diminué.
Ibrahim Amin, un éminent analyste libanais et rédacteur en chef du journal Al-Akhbar, a abordé la question dans un rapport, et a noté : “La Résistance est la seule partie libanaise qui a donné la priorité au cas du conflit avec l’ennemi occupant, et cela dans les moindres détails. Depuis vingt ans, aucun agissement politique, ni médiatique, ni économique, ni militaire et ni civil d’Israël contre le Liban n’a échappé au champ d’investigation et de poursuite de la Résistance.
Bien que de nombreux médias à l’intérieur du Liban tentent d’ignorer le pouvoir de la Résistance islamique, le mouvement libanais dispose d’un important appareil de renseignement qui surveille de près les moindres agissements de l’ennemi ; à tel point que même le régime sioniste lui-même a admis que le Hezbollah, en plus d’une puissance militaire, possède aussi les atouts humains, techniques et de renseignement qui lui permettent de scruter la situation en Israël, à la fois sur plan militaire et politique ou encore d’autres.
Le président libanais a demandé hier au commandant de l’armée de lui fournir des informations détaillées sur l’emplacement du navire grec. Un rapport qui a également confirmé que le navire de forage n’était pas entré dans la frontière directe de la zone contestée.
Par conséquent, il est devenu clair pour les sources de la Résistance que le navire à la solde d’Israël n’était pas entré sur les frontières dites ‘ligne 29’, ce qui signifie et prouve encore que l’ennemi sioniste n’a pas voulu provoqué le Liban par un nouveau geste de transgression.
Le fait de ne pas violer l’espace maritime revendiqué par le Liban par Israël n’est pas bien sûr, dû aux pressions exercées sur les autorités israéliennes de la part des États-Unis ou des Nations unies. Ce retrait d’Israël de sa position hostile est en effet le résultat des conseils et des avertissements fournis par les services de sécurité et milieux militaires sionistes sur toute erreur de calcul qui pourrait conduire à une confrontation directe avec le Hezbollah libanais. Car le mouvement de la Résistance a des capacités qui peuvent viser les intérêts israéliens même en mer.
