Un nouveau rapport a averti que le National Health Service (NHS) britannique est une cause de « sérieuse préoccupation », car il est bien en retard par rapport à d'autres pays comparables en termes de paramètres de santé clés.
Le rapport de 118 pages de l'association caritative King's Fund a été publié lundi 26 juin pour marquer le 75e anniversaire du NHS, comparant le fournisseur de soins de santé phare britannique aux systèmes de santé de 19 pays similaires. Il a déclaré que le service de santé du Royaume-Uni – bien qu'il soit le premier système de santé universel à être accessible à tous après sa création en 1948 – n'est « en aucun cas là où il devrait être ».
Siva Anandaciva, l'auteur du rapport, a décrit le NHS comme « un service qui a connu des jours meilleurs », ajoutant : « Sur les résultats des soins de santé en particulier, à la fois pour les résultats qu'un système peut contrôler et pour les mesures plus larges qui reposent sur des services qui gardent nous en bonne santé... nous sommes en retard par rapport à nos pairs. »
« Ce devrait être une grave préoccupation pour les dirigeants politiques et les décideurs que le système de santé britannique continue de prendre du retard sur tant de ses pairs », a-t-il écrit.
« Le Royaume-Uni obtient de moins bons résultats que nombre de ses pairs sur plusieurs mesures complètes, y compris l'espérance de vie et les décès qui auraient pu être évités grâce à des soins de santé rapides et efficaces », a déclaré Anandaciva.
Il a également souligné que le système de santé britannique est le pire en termes de taux de mortalité pour les accidents vasculaires cérébraux et le deuxième pire pour les crises cardiaques.
Le rapport accablant est venu après que plus tôt lundi, le Premier ministre Rishi Sunak a reconnu que le bilan du Royaume-Uni sur les maladies traitables était « quelque chose où nous sommes derrière d'autres pays ».
Anandaciva a en outre décrit le sous-financement historique et les pénuries de personnel séculaires comme des raisons importantes pour lesquelles les personnes atteintes de cancer au Royaume-Uni sont plus à risque de mourir que leurs pairs dans la plupart des autres pays présentés dans son rapport.
Les critiques accusent le gouvernement conservateur de priver le NHS de fonds pendant des années, contribuant à ce que la Grande-Bretagne subisse un taux de mortalité plus élevé pendant la pandémie de COVID-19 que des pairs tels que la France et l'Allemagne.
Le rapport a également révélé que le Royaume-Uni a « un nombre étonnamment bas d'infirmières et de médecins par personne par rapport à ses pairs », et en plus du manque de personnel, le NHS a été durement touché par des actions industrielles qui durent des mois.
Plus tôt ce mois-ci, des milliers de jeunes médecins ont lancé leur troisième série de grèves, signalant l'incapacité du gouvernement à mettre fin au différend de longue date sur les paiements dans un contexte d'inflation galopante.
Le débrayage de trois jours des médecins a provoqué une perturbation massive des services de santé et l'annulation de milliers de rendez-vous et d'opérations. Le rapport note que le Royaume-Uni possède « beaucoup moins d'unités » de scanners de tomographie informatisée (CT) et d'imagerie par résonance magnétique (IRM) que des pays comparables.
Il a ajouté que si le Japon compte 166,7 scanners par million d'habitants, le Royaume-Uni n'en compte que 16,1.
Le Royaume-Uni compte également relativement peu de lits d'hôpitaux et de soins intensifs par rapport à la moyenne de pays similaires, avec environ quatre fois moins par habitant que l'Allemagne.
