L’analyste politique John Bosnitch a déclaré que les « mauvais traitements » de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) à l’égard de l’Iran sont un prélude à l’imposition de nouvelles sanctions et une justification de la violation par les États-Unis de l’accord de 2015.
Bosnitch a fait ces remarques dans une interview exclusive avec Press TV vendredi 18 novembre, après que le conseil d’administration de l’AIEA a adopté une résolution jeudi, critiquant l’Iran pour ce qu’il prétendait être un manque de coopération avec l’agence nucléaire de l’ONU.
« Il n’y a aucune autre raison de maltraiter l’Iran que la préparation de nouvelles sanctions et la justification de la violation de l’accord par les États-Unis », a-t-il déclaré.
Soulignant la visite très médiatisée du chef de l’AIEA Rafael Grossi en Israël avant la réunion du Conseil des gouverneurs de l’Agence en juin, Bosnitch a déclaré que la visite était « un autre exemple du double standard de l’AIEA ». « Il y a ici une conspiration évidente pour dénigrer l’Iran afin qu’il serve les États-Unis et serve l’Alliance américano-israélienne », a-t-il déclaré, soulignant que l’AIEA « a été cooptée par l’empire américain et par ses alliés militaires, en particulier Israël pour faire pression sur l’Iran ».
« L’AIEA provoque la guerre »
Il a en outre souligné que l’agence nucléaire ne fonctionne pas comme un organe international et dans les limites de sa compétence, mais qu’il s’agit plutôt d’un « groupe de pression pour pousser l’Iran dans un coin » et « provoquer un conflit entre les États-Unis, leurs alliés et l’Iran ».
« C’est une tactique destinée à provoquer la guerre. Il n’y a pas d’autre explication de ce qui se passe étant donné que l’Iran a fait tout ce qui était raisonnable et tout ce qu’il pouvait faire en tant qu’État souverain pour coopérer », a-t-il ajouté.
Les accusations portées par l’agence contre l’Iran sont principalement basées sur des documents fournis par Israël, que Téhéran a rejetés comme faux et fabriqués et fournis par des membres de l’organisation terroriste anti-iranienne Mujahedin Khalq (OMK).
L’Iran s’est déjà dit prêt à tenir des pourparlers techniques avec des experts de l’AIEA pour discuter des accusations liées aux soi-disant sites nucléaires « non déclarés », qui ont été formulées sur la base de faux rapports fournis par le régime israélien.
« L’organe nucléaire de l’ONU manque de crédibilité »
Il a en outre mis en doute la crédibilité de l’AIEA, affirmant qu’en exemptant Israël des inspections, alors qu’il y a des années, Mordechai Vanunu a révélé l’existence d’armes nucléaires en Israël, l’organe de l’ONU « n’a aucun statut réel ni fiabilité sur l’échiquier international ».
Israël est la seule entité nucléaire du Moyen-Orient, mais il n’a jamais permis à l’AIEA d’inspecter ses sites nucléaires. Il a également refusé de signer le Traité de non-prolifération (TNP).
« L’AIEA, qui prétend être une organisation internationale impartiale, a perdu toute crédibilité par les mauvais traitements à l’égard de l’Iran », a-t-il ajouté.
« Téhéran devrait traduire l’AIEA devant le tribunal international »
L’analyste politique a en outre exhorté l’Iran à traduire l’AIEA devant le tribunal international pour violation de sa propre charte.
Bosnitch a également ajouté que la récente résolution adoptée par l’AIEA pourrait être utilisée comme « excuse » par les puissances occidentales pour tenter de mettre plus de pression sur l’Iran en pleine impasse dans les pourparlers de Vienne pour sauver l’accord nucléaire de 2015. Mais il a appelé Téhéran à rejeter la résolution et les déclarations de l’AIEA comme étant « complètement dépourvues de toute valeur réelle » en premier lieu. Et deuxièmement, a-t-il ajouté, « l’Iran devrait rechercher le soutien d’autres pays équitables et prendre la parole pour sa défense et dénoncer cette manipulation de ce qui est censé être un organe international neutre ».
Elihjah Magnier, un autre analyste politique, a également critiqué la conduite non professionnelle de Grossi en agissant au-delà de la juridiction de l’AIEA.
Magnier a critiqué les informations de renseignement « exagérées et fabriquées » fournies par les services de renseignement israéliens et américains citant les anciens chefs de l’AIEA Hans Blix (1981-1997) et Mohamed ElBaradei (1997-2009).
Il a déclaré à Press TV que le président américain Joe Biden « nous dit clairement qu’il n’est pas intéressé à signer l’accord, car il permet à l’AIEA d’insister sur de fausses informations provenant des services de renseignement », et déclare qu’il ne va pas continuer à respecter le PGAC comme il l’a promis lors de sa campagne présidentielle.
« Les mesures de rétorsion de l’Iran ne suffisent pas »
Il a souligné que les mesures de représailles de l’Iran, y compris l’installation de centrifugeuses avancées et l’extinction de certaines des caméras de surveillance de l’agence « ne suffisent pas », car l’AIEA ne fait que gagner du temps à Biden « pour mettre fin à ses mandats sous différentes excuses ». L’Occident ne veut pas signer l’accord avec l’Iran ou lever les sanctions anti-Téhéran, il veut paralyser le programme de missiles de l’Iran, et il ne fait que trouver des excuses, a-t-il dit.
Dans une autre partie de ses propos, Magnier a noté qu’avec le retour au pouvoir de l’ancien Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, L’Iran ne devrait pas s’attendre à ce que les États-Unis reviennent au PGAC et s’y conforment.
« Les États-Unis lancent des accusations contre l’Iran en disant que vous ne respectez pas l’accord, l’accord que les États-Unis ont déjà quitté depuis 2018 », a-t-il déclaré, ajoutant qu’en ce qui concerne l’approche des États-Unis envers l’Iran, les tentatives de relance de l’accord sont « une perte de temps ». « Tout ce que l’Iran va offrir à l’AIEA ne sera pas suffisant, à moins que les États-Unis ne soient prêts à revenir au PGAC. Fondamentalement, l’Iran perd son temps », a-t-il déclaré.
Il a ajouté que toutes les pressions, y compris les récentes émeutes qui ont éclaté dans le pays après la mort de Mahsa Amini, 22 ans, et la récente résolution de l’AIEA, visent à affaiblir l’Iran à la table des négociations et à faire revenir l’Iran au PGAC sans que ses principales revendications soient acceptées.
L’accord nucléaire est tombé dans l’impasse en mai 2018, lorsque l’ancien président américain Donald Trump a retiré Washington de l’accord conclu entre l’Iran et les puissances mondiales et a imposé des sanctions économiques sévères contre le pays dans le cadre de la politique dite de « pression maximale ».
Les pourparlers pour sauver l’accord ont débuté à Vienne en avril de l’année dernière, des mois après que Joe Biden a succédé à Trump. Les pourparlers sont bloqués depuis le mois d’août, alors que Washington continue d’insister sur sa position impitoyable de ne pas lever toutes les sanctions imposées à la République islamique par l’ancienne administration américaine et refuse de garantir juridiquement qu’il ne quitterait pas le PGAC à nouveau. Ce qui rend méfiants les négociateurs iraniens quant au sérieux de l’administration Biden dans les pourparlers.
