Par Pepe Escobar
L'Asie du Sud-Est est au centre des relations internationales pendant toute une semaine, à savoir trois sommets consécutifs : le sommet de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (ANASE ou ASEAN) à Phnom Penh, le sommet du Groupe des Vingt (G20) à Bali et le sommet de la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC) à Bangkok.
Dix-huit nations constituant environ la moitié de l'économie mondiale sont représentées au premier sommet de l'ASEAN depuis la pandémie de Covid-19 au Cambodge : les 10 pays membres de l’ASEAN, le Japon, la Corée du Sud, la Chine, l'Inde, les États-Unis, la Russie, l'Australie et la Nouvelle-Zélande.
Avec la politesse asiatique typique, le président du sommet, le Premier ministre cambodgien Hun Sen (ou « colombien », selon le soi-disant « leader du monde libre »), a déclaré que la réunion plénière était quelque peu houleuse, mais que l'atmosphère n'était pas tendue : « Les dirigeants ont parlé avec maturité, personne n'est parti. »
Il appartenait au ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov d'exprimer ce qui était vraiment significatif à la fin du sommet. Tout en louant la « structure inclusive, ouverte et égale de sécurité et de coopération au sein de l'ASEAN », Lavrov a souligné comment l'Europe et l'OTAN « veulent militariser la région afin de contenir les intérêts de la Russie et de la Chine dans l'Indo-Pacifique ».
Une manifestation de cette politique est la façon dont « AUKUS vise ouvertement la confrontation en mer de Chine méridionale », a-t-il déclaré.
Lavrov a également souligné comment l'Occident, via l'alliance militaire de l'OTAN, n'accepte l'ASEAN « que nominalement » tout en promouvant un programme complètement « confus ».
Ce qui est clair cependant, c'est comment l'OTAN « s'est déplacée vers les frontières russes à plusieurs reprises et a maintenant déclaré au sommet de Madrid qu'elle avait assumé la responsabilité mondiale ».
Cela nous amène à cette conclusion : « L'OTAN déplace sa ligne de défense vers la mer de Chine méridionale ». Et, a ajouté Lavrov, Pékin tient la même évaluation.
Voici, de manière concise, le « secret » ouvert de notre incandescence géopolitique actuelle. La priorité numéro un de Washington est le confinement de la Chine. Cela implique d'empêcher l'UE de se rapprocher des principaux moteurs de l'Eurasie - la Chine, la Russie et l'Iran - engagés dans la construction du plus grand environnement de libre-échange/de connectivité au monde. S'ajoutant à la guerre hybride de plusieurs décennies contre l'Iran, la militarisation infinie du trou noir ukrainien s'inscrit dans les premières étapes de la bataille.
Pour l'Empire, l'Iran ne peut tirer profit du fait de devenir un fournisseur d'énergie bon marché et de qualité pour l'UE. Et en parallèle, la Russie doit être coupée de l'UE. La prochaine étape consiste à forcer l'UE à se couper de la Chine.
Tout cela s'inscrit dans les rêves mouillés les plus fous et les plus déformés de Strauss/néoconservateurs : pour attaquer la Chine, en enhardissant Taïwan, il faut d'abord affaiblir la Russie, via l'instrumentalisation (et la destruction) de l'Ukraine.
Et tout au long du scénario, l'Europe n'a tout simplement pas d'agence.
Poutine, Raïssi et la piste d'Erdogan
La vie réelle à travers les nœuds clés de l'Eurasie révèle une image complètement différente. Prenez la rencontre détendue à Téhéran entre le haut responsable de la sécurité russe Nikolai Patrushev et son homologue iranien Ali Shamkhani la semaine dernière. Ils ont discuté non seulement des questions de sécurité, mais aussi des affaires sérieuses - comme dans le commerce survolté (turbo-charged trade en anglais).
La National Iranian Oil Company (NIOC) signera le mois prochain un accord de 40 milliards de dollars avec Gazprom, contournant les sanctions américaines, et englobant le développement de deux gisements de gaz et de six gisements de pétrole, des échanges de gaz naturel et de produits pétroliers, des projets de GNL et la construction de gazoducs.
Immédiatement après la réunion Patrushev-Shamkhani, le président Poutine a appelé le président Ebrahim Raïssi à maintenir « l'interaction dans la politique, le commerce et l'économie, y compris le transport et la logistique », selon le Kremlin.
Le président iranien aurait plus que « salué » le « renforcement » des liens Moscou-Téhéran.
Patrushev a soutenu sans équivoque Téhéran dans la dernière aventure des « révolutions de couleur » perpétrée dans le cadre de la guerre hybride sans fin de l'Empire.
L’Iran et l'Union économique eurasienne (EAEU ou EEU) négocient un accord de libre-échange (ALE) parallèlement aux accords d'échange avec le pétrole russe. Bientôt, SWIFT pourrait être complètement contourné. Le « Sud global » regarde.
Simultanément à l'appel téléphonique de Poutine, Recep Tayyip Erdogan - menant son propre overdrive diplomatique et tout juste de retour d'un sommet des nations turques à Samarcande - a souligné que les États-Unis et le front occidental attaquaient la Russie « presque sans limites ». Erdogan a clairement indiqué que la Russie est un État « puissant » et a salué sa « grande résistance ».
La réponse est arrivée exactement 24 heures plus tard. Les services de renseignement turcs sont allés droit au but, soulignant que l'attentat terroriste dans la rue piétonne d'Istiklal, perpétuellement animée à Istanbul, a été conçu à Kobane, dans le nord de la Syrie, qui répond essentiellement aux États-Unis.
Cela constitue un acte de guerre de facto et peut entraîner de graves conséquences, notamment une profonde révision de la présence de la Turquie au sein de l'OTAN.
La stratégie pluridimensionnelle de l'Iran
Une alliance stratégique russo-iranienne se manifeste pratiquement comme une fatalité historique. Elle rappelle l'époque où l'ancienne URSS a aidé militairement l'Iran via la Corée du Nord, après un blocus imposé par les États-Unis et l'Europe. Poutine et Raïssi passent au niveau supérieur. Ils développent une stratégie commune pour vaincre la militarisation des sanctions par le front occidental.
L'Iran, après tout, a un record absolument stellaire de variantes fracassantes de « pression maximale » en morceaux. De plus, il est désormais lié à un parapluie nucléaire stratégique offert par les « RIC » des BRICS (Russie, Inde, Chine).
Ainsi, Téhéran pourrait désormais envisager de développer son énorme potentiel économique dans le cadre de la BRI, de l'OCS, de l'INSTC, de l'Union économique eurasienne (EAEU) et du Partenariat pour la Grande Eurasie dirigé par la Russie.
Le jeu de Moscou est une pure sophistication : s'engager dans une alliance pétrolière stratégique de haut niveau avec l'Arabie saoudite, tout en approfondissant son partenariat stratégique avec l'Iran.
Immédiatement après la visite de Patrushev, Téhéran a annoncé le développement d'un missile balistique hypersonique construit localement, assez similaire au KH-47 M2 Khinzal russe.
Et l'autre nouvelle importante concerne la connectivité : l'achèvement d'une partie d'une voie ferrée reliant le port stratégique de Chabahar à la frontière avec le Turkménistan. Cela signifie une connectivité ferroviaire directe imminente avec les sphères d'Asie centrale, de Russie et de Chine.
Ajoutez à cela le rôle prédominant de l'OPEP+, le développement des BRICS+ et la dynamique paneurasienne de tarification du commerce, de l'assurance, de la sécurité, des investissements en rouble, yuan, rial, etc.
Il y a aussi le fait que Téhéran ne se soucie pas moins de la procrastination collective sans fin de l'Occident sur le Plan global d'action conjoint (PGAC), communément appelé accord sur le nucléaire iranien : ce qui compte vraiment maintenant, c'est l'approfondissement des relations avec les « RIC » dans les BRICS.
Téhéran a refusé de signer à Vienne un projet d'accord nucléaire falsifié avec l'UE. Bruxelles était furieux ; aucun pétrole iranien ne « sauvera » l'Europe, remplaçant le pétrole russe sous un plafond insensé qui sera imposé le mois prochain.
Et Washington était furieux parce qu'il pariait sur les tensions internes pour diviser l'OPEP.
Compte tenu de tout ce qui précède, il n'est pas étonnant que le « Think Tankland » américain se comporte comme une bande de poulets sans tête.
La file d'attente pour rejoindre les BRICS
Lors du sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) à Samarcande en septembre dernier, il était déjà tacite pour tous les acteurs comment l'Empire cannibalise ses alliés les plus proches. Et comment, simultanément, la sphère rétrécie de l'OTAN se replie sur elle-même, en mettant l'accent sur l'ennemi intérieur, incitant sans relâche les citoyens moyens à marcher au pas derrière le respect total d'une guerre à deux volets - hybride et autre - contre les concurrents impériaux pairs, la Russie et la Chine.
Comparez maintenant avec le président chinois Xi Jinping à Samarcande présentant la Chine et la Russie, ensemble, comme les principales « puissances mondiales responsables » déterminées à assurer l'émergence de la multipolarité.
Samarcande a également réaffirmé le partenariat politique stratégique entre la Russie et l'Inde (le Premier ministre indien Narendra Modi l'a qualifié d'amitié incassable).
Cela a été corroboré par la rencontre entre Lavrov et son homologue indien Subrahmanyam Jaishankar la semaine dernière à Moscou.
Lavrov a salué le partenariat stratégique dans tous les domaines cruciaux - politique, commerce et économie, investissement et technologie, ainsi que les « actions étroitement coordonnées » au Conseil de sécurité de l'ONU, aux BRICS, à l'OCS et au G20.
Sur les BRICS, Lavrov a confirmé que « plus d'une douzaine de pays » font la queue pour l'adhésion, y compris l'Iran : « Nous nous attendons à ce que le travail de coordination des critères et des principes qui devraient sous-tendre l'expansion des BRICS ne prenne pas beaucoup de temps. »
Mais d'abord, les cinq membres doivent analyser les répercussions révolutionnaires d'un BRICS+ élargi.
Encore une fois : contraste. Quelle est la « réponse » de l'UE à ces évolutions ? Proposer un nouveau paquet de sanctions contre l'Iran, ciblant les responsables et les entités « liés aux affaires de sécurité » ainsi que les entreprises, pour leurs prétendues « violences et répressions ». La « diplomatie » à l'occidentale, s'inscrit dans le cadre d’une politique d'intimidation.
De retour à l'économie réelle – comme sur le front du gaz – les intérêts nationaux de la Russie, de l'Iran et de la Turquie sont de plus en plus imbriqués ; et cela ne manquera pas d'influencer les développements en Syrie, en Irak et en Libye, et sera un facteur clé pour faciliter la réélection d'Erdogan l'année prochaine.
Dans l'état actuel des choses, Riyad, à toutes fins pratiques, a effectué une étonnante manœuvre à 180 degrés contre Washington via l'OPEP+. Cela peut signifier, même de manière tordue, le début d'un processus d'unification des intérêts arabes, guidé par Moscou.
Des choses plus étranges se sont produites dans l'histoire moderne. Le moment semble maintenant venu pour le monde arabe d'être enfin prêt à rejoindre le Quad qui compte vraiment : la Russie, l'Inde, la Chine et l'Iran.
(Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV)
Suivez-nous sur Telegram via le lien suivant : https://t.me/PressTVFr
