TV
Infos   /   A La Une   /   Iran   /   Europe   /   L’INFO EN CONTINU   /   LE CHOIX DE LA RÉDACTION

L'Albanie renonce à activer l'article 5 de l'Otan contre l'Iran. Pourquoi?

L'artillerie iranienne, lors d'un exercice en septembre 2022/Cap Vidéo: la DCA d'Odessa incapable de contrer les drones iraniens

Y a –t-il un quelconque rapport entre cette demande faite par les mercenaires étrangers en mission en Ukraine comme quoi ils exigeraient depuis quelques jours quelques 2000 dollars pour chaque journée de combat en lieu et place de 1200 il y a un mois d’une part et cette curieuse annonce de l’Albanie qui dit refuser d’activer l’article 5 dite de défense collective de OTAN, contre l’Iran puisqu’il est un Etat «  modeste », très attentionné à ce que « ses alliés ne soient pas dérangés » bref parce que cette histoire de cyberattaque massive attribuée à l’Iran laquelle l’a poussé à rompre ses liens diplomatiques avec Téhéran dès le 13 septembre, juste avant que l’affaire du décès de « Mahsa Amini » n’éclate et n’offre à l’axe US/OTAN/Israël  l’occasion inespérées de déclencher une tentative sorosienne de révolution colorée anti iranienne de l’autre ?

Apparemment non à moins d’en trouver la jonction quelque part dans la banlieue sud de Kiev où le QG des  mercenaires de la légion étrangère otanienne déguisé en 72 eme brigade mécanisée de l’armée ukrainienne vient de subir ce 5 octobre le coup mortel signé drones iraniens, et ce, sans que la DCA occidentale puisse les protéger, un coup qui rendrait automatiquement leur mission plus périlleuse et donc plus chère quitte à peser plus lourdement sur les caisses déjà à moitié vide des Etats atlantistes que cet accord d’OPEP plus sur la baisse de la production n’arrange évidemment pas surtout si on y ajoute aussi l’affaire du sabotage de Nord Stream.

En termes brutes donc, c’est une toute petite démonstration de force indirecte de l’Iran contre l’OTAN qui pourrait évidemment s’inscrire dans la duré si l’Europe continue à jouer avec le feu et à attenter comme l’a souligné hier lors d’un entretien-avertissement téléphonique avec Borel le MAE iranien à « attenter par mercenaires interposés » contre la sécurité nationale iranienne.

« Le décès de Mme Amini fait l’objet d’une enquête dont les résultats seront rendus public prochainement à l’intention du peuple iranien qui n’accepte d’aucune manière des ingérences d’Etats tiers dans ses affaires internes. « Si l'Union européenne cherche à prendre des mesures politiques irréfléchies sur la base d'accusations sans fondement et afin d'encourager les émeutiers et les terroristes qui ont pris pour cible la vie et les biens du peuple iranien, elle devrait savoir que nous prendrions des mesures réciproques action." La perspective d’une riposte « directe » iranienne aurait dû avoir bien alerté l’Européen Borrell qui n’a pas tardé à répondre : « il y a une différence entre les émeutes, le terrorisme et les manifestations pacifiques, déclarant: "Nous ne voulons pas que les relations de l'Union européenne avec la République islamique se dégradent".

La marche arrière a d’ailleurs fait écho aux propos du PM albanais qui affirmait cette nuit, sur fond d’informations en provenance du front de l’Ukraine où opèrent beaucoup de mercenaires albanais n’étaient pas forcément bien :

« Edi Rama, a déclaré mercredi que les cyberattaques attribuées à l'Iran étaient si paralysantes que Tirana avait envisagé d'activer l'article 5 de l'alliance de l'OTAN, mais qu’il y avait renoncé peu après. Le Premier ministre albanais n'a toutefois pas mentionné à quel point sa décision était sérieuse. « J'apprécie, prétend Edi Rama, tellement nos amis et alliés que je ne peux pas leur dire quoi faire. Nous veillons toujours à être très humbles dans nos décisions. Des consultations sont actuellement en cours au sein du gouvernement albanais pour déterminer si la cyberattaque pourrait être considérée comme suffisamment grave pour donner un coup d’envoi à une réponse collective des membres de l'OTAN et contrer les cyberattaques de tous les membres de l'alliance et l'imposition de leurs sanctions paralysantes contre l’Iran. »

Plus d’un analyse se riraient bien du coup de bluff du PM albanais car à en juger ce qui s’est passé lors des émeutes parfaitement exogènes de ces derniers temps en Iran  où des agents des services secrets européens ont été arrêtés et on pense aux Allemands, aux Français, aux Suédois, aux Italiens, entre autre cet article a été bien activé mais contrée net par une force de sécuriét et un renseignement iranien largement plus en avant que ses adversaires.

Tout à l’heure les sources iraniennes ont d’ailleurs diffus les aveux de deux agents français arrêtés la semaine dernière parmi les casseurs et les fauteurs de troubles, qui affirment haut et fort avoir été chargé par la DSGE d’inciter à la violence au meurtre et à la casse, ce qui prouve que l’OTAN n’a pas comme le laisse entendre l’Albanais chômé en Iran. En vérité cette Alliance qui subit en ce moment même les foudres des drones iraniens a tout fait dans le cadre d’un scénario US/Israël pour déclencher une révolution de couleur à base sexiste en Iran, une tentative qui a échoué  pour la énième fois consécutive  depuis la victoire de la révolution iranienne en 1979. C’est en ce sens qu’il faudrait sans doute interpréter les menaces de tout à l’heure de l’Européen Borell de recourir aux « sanctions supplémentaire contre l’Iran ». Car c’est désormais un adage la sanction est l’arme des parties ayant militairement perdu.

L’OTAN a-t-il déjà perdu à l’Iran ? A n’en pas douter si on se rappelle les 13 jours de frappes incessantes des forces armées iraniennes contre les QG et les camps d’entrainement des terroristes de Pejak que les officiers israéliens américains et ottoniens avaient entraîné depuis un bon bout temps pour que le moment venu ils s’infiltrent dans les provinces frontalières iraniennes à l’effet d’y semer la terreur. Plus 200 missiles et des dizaines de drones lancés depuis fin septembre contre quelques 44 cibles terroristes à Erbil, à Kirkuk et à Soleimaniyeh dont certaines distancées de 400 km, cela veut dire que l’OTAN a déjà perdu une première méga bataille directe. L’affaire du QG de la 72 e bataillon mécanisé de l’armée ukrainienne étant la seconde. Reste ces « mesures de représailles » dont le MAE iranien a menacé » l’Europe si celle-ci continue à aller encore plus en avant.

Que pourrait être tenté de faire l’Iran ? faire une nouvelle poussée militaire en Ukraine peut-etre pas uniquement en forme dronesque,mais en forme anti blindé. Au cours l'un des conflits avec des terroristes aux frontières nord-ouest du pays, en juillet 2018, plusieurs obus de haute précision ont été tirées. Ce serait la première utilisation opérationnelle de ces munitions aux zones frontalières de l’Iran avec l’Irak. Les munitions d'artillerie iranienne sont l'une des options les plus efficaces pour contrer les groupes terroristes en Irak car susceptibles de toucher très précisément leur positions ce qu’explique leur lourd bilan dans le Kurdistan irakien. A regarder de plus près cette artillerie utilise la série Krasnopol russe mais un Krasnopol soumis à la rétro ingénierie.

Quel en est le résultat ? Un obus d’artillerie à guidage laser dont la portée est de 25 km soit l’une des plus grande du monde avec des capacités anti blindage étendue. C’est un obus anti blindé capable d’opérer en milieux de défense active dont le profil de vol de l'attaque par le haut aide à attaquer les points faibles du char - même dans les types équipé d’une armure de nouvelle génération – ce qui  augmente considérablement le pourcentage de réussite de destruction de la cible.

 

T4 à Homs transformée en base de drones iraniens de l'armée syrienne

Cela pourrait largement aider les Russes à nettoyer les lignes de front où Géran 2 /Shahed 136 fait déjà office de l’armée de l’air. D’ailleurs l’artillerie iranienne est intelligente et opère en intégré avec les drones Mohajer-6 largement présents en Russie. C'est un risque à ne pas sous estimer quand on a des chars comme Abrams et Leopard qualifiés de Cata par Military Watch qui estime qu’ils n’ont pas de bonne armure et qu’ils « se sont révélés embarrassants au combat », bien qu’ils n’aient pas affronté des adversaires bien armés, faisant référence à la Russie! 

Partager Cet Article
SOURCE: FRENCH PRESS TV