Alors la tentative de révolution colorée en Iran où en est-elle? Dans un article publié le 26 septembre dans les colonnes de MintPress, le journaliste Kit Klarenberg écrit : Le 16 septembre, deuxième jour du sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) dans la ville historique ouzbèke de Samarcande, le président chinois Xi Jinping a appelé les membres de l’organisation d'Asie centrale à travailler ensemble pour empêcher les « forces extérieures » d'inciter aux « révolutions de couleur » dans la région. Et il a proposé de former 2 000 policiers spécialisés dans un centre de formation régional afin de « renforcer les capacités d'application de la loi » parmi les pays membres.
Ses commentaires étaient étrangement fortuits, car, en quelques heures, des émeutiers sont descendues dans les rues de Téhéran et d'autres grandes villes iraniennes, se livrant à la violence et au vandalisme. Une semaine plus tard, malgré les manifestations de plusieurs millions d'Iraniens et l'arrestation des fauteurs de troubles et surtout de leurs meneurs, les emeutes sans direction ni revendication se poursuivent sporadiquement caractérisées par des scènes de casse violente comme la destruction d'une ambulance transportant des policiers loin du lieu d'une émeute. Or pour les résidents de l'ancienne sphère soviétique, ces scènes seront familières. Après tout, c'est sur ces terres que, depuis le début du siècle, plusieurs gouvernements ont été évincés lors de soulèvements codés par couleur - par exemple, la révolution rose de 2003 en Géorgie, la révolution orange de 2004 en Ukraine et la révolution des tulipes de 2005 au Kirghizistan.
Elles ont commencé toutes par des manifestations de rue virés en émeutes. Invariablement aussi, ils ont été présentés dans les médias occidentaux comme des explosions spontanées et organiques de volonté populaire, motivées par une demande locale écrasante pour les droits de l'homme, la démocratie et la liberté autres productions langagières du genre auxquelles l'Occident habitué le monde sans s'en sentir liés le moins du monde. Dans tous les cas, ce sont des régimes autocratiques et impopulaires soutenus par l'Occident qui ont remplacé les administrations évincées, qui n'ont rien fait pour faire avancer les causes de l'humanitarisme, du progrès ou de la liberté, mais ont seulement travaillé pour promouvoir les intérêts financiers ou géopolitiques occidentaux, supplanter la souveraineté nationale sur les industries clés, et secteurs économiques, et réduisent leurs pays et leurs citoyens à des vassaux de l'empire US.
En 2015, la Russie a interdit à la NED d'opérer sur son sol, une décision présentée par les médias occidentaux comme une répression tyrannique de la société civile. De nombreux autres pays ont emboîté le pas depuis, en particulier dans les pays du Sud, la partie du monde le plus à risque d'ingérence parrainée par les fonds de dotation. L'Iran, pour des raisons évidentes, a été la cible principale de l'organisation de « changement de régime » financée par les États-Unis. Sa base de données de subventions montre qu'entre 2016 et 2022, il a parrainé 51 projets distincts pour un coût de près de 5 millions de dollars dans le pays : 45 000 dollars ont été versés à une organisation anonyme pour « la surveillance et la documentation des droits de l’homme », afin de « sensibiliser l’opinion publique et renforcer les capacités des défenseurs des droits de l’homme », environ 70 000 dollars utilisés pour financer une « revue des droits de l'homme » pour « sensibiliser les avocats et les acteurs de la société civile à l'état de droit et aux droits civiques et pour favoriser le débat » parmi « les avocats, les étudiants en droit et les religieux » sur « la démocratie » et les « réformes ».
Au fait, alimenter des préoccupations frauduleuses concernant les droits de l'homme est une stratégie bien établie du cheval de Troie américain et la première étape de l'attentat contre l'autorité étatique par la NED qui déclare un pays non conforme en violation des droits de l'homme. Puis vient la propagande qui discrédite les transgresseurs. Et dès qu'un gouvernement a été diabolisé de manière appropriée, des mesures diplomatiques, politiques, de propagande, médiatiques et économiques sont appliquées pour le forcer à suivre la ligne sous peine de quoi la NED irait plus loin.
Que la NED surveille de près les événements à Téhéran est évident. Le 22 septembre, l'organisation a exhorté les personnes intéressées par « la couverture de la montée des émeutes en Iran » à suivre son bénéficiaire de la subvention, le Centre Abdorrahman Boroumand.
Les conditions des subventions de la NED de l'organisation montrent qu'elle a reçu des centaines de milliers de dollars depuis 2016 pour « promouvoir l'éducation, le discours et le plaidoyer en matière des droits de l’homme et de démocratie », ...Le Centre Abdorrahman Boroumand renforce sans aucun doute les tentatives de la NED d'engager et d'armer des avocats en Iran en tant que fantassins. Au cours des dernières décennies, le « lawfare » est devenu une tactique de déstabilisation de plus en plus populaire pour Washington, avec des effets souvent absolument dévastateurs. Au Brésil,
L'opération Lava Jato a vu de nombreuses personnalités politiques populaires de gauche emprisonnées et des entreprises nationales prospères paralysées sous de fausses accusations de corruption, provoquant à leur tour des ravages dans l'économie du pays et inaugurant le règne de Jair Bolsonaro. En réalité, le groupe de travail était lui-même composé d'avocats corrompus, qui ont reçu une formation approfondie et une direction dans leurs activités de la part du ministère américain de la Justice et du FBI.
Lors de conversations privées via l'application Telegram, ils se sont vantés du fait que l'arrestation et l'emprisonnement de l'ancien président brésilien Lula da Silva étaient « un cadeau de la CIA ». Maintenant un homme libre après avoir passé 580 jours en prison, et dont les condamnations vexatoires ont été annulées, est le favori dans les sondages avant l'élection présidentielle imminente du pays.
un autre élément central des programmes de changement de régime américain sont les « opérations de fausses preuves », dans lesquelles des documents discréditant sont falsifiés et placés « là où ils seront découverts et distribués », dans le processus, glorifiant les démons et diabolisant les cibles, même les plus honorables.
Il peut être significatif que le 19 septembre, le Washington Post ait révélé que le CentCom du Pentagone, qui couvre toutes les opérations militaires américaines dans la zone « centrale » du globe, auditait toutes ses activités de guerre psychologique en ligne, après qu'un certain nombre de faux utilisateurs aient été exposés publiquement et interdits par Facebook. Parmi les comptes supprimés figurait une fausse plate-forme d'information partageant du contenu publié par le média de propagande américain VOA Farsi. Mais est-ce que cela marchera en Iran? S'il est vrai que la NED avance avec le temps et qu'il compte surtout sur des milliers de jeunes et d'adolescents iraniens, il est aussi vrai que l'Etat et la nation iraniens n'en sont pas à leur première bataille contre les USA. En 2008 2009; à l'époque de facebook le même procédé a été utilisé à outrance et sous prétexte d'une présidentielle frauduleuse. les "réformateurs" de l’époque sont aujourd'hui les bannis du peuple iranien. L'affaire Mahsa Amini ne fait pas l'exception à la règle car la CIA se trouve là face à un peuple au profile particulièrement complexe et qui sait comment faire l'échec aux coups ennemis aussi hybrides soient-ils.
