Le représentant permanent de l’Iran auprès de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a critiqué les positions «non constructives» adoptées par le directeur général de l'AIEA sur l’accord nucléaire.
Kazem Gharibabadi a fait ces remarques mercredi en réaction à l'interview de Grossi avec l'hebdomadaire américain Newsweek dans lequel il a déclaré que des « discussions détaillées et techniques » sont nécessaires pour déterminer l'emplacement de l'uranium non déclaré en Iran et que la question est « totalement liée » à la renaissance de l'accord nucléaire, officiellement connu sous le nom du Plan global d’action conjoint.
Réagissant à l’interview accordée par Rafael Grossi à Newsweek sur Twitter, Gharibabadi a déclaré que « l’adoption des positions plutôt politiques que techniques est non constructive et destructrice. » Selon ce dernier, de tels entretiens consécutifs ne font que miner davantage la crédibilité de l'AIEA auprès de l'Iran et créer un sérieux obstacle au succès de toute initiative ultérieure du Directeur général de l'AIEA, basée sur l'interaction et la bonne volonté, a-t-il ajouté.
« Les questions sont interdépendantes et la République islamique d'Iran ajustera ses étapes et ses interactions avec l'Agence et le directeur général en tenant compte des autres questions », a souligné M. Gharibabadi.
Il a déclaré que l'Iran continuait d'agir de manière transparente et coopérative dans le cadre de ses engagements dans le cadre de l'Accord de sauvegarde du Traité de non-prolifération (TNP).
« Ne vous accrochez pas à des allégations vieilles de plus de deux décennies pour dissimuler votre échec délibéré à aborder des questions importantes de prolifération, y compris le dossier nucléaire du régime israélien!» Gharibabadi a déclaré à l'Agence.
Dans une interview accordée à Newsweek, le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), Rafael Grossi, avait déclaré que des discussions détaillées et techniques étaient nécessaires pour déterminer l'emplacement de « l'uranium non déclaré » en Iran et que cela était entièrement lié à l'avenir de l'accord nucléaire. Tout est interconnecté.
L'Iran dit qu'aucune négociation n'est nécessaire sur le retour de Washington au PGAC et que les États-Unis devraient d'abord lever toutes les sanctions que Trump a imposées à l'Iran avant que la République islamique ne revienne à la pleine conformité.
Téhéran dit que c'est la Maison Blanche qui a compliqué les circonstances par le retrait, qui à son tour a incité l'Iran à prendre des mesures correctives.
Alors que les États-Unis se sont abstenus de lever les sanctions avant l’échéance fixée par Téhéran, l’Iran a annoncé que le pays avait mis fin à la mise en œuvre volontaire du protocole additionnel qui permettait à l’AIEA de procéder à des inspections à bref délai des installations nucléaires du pays.
Cette décision s'inscrivait dans le cadre du Plan d'action stratégique pour contrer les sanctions, une loi adoptée en décembre dernier par le Parlement iranien.
Alors que le délai était sur le point d'expirer, l'Iran et l'AIEA sont parvenus à un accord technique bilatéral temporaire, en vertu duquel Téhéran continuerait à utiliser des caméras pour enregistrer des informations sur ses sites nucléaires pendant trois mois, mais il conserverait ces informations exclusivement.
Si les sanctions américaines sont complètement levées durant ce délai, l'Iran fournira les informations sur les images à l’AIEA, sinon elles seront supprimées à jamais.
