Le représentant de l’Iran auprès des Nations Unies a rejeté les nouvelles allégations concernant le programme nucléaire du pays, dénonçant la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU sur ce sujet comme un abus de procédure et d’autorité de la part du Conseil.
Gholamhossein Darzi a fait ces remarques dans une lettre adressée jeudi à l’envoyé français auprès de l’ONU — la France assurant la présidence du Conseil de sécurité ce mois-ci — en référence à la réunion de jeudi du Conseil sur la « non-prolifération », au cours de laquelle ont été abordés les « prétendus travaux du Comité 1737 ».
« La réunion sur les prétendus travaux du Comité de 1737 constituera un abus flagrant de la procédure et de l’autorité du Conseil », a écrit l’envoyé iranien.
Il a précisé que la position de l’Iran est « claire, cohérente et dûment consignée », faisant référence aux communications officielles avec le secrétaire général de l’ONU et le président du Conseil de sécurité.
Selon M. Darzi, la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU a expiré le 18 octobre 2025. Il a noté qu’à partir de cette date, « toutes les dispositions, mesures et restrictions liées à l’affaire nucléaire ont été définitivement abrogées ».
Il a par ailleurs indiqué que le Conseil de sécurité avait clos l’examen du dossier nucléaire iranien, et que le la question de la « non-prolifération » avait, par conséquent, été supprimée de l’ordre du jour.
Darzi a également contesté la validité du mécanisme dit de « snapback » (rétablissement automatique des sanctions) invoqué par les parties européennes à l’accord nucléaire.
« De plus, le mécanisme dit de “snapback” (rétablissement automatique des sanctions) n’a jamais été activé par les trois pays européens (E3) car ils ne disposaient pas de la légitimité juridique requise pour l’invoquer, faute d’avoir respecté leurs propres obligations au titre du Plan global d’action commun (PGAC) et de la résolution 2231 du Conseil de sécurité. »
Abordant le différend actuel sur le programme nucléaire iranien, Darzi a déclaré que les causes profondes de la situation actuelle résidaient, en premier lieu, dans les attaques illégales menées par les États-Unis et le régime israélien contre les installations nucléaires pacifiques et sous garanties de l’Iran.
Il a souligné qu’au cours des deux dernières années, l’Iran avait poursuivi les négociations et la diplomatie « de bonne foi », tandis que les États-Unis et Israël menaient des attaques contre les infrastructures civiles iraniennes.
« Ces attaques constituent des actes d’agression et des violations graves de la Charte des Nations Unies et de l’interdiction impérative, en droit international, de recourir à la menace ou à l’emploi de la force », a-t-il déclaré.
Darzi a fait référence aux résolutions de l’Assemblée générale et du Conseil de sécurité de l’ONU, ainsi qu’aux décisions de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), qui affirment que les installations nucléaires soumises aux garanties ne doivent pas être prises pour cibles.
« En attaquant des installations nucléaires placées sous garantie et en menaçant à plusieurs reprises de mener d’autres attaques, les États-Unis ont gravement érodé la confiance dans le système de garanties et porté atteinte au régime de non-prolifération », a-t-il écrit.
Darzi a rejeté les nouvelles allégations à l’encontre du programme nucléaire iranien, les qualifiant de politiquement motivées plutôt que de considérations techniques. Il a rappelé que Téhéran est signataire du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) depuis 1970 et qu’elle est soumise à un régime de garanties intensives de l’AIEA depuis près de 25 ans.
Il a indiqué que l’AIEA n’avait rapporté aucun détournement de matières nucléaires en Iran et que ce bilan devait être évalué objectivement. « L’AIEA doit rester impartiale, professionnelle, indépendante et apolitique », a-t-il affirmé.
Darzi a également évoqué la résolution du Conseil des gouverneurs de l’AIEA adoptée mercredi, la rejetant comme une « résolution non consensuelle » « politiquement dictée par les États-Unis et les E3 ». Il a critiqué la résolution pour ne pas avoir abordé la question des attaques contre les installations nucléaires iraniennes protégées.
« Comme les résolutions précédentes, elle passe sous silence les attaques illégales et criminelles perpétrées par les États-Unis et le régime israélien contre les installations nucléaires iraniennes protégées », a écrit Darzi.
Darzi a mis en garde contre l’utilisation des procédures du Conseil de sécurité pour faire avancer des allégations à motivation politique.
« Les réunions et les procédures du Conseil de sécurité ne doivent pas être exploitées pour promouvoir des allégations politiquement motivées ou non fondées contre des États membres ni pour fournir une couverture politique à des actes illégaux », a-t-il écrit.
« Une action procédurale ne saurait, en soi, conférer une légitimité à des allégations non étayées », a déclaré Darzi, ajoutant que la présidence du Conseil avait une responsabilité particulière à cet égard.
L’Iran a exhorté le Conseil de sécurité à respecter strictement la Charte des Nations Unies et le droit international et à rejeter les « tentatives cyniques » des États-Unis et de certains autres membres visant à politiser les procédures et les mécanismes du Conseil.
