Une juge fédérale américaine a statué que l'administration Trump avait violé les droits constitutionnels d'étudiants internationaux en cherchant à révoquer leurs visas et à les expulser en raison de leur soutien à la cause palestinienne et de leurs critiques de la guerre menée par le régime israélien à Gaza.
La juge Noel Wise a rendu vendredi, en Californie, une décision de 90 pages critiquant le Département d'État et le Département de la Sécurité intérieure (DHS) pour avoir tenté d'utiliser des mesures d'immigration contre des non-citoyens en raison de leur liberté d'expression, protégée par le Premier Amendement.
Nommée par l'ancien président Joe Biden, la juge Wise a affirmé que la possibilité de critiquer le gouvernement et ses plus hauts responsables était un signe de la force de la démocratie.
« Cette force est amoindrie lorsque les membres de notre société – citoyens et non-citoyens confondus – doivent s'autocensurer et se conformer aux normes sociales sous peine de représailles gouvernementales », a-t-elle ajouté.
La décision portait sur les mesures prises par la seconde administration Trump pour révoquer les visas et détenir des étudiants internationaux aux États-Unis après leur participation à des actions de sensibilisation en faveur de la cause palestinienne.
La campagne a suscité une vive émotion après l'arrestation de Mahmoud Khalil, étudiant diplômé de l'Université Columbia, en mars 2025.
Mahmoud Khalil, étudiant diplômé et résident permanent aux États-Unis, était devenu une figure emblématique du mouvement de protestation étudiante à Columbia et un négociateur clé pour les associations étudiantes.
En août 2025, le Stanford Daily, journal étudiant indépendant de l'université de Stanford, a déposé une plainte, arguant que certains de ses rédacteurs non citoyens américains avaient cessé de couvrir les manifestations pro-palestiniennes en raison des mesures prises par l'administration.
La plainte a été déposée par la Fondation pour les droits individuels et la liberté d'expression (FIRE).
L'administration Trump a tenté de justifier sa politique d'expulsion en invoquant des « dispositions de la loi sur l'immigration et la nationalité ».
L'une de ces dispositions autorise le secrétaire d'État à « exclure » les ressortissants étrangers si leur présence est susceptible d'entraîner des « conséquences potentiellement graves pour la politique étrangère des États-Unis ».
Dans sa décision, la juge Wise a critiqué la mise en œuvre par le secrétaire d’État américain Marco Rubio de la politique de révocation des visas, qualifiant son application d'« arbitraire ». « Le secrétaire révoque les visas lorsque des non-citoyens critiquent le gouvernement, les causes ou les personnes qu'il soutient. Ceci illustre une application gravement discriminatoire de la loi. »
L'administration Trump a dû faire face à d'autres contestations judiciaires concernant ses efforts impliquant des étudiants et des universitaires non citoyens qui se sont engagés dans la défense de la cause palestinienne.
En septembre 2025, un juge fédéral du Massachusetts a statué que les autorités américaines avaient violé le Premier Amendement lorsqu'elles ont tenté de détenir et d'expulser des étudiants et des universitaires non citoyens en raison de leur militantisme.
Cette affaire a été portée devant les tribunaux par une coalition de groupes du secteur de l'éducation, qui ont fait valoir que la politique d'expulsion de l'administration avait créé « un climat de répression et de peur sur les campus universitaires ».
