La participation d’Israël à la coalition maritime US contre l’Iran lui coûtera cher.
L’assistant spécial du président du Parlement iranien Ali Larijani pour les affaires internationales, Hossein Amir-Abdollahian a mis en garde contre toute présence du régime sioniste dans le golfe Persique et dans le détroit d’Hormuz.
Dans un message twetté, vendredi 9 août, le haut diplomate iranien met en garde contre la formation d’une coalition militaire américaine dans le détroit d’Hormuz qui « n’aura pour conséquence que l’insécurité pour toute la région » : « Si le régime occupant israélien osait s’aventurer dans le détroit d’Hormuz, il en ressentira l’impact à Tel-Aviv. Il se brûlerait plus que les droits au feu d’une colère qui sévira dans toute la région. »
Il y a quelques jours, Israël a fait savoir, par la voie du ministre israélien des Affaires étrangères, Israel Katz son intention de se rallier à la « coalition maritime américaine », ayant comme mission de « sécurisation » des eaux du golfe Persique. Mais que cherche le régime de Tel-Aviv ?
« Certes Israël ambitionne profiter des tensions existantes pour apaiser sa propre obsession anti-iranienne d’une part et se rapprocher des alliés arabes des États-Unis de l’autre, l’objectif ultime de Tel-Aviv étant la normalisation avec les monarchies du golfe Persique, estime Hadi Mohamadi, analyste des questions politiques.
» Mais une présence sioniste dans le golfe Persique, quelle que soit sa forme, aura des conséquences qu’on ne peut négliger : Cette présence perturberait complètement l’ordre sécuritaire de la région, car l’Iran y voit une menace directe contre sa sécurité et y réagirait. L’Iran se réserve le droit légitime de se défendre, conformément à la charte des Nations unies. La formation d’une coalition militaire contre un État membre de l’ONU a besoin du feu vert du Conseil de sécurité. S’il est vrai que l’article 52 de la charte de l’ONU juge légale la formation des « alliances internationales » pour la sauvegarde de la paix et de la sécurité, il est aussi vrai que la coalition américaine n’en représente aucune des caractéristiques : elle n’est pas « régionale » dans la mesure où les États extrarégionaux y sont impliqués. Et puis pour être régionale, cette coalition demande au préalable et suivant l’article 53 de la charte de l’ONU l’aval du Conseil de sécurité, ajoute l’analyste avant d’ajouter : « Puis il y a une autre incongruité dans l’idée d’une coalition maritime US, celle de vouloir lier la sécurité du golfe Persique à celle du détroit de Bab el-Mandeb. Il y a là en filigrane, l’écho de la défaite totale de Riyad et de son enlisement au Yémen. Or, la formation d’une coalition sous la houlette des États-Unis dont le champ d’action concerne à la fois le golfe Persique et le détroit d’Hormuz reviendrait à étendre la guerre au Moyen-Orient et à ouvrir un front qui inclue les deux détroits les plus stratégiques du monde. Les Américains comptent ainsi et définitivement neutraliser le danger d’un “front oriental arabe” contre Israël. Mais en ce faisant, les Américains ne font que renforcer le front de la Résistance contre ce même Israël, car l’Iran ne restera pas les bras croisés. La présence d’Israël au sein de la coalition US est une déclaration de guerre claire et sans équivoque contre l’Iran avec tout ce que cela comprend comme conséquences ».
