Par Ivan Kesic
Bernard-Henri Lévy, un « philosophe » autoproclamé, s’est fait connaître en tant que partisan de causes controversées et d’entités illégitimes, notamment le régime israélien.
Il a récidivé récemment en prenant la défense des criminels de guerre à Tel-Aviv suite aux mandats d’arrêt émis par la Cour pénale internationale (CPI) contre eux en raison du génocide en cours à Gaza.
Présenté dans les médias occidentaux et israéliens comme un « intellectuel », un « philosophe » et un « militant pour la paix », les paroles et les actes de Lévy illustrent qu’il est un agent de relations publiques de l’occupation israélienne.
Si l’inculpation par la CPI, jeudi, du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et de l’ancien ministre des Affaires militaires Yoav Gallant pour leur rôle dans les crimes de guerre du régime contre les civils palestiniens à Gaza a été largement saluée, cette décision a frustré les sionistes et leurs apologistes.
Parmi eux, Lévy, un ressortissant français et sioniste dans l’âme, qui a exprimé sa déception sur X (anciennement Twitter) et d’autres réseaux sociaux où il est suivi par des centaines de milliers de personnes.
Le 22 novembre, il a critiqué la Cour de La Haye pour avoir « déformé le droit international » et défiguré la noble idée de justice internationale ».
Il a posté des propos similaires sur Facebook et Instagram, où il a écrit que l’acte d’accusation de la CPI était « honteux » et « déshonorant », et qu’il en allait de même pour la qualification des crimes israéliens à Gaza en tant que génocide.
Lévy a nié avec véhémence l’existence d’un génocide à Gaza, qualifiant cette affirmation de « fausse, moralement abjecte et d’inversion perverse », tout en liant son article au site d’information conservateur américain The New York Sun.
Dans l’article, il soutient de manière anachronique que l’usage du terme « génocide » pour la campagne d’extermination israélienne est « insultante envers les véritables victimes du génocide », c’est-à-dire les victimes du nazisme il y a 82 ans.
Le 25 novembre, il s’est à nouveau saisi de X pour défendre le génocide du régime sioniste à Gaza et dénoncer la CPI pour avoir émis des mandats d’arrêt contre Netanyahu.
« La CPI de La Haye n’est compétente que pour les pays dont le système judiciaire est défaillant, incapable de juger eux-mêmes les fautes de leurs dirigeants », écrit-il.
La Cour, s’est-il empressé d’affirmer, a été « créée (et j’ai participé à cette réflexion et à cette conceptualisation) pour des pays comme la #Russie ! #Chine ! #Iran ! #Nigeria », ajoutant qu’elle n’a « aucune juridiction sur le minuscule mais démocratique #Israël ! ».
« Ce mandat, en d’autres termes, n’a aucun sens. Netanyahu ne peut en aucun cas être appréhendé. Ceux qui prétendent le contraire n’ont tout simplement aucune compréhension du droit international. »
Les propos de Lévy ont été largement critiqués pour leur partialité, leur blanchiment, leurs contradictions, leur hypocrisie et leur double standard, d’autant plus qu’il avait salué le mandat d’arrêt de la CPI contre le président russe Vladimir Poutine en mars dernier.
Dans son tweet du 17 mars 2023, le « philosophe » français a qualifié l’inculpation du président russe en exercice de « grande nouvelle, de vérité et de justice éclatantes ».
« La Cour pénale internationale a émis un mandat d’arrêt contre Vladimir #Poutine et Maria Lvova-Belova pour l’expulsion d’enfants #Ukrainiens. La vérité est éclatante. La justice triomphera », écrivait-il alors.
Sioniste de longue date
La dernière rhétorique pro-sioniste et les incohérences de Lévy ne sont pas nouvelles, mais une continuation de son apologie intransigeante en faveur du régime israélien.
À la fin du mois dernier, il a également publié un livre, « Solitude d’Israël », dans lequel il soutient que le régime de Tel-Aviv, ouvertement et ostensiblement soutenu par les États-Unis et les pays européens, comme l’indique le titre, est en réalité « seul ».
Il a qualifié de manière déshumanisante l’Axe de la Résistance de « barbare », tout en utilisant les clichés classiques selon lesquels l’antisionisme équivaut à de l’« antisémitisme » et que l’entité sioniste « se bat pour l’ensemble de l’Occident ».
Les allégations de Lévy aux médias et sur les réseaux sociaux ont également été truffées d’interprétations aussi tordues, et au cours des dernières semaines seulement, il les a utilisées pour justifier toutes les mesures les plus extrêmes du cabinet Netanyahu.
En collaboration avec l’organisation sioniste B'nai B'rith International, il participe régulièrement à des conférences pro-israéliennes à Paris, défendant les actes génocidaires israéliens contre les Palestiniens à Gaza et les Libanais au Liban.
Malgré le tollé mondial, il s’est félicité de l’interdiction par Israël des opérations de l’UNRWA, l’agence des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens, dont dépendent des millions de civils, remettant ainsi en cause le mandat humanitaire de l’organisation.
Il a également soutenu l’agression israélienne contre l’Iran et le Liban, affirmant qu’ils « n’envahissent pas, mais libèrent le Liban », et que ceux qui ne le comprennent pas ont « perdu toute boussole morale et politique ».
Selon les éléments disponibles, au cours du dernier quart de siècle, Lévy a été connu comme un fervent défenseur des politiques étrangères agressives israéliennes, américaines et françaises, justifiant toutes leurs guerres, ainsi que leurs mandataires dans de nombreux conflits.
Il a souvent justifié les agressions israéliennes par le cliché de « l’armée la plus morale du monde », qui est une répétition des allégations de 2004 d’Ariel Sharon, ainsi que par la démagogie fréquente du régime selon laquelle il serait « la seule démocratie de la région ».
La même platitude éculée sur la « démocratie » a été utilisée par Lévy pour glorifier tous les terroristes soutenus par les puissances occidentales susmentionnées.
Une partie d’une campagne de relations publiques
Bien que Lévy ait l’habitude de défendre son soutien au sionisme avec de soi-disant « visions politiques du monde », les experts et les journalistes d’investigation soulignent depuis des années sa coopération directe avec les hauts gradés du régime israélien.
Il est né dans une famille juive sioniste et a visité les territoires occupés alors qu’il était adolescent, mais son engagement politique plus fort a commencé au début de ce siècle, en accord avec les ambitions impériales néoconservatrices-sionistes des États-Unis de l’époque.
Lévy est souvent placé dans le contexte de ceux qu’on appelle les « faucons libéraux », un groupe de personnalités publiques, souvent d’anciens marxistes et des libéraux déclarés, qui, ironiquement, ont justifié les agressions militaires occidentales par des arguments « humanitaires ».
Leur apparition soudaine dans les médias et dans l’espace public n’était pas spontanée, mais faisait partie d’une campagne de relations publiques organisée visant à convaincre l’opinion publique occidentale de tous les côtés du spectre politique.
Lévy est ainsi qualifié de « penseur, intellectuel ou philosophe », même s’il a brièvement travaillé comme conférencier et n’a produit aucune œuvre ou idée philosophique significative, et il n’est pas non plus considéré comme un penseur sérieux par les philosophes contemporains.
En fait, il a été largement critiqué et ridiculisé dans les cercles philosophiques pour avoir cité Jean-Baptiste Botul, qui est un personnage fictif, ce qui, comme certains le suggèrent, montre que ses œuvres sont écrites par des écrivains fantômes.
Le philosophe politique Perry Anderson a qualifié la notoriété de Lévy de « bizarre » et de retour aux normes nationales de goût et d’intelligence dans la sphère publique française.
Les journalistes d’investigation français Jade Lindgaard et Xavier De La Porte, dans un ouvrage coécrit analysant ses paroles et ses travaux, l’ont qualifié de « pseudo-philosophe, d’imposteur et d’as de l’agit-prop postmoderne ».
Le duo affirme qu’il camoufle habilement son sionisme et qu’il a inventé un discours qui délivre à la fois de la propagande et l’antidote à cette propagande, échappant à toute compréhension critique et rendant impossible toute critique à son égard.
Par exemple, il a affirmé soutenir la création d’un État palestinien, mais il a soutenu toutes les mesures et politiques israéliennes qui ont tenté d’empêcher que cela se produise.
Le porte-parole officieux de l’armée israélienne
Lévy est un fervent défenseur de longue date de l’armée israélienne et a participé activement à la campagne de relations publiques du régime sioniste pour blanchir ses crimes génocidaires et améliorer son image publique.
Cette collaboration a commencé en 2002 pendant la deuxième Intifada lorsqu’accompagné par le soldat Olivier Rafowicz et avec la permission du régime israélien, il a visité leurs casernes militaires, prononçant des éloges à leur sujet devant les médias.
L’accompagnant, Lévy a de nouveau visité le champ de bataille en 2006 lors de l’agression israélienne contre le Liban, présentant Rafowicz comme un simple soldat et un expert de la situation sur le terrain.
En réalité, Rafowicz était le porte-parole de l’armée israélienne auprès des médias étrangers ; né en France et parlant parfaitement le français, il était chargé des relations publiques avec les journalistes français.
Au cours de sa tournée soigneusement chorégraphiée, Lévy a également rendu visite au ministre des Affaires militaires Amir Peretz, à la ministre des Affaires étrangères Tzipi Livni et à l’ancien Premier ministre Shimon Peres, mais il n’a parlé à aucun opposant israélien à la guerre, à aucun réfugié palestinien et à aucun Libanais.
Une fois de plus, en 2009, Lévy a couvert l’agression israélienne contre Gaza, déclarant aux médias étrangers qu’il était entré dans la ville de Gaza et qu’il n’y avait aucun signe de destruction.
Le message implicite était que les bombardements israéliens n’avaient pas été aussi destructeurs que le prétendaient les médias, mais ses affirmations ont rapidement été démasquées comme étant un mensonge, car il n’a pas visité Gaza mais Abasan al-Saghira, une ville frontalière située à 20 km.
Contrairement aux journalistes étrangers, Lévy n’a pas été privé d’une visite aux troupes, ce qui, combiné aux déclarations manipulatrices dans les médias, prouve qu’il s’agissait d’un autre coup de communication du régime israélien.
Cette fois, il a également eu facilement accès aux plus hauts gradés de l’armée israélienne et du régime, dont le Premier ministre Ehud Olmert, le ministre des Affaires militaires Ehud Barak et Yuval Diskin, le directeur du Shin Bet, le service militaire intérieur israélien.
Au cours de toutes ces excursions, Lévy a transmis aux médias étrangers le mantra de relations publiques du régime, à savoir « l’armée la plus morale du monde », et s’est vu décerner deux doctorats honorifiques par des universités israéliennes pour ses activités de propagande.
Il a continué son rôle d’agent de terrain israélien plus tard, lors des manifestations du Printemps arabe, lorsqu’il a rencontré des terroristes en Libye et en Syrie, affirmant aux médias qu’ils étaient prêts à reconnaître le régime israélien et à établir des relations diplomatiques.
