Par Iqbal Jassat
Comme prévu, la « résolution de cessez-le-feu » a mis le monde en émoi. Le Hamas s'en est félicité en remerciant le Conseil de sécurité de l'ONU tandis que le régime d'occupation est profondément mécontent et affligé.
Dans sa déclaration, le Hamas a appelé à un cessez-le-feu permanent qui « conduirait au retrait de toutes les forces sionistes de la bande de Gaza et au retour des déplacés dans leurs foyers d'où ils sont partis ».
Pour démontrer son engagement à respecter la résolution, le Hamas a déclaré qu'il était prêt à « s'engager dans un processus immédiat d'échange de prisonniers qui mènerait à la libération des prisonniers des deux côtés ».
En outre, le Hamas a appelé le Conseil de sécurité de l'ONU « à faire pression sur l'occupation pour qu'elle adhère au cessez-le-feu et mette fin à la guerre génocidaire et au nettoyage ethnique contre notre peuple ».
De l’autre côté, le criminel de guerre Benjamin Netanyahu est furieux. Sa colère reflète la caractéristique vengeresse profondément enracinée de l’idéologie raciste sioniste, responsable du massacre massif de Palestiniens qui a indigné le monde depuis le 7 octobre de l’année dernière.
Le nombre de morts dans la bande de Gaza assiégée s'élève désormais à 32 400, dont 75 % d'enfants et de femmes, selon le bureau des médias de Gaza. Au moins 7 000 autres personnes sont toujours coincées sous les décombres.
Alors que les minutes s'écoulaient au Conseil de sécurité de l'ONU lundi, où les États membres se regroupaient en groupes avant le début de la session, Netanyahu a lancé un ultimatum au président américain Joe Biden : « Si vous ne parvenez pas à y opposer votre veto, j'annulerai le voyage de mes envoyés. »
Sa menace échoua lamentablement. L’administration Biden, qui a soutenu militairement et financièrement la guerre génocidaire israélienne contre Gaza au cours des 172 derniers jours, s’est abstenue de voter.
Il est important de noter que les États-Unis ont opposé leur veto aux résolutions de cessez-le-feu à Gaza à trois reprises ces derniers mois. En n’exerçant pas leur droit de veto cette fois-ci, la résolution a été adoptée avec le soutien des 14 États.
La résolution très attendue exige un cessez-le-feu immédiat pour le mois sacré du Ramadan. Il réclame également la libération immédiate des « otages », sans la conditionner.
En d’autres termes, la résolution n’insiste pas pour que le cessez-le-feu entre en vigueur, les prisonniers israéliens doivent être libérés, comme condition préalable par le Mouvement de résistance Hamas basé à Gaza.
Il est évident que le Conseil de sécurité n’a pas donné suite à la demande présentée par le représentant russe qui appelait à un cessez-le-feu permanent après le mois sacré du Ramadan.
En outre, le projet n’acceptait pas la demande du régime israélien, des États-Unis et du Royaume-Uni de « condamner » le groupe de résistance Hamas, ce qui a irrité le régime et ses soutiens occidentaux.
En contextualisant les obligations juridiques des États membres de respecter les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU, il est important de distinguer le Hamas comme un mouvement de résistance non étatique engagé dans une lutte pour la liberté qui n’est pas partie à la Charte des Nations Unies, alors que le régime d’apartheid d’Israël l’est.
Cela signifie que la résolution s’adresse principalement à l’entité sioniste en l’appelant, en tant que partie à la Charte des Nations Unies, à se conformer à l’exigence de cessez-le-feu.
Bien que le mécanisme d’application ne soit pas clairement défini, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a déclaré lundi dans ses remarques que la résolution tant attendue « doit être mise en œuvre » et qu’« un échec serait impardonnable ».
Le Hamas a donc parfaitement raison d’insister sur le fait que le Conseil de sécurité de l’ONU fait pression sur le régime occupant pour qu’il adhère à la résolution de cessez-le-feu et mette fin au génocide et nettoyage ethnique contre les Palestiniens.
En même temps, alors que Netanyahu pique des crises de colère, son ministre des Affaires militaires, Yoav Gallant, est actuellement en poste à Washington pour rencontrer le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan.
Les tensions et les divergences politiques entre Netanyahu et Gallant sont devenues confuses et connues du public, même si le régime a tenté de les dissimuler pour éviter davantage d’embarras.
Une crise entre les deux seigneurs de la guerre ainsi que d'énormes fissures dans l'alliance américano-israélienne sont une évolution bienvenue pour les mouvements de résistance palestiniens, en particulier le Hamas, même si l'administration Biden reste pleinement attachée aux objectifs criminels de Netanyahu à Gaza.
Dans sa réponse au nom de l’Initiative nationale palestinienne (PNI), le secrétaire général Mustafa Barghouti a été assez direct :
« La résolution du Conseil de sécurité de l'ONU pour un cessez-le-feu immédiat est contraignante et elle a porté un coup dur à Netanyahu et à son gouvernement extrémiste et agressif; des sanctions doivent lui être imposées s'il refuse de la mettre en œuvre », a-t-il déclaré.
« Bien que la décision soit déséquilibrée en ce qui concerne les prisonniers car elle ne fait pas explicitement référence à la nécessité de libérer des milliers de prisonniers palestiniens, elle souligne pourtant la nécessité de supprimer tous les obstacles « israéliens » à l'arrivée de l'aide humanitaire dans toutes les zones de la bande de Gaza, ce qui signifie la liberté pour toutes les personnes déplacées de retourner dans leurs foyers et dans les zones qu’elles ont abandonnés.
Le chef du Hamas, Ismail Haniyeh, lors de sa visite à Téhéran mardi 26 mars, un jour après l'adoption de la résolution, a déclaré qu'elle avait été retardée et truffée de lacunes, mais qu'elle soulignait néanmoins l'isolement du régime.
Il a également remercié la République islamique pour son soutien constant à la cause et à la nation palestiniennes.
Iqbal Jassat est membre exécutif du Media Review Network, Johannesburg, Afrique du Sud.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV)
