Par David Miller
Le sionisme, s’il est largement implanté, a des racines profondes en Ukraine. Les juifs étaient un élément important de la colonie d’Odessa, qui est aujourd’hui la troisième ville peuplée de l’Ukraine.
Avec une gamme de colonisateurs non juifs, ils se sont installés sur des terres dont l’Empire ottoman avait été expulsé dans la colonie autour de Khadjibey en 1794.
Comme l’écrit l’historienne Olivia Durand : « La conquête par la Russie des rives nord de la mer Noire à la fin du XVIIIe siècle et leur changement de nom en “Nouvelle Russie” ont contribué à un mouvement plus large de colonisation, de peuplement et de re-signification des territoires du monde entier sous l’égide de l’idéologie impériale. »
Elle déclare en outre que « l’adoption du nouveau nom était aussi un moyen d’effacer la mémoire des anciens habitants de la région - dans le cas du sud de l’Ukraine, ses populations tatares et cosaques ».
Les Tatars ont adopté l’Islam au 14ème siècle, tandis que les Cosaques étaient des chrétiens orthodoxes. L’Ukraine, en particulier Odessa, a été un lieu clé de la montée du mouvement sioniste au XXe siècle. L’Ukraine « était sans doute le berceau le plus important pour les premiers sionistes », selon My Jewish Learning.
Premièrement, il a produit un très grand nombre de sionistes importants. Parmi la petite poignée d’hommes qui, au début des années 1880, ont fondé le mouvement Hibbat Zion (Amour de Sion) pour installer les juifs en terre d’Israël - le précurseur du mouvement sioniste que Theodor Herzl a fondé à la fin du siècle - il y avait deux juifs ukrainiens. Un peu plus tard, Ber Borochov, né dans une petite ville ukrainienne et mort à Kiev, créera la synthèse du marxisme et du sionisme qui deviendra l’idéologie du parti travailliste israélien. Vladimir Jabotinsky, qui a joué un rôle parallèle pour le parti Likoud, est né et a grandi à Odessa. Ahad Ha'am, considéré comme le fondateur du « sionisme culturel », est né et a vécu la majeure partie de sa vie en Ukraine. Trois des premiers Premier ministres israéliens sont nés en Ukraine, tout comme deux de ses présidents.
Sionisme et nationalisme ukrainien dans l’histoire
L’affinité élective apparente entre le sionisme et le nationalisme ukrainien se voit dans la relation entre Jabotinsky et Symon Petliura, le chef de l’Armée nationale ukrainienne (UNA).
Petliura était un proto-fasciste et son UNA était responsable de la mort de dizaines de milliers de civils juifs en 1919. Petliura a été assassiné par Sholem Schwarzbard en 1926 alors qu’il se promenait rue Racine à Paris. Schwarzbard avait perdu sa famille dans les pogroms et est généralement décrit comme un « anarchiste » ou un « communiste ».
« J’ai tué un grand assassin », aurait-il déclaré après avoir été appréhendé par la police. Il a finalement été acquitté du meurtre.
En 1921, Jabotinsky avait « signé un accord » avec Petlioura pour fournir des soldats juifs à son armée. Ce fut, selon Haaretz, un « épisode compliqué et embarrassant » pour le mouvement sioniste.
Un célèbre dessin animé soviétique de l’époque représentait Jabotinsky pleurant sur la tombe de Petlioura.
Sionisme et nationalisme ukrainien d’aujourd’hui
L’ambivalence sioniste à propos du nationalisme ukrainien persiste à ce jour. D’une part, quelques sionistes ukrainiens ont mis en garde contre la montée des mouvements nazis en Ukraine. Ils ont souligné l’adoration de Stepan Bandera, l’héritier de Petliura, en tant que chef des nationalistes ukrainiens.
L’un est Eduard Dolinsky, directeur du Comité juif ukrainien basé à Kiev. Il a été « intensément critiqué des efforts ukrainiens pour réhabiliter les collaborateurs nationalistes nazis de l’époque de l’Holocauste ». En conséquence, il a fait face à des « menaces de nationalistes ». Dolinsky a cependant été une voix solitaire.
D’autre part, des sionistes de premier plan en Ukraine, tels que l’oligarque Ihor Kolomoisky, ont financé la carrière télévisuelle de Zelensky et sa campagne électorale, ainsi que le mouvement extrémiste juif orthodoxe Chabad.
Après le coup d’État soutenu par les États-Unis en 2014, il a créé ses propres milices d’extrême droite lorsqu’il a été nommé gouverneur de l’oblast de Dnipro. Il a également fourni des fonds aux bataillons nazis Aidar et Azov.
En avril 2014, Kolomoiky pose « fièrement vêtu » d’un T-shirt associant, comme le rapporte Haaretz, « l’emblème juif de la menorah ainsi que le symbole ultranationaliste ukrainien d’un trident, le tout en rouge et noir. En dessous, il était écrit “Zhidobandera” - Zhido en russe et en ukrainien est un mot péjoratif similaire à “Yid” en anglais. »
Il n’est donc pas surprenant que certains juifs ukrainiens aient rejoint l’armée ukrainienne, y compris des membres de la secte extrémiste Chabad, d’autres se sont inscrits dans des bataillons nazis et jusqu’à 40 se sont battus avec elle à Marioupol en 2022, selon le conseiller du président ukrainien David Arakhamia.
En décembre 2022, l’un des dirigeants d’Azov, Illia Samoilenko, a été accueilli en tant qu’invité du régime israélien.
Dans le mouvement sioniste, plus largement, il y a eu un détournement concerté de l’approche de Dolinsky pour minimiser la présence et l’influence politique des nazis en Ukraine. Les sionistes se livrent, en d’autres termes, à l’apologie nazie. En 2019, la Ligue anti-diffamation (ADL) condamnait encore le bataillon « extrémiste » Azov.
Mais en avril 2022, ils ont publié une interview sur leur site disant « Il y a des néo-nazis en Ukraine, tout comme il y en a aux États-Unis et en Russie d’ailleurs », ajoutant qu’« ils sont un groupe très marginal sans influence politique et qui n’attaquent pas les juifs ou les institutions juives en Ukraine ».
En réalité, les nazis infestent l’appareil gouvernemental, l’armée, la police et les services de renseignement. La tristement célèbre liste des victimes ukrainiennes et un large éventail de médias de propagande du gouvernement ukrainien sont gérés directement sous l’égide du ministère ukrainien de la Défense et du gouvernement.
L’ADL, cependant, s’en moque. Il est totalement concentré sur le dénigrement des combattants de la Résistance palestinienne et de leurs défenseurs dans le monde entier.
Échec de la « contre-offensive » et de l’industrie de l’armement
La « contre-offensive » ukrainienne tant vantée, envisagée pour la première fois pour le printemps 2023, a projeté de nombreuses images et vidéos variées d’équipements militaires occidentaux détruits.
L’armée russe a fait peu de cas même des chars Leopard allemands supposés supérieurs.
Les stocks militaires occidentaux s’épuisent dangereusement - même Jens Stoltenberg de l’OTAN a tiré la sonnette d’alarme, déclarant que « nos stocks d’armes et de munitions sont épuisés et doivent être reconstitués, non seulement en Allemagne, mais dans de nombreux pays de l’OTAN ».
De toute évidence, les marchands de la mort - autrement connus sous le nom d’industrie de l’armement - sont impatients de s’engouffrer dans la brèche pour fournir de nouvelles armes. Parmi les concurrents acharnés se trouve une entreprise qui se vante que ses armes sont testées au combat sur les Palestiniens.
Les chaînes de propagande américaines ont claironné la montée en flèche des ventes d’armes israéliennes à la suite du conflit en Ukraine. Les chiffres montrent que les exportations d’armes ont nettement augmenté. Des contrats récents avec l’OTAN, la Roumanie et deux autres membres de l’OTAN non divulgués ont été signalés.
En mai, un accord de 305 millions de livres sterling avec les Pays-Bas a été rendu public. D’autres contrats avec la Finlande, la Suède, l’Allemagne et l’Estonie ont également été annoncés.
Haaretz salive devant les sommes colossales à gagner pour Israël grâce à ses contributions au hachoir à viande ukrainien. « S’il n’y avait pas eu la guerre, cet accord n’aurait pas eu lieu maintenant », selon une source diplomatique de Haaretz.
L’industrie de l’armement israélienne est l’un des moyens par lesquels le régime intervient directement en Ukraine.
Un autre est d’anciens membres de Tsahal combattant en Ukraine et du matériel militaire israélien précédemment repéré sur le champ de bataille dans l’ancienne république soviétique. Mais des rapports récents sur l’envoi d’équipements militaires israéliens offensifs ont été annulés par des responsables russes. Il a également été annoncé que la Russie recevrait gratuitement des terres volées aux Palestiniens pour un nouveau consulat à Qods occupée.
En réponse, l’Ukraine a lancé une attaque verbale contre l’entité sioniste affirmant que la « soi-disant » neutralité « du régime israélien est considérée comme une position clairement pro-russe ».
Le ministre sioniste des Affaires étrangères, Eli Cohen, a qualifié la déclaration de l’ambassade d’Ukraine d’« inacceptable ».
La dispute nous a également rappelé que l’Ukraine avait précédemment exhorté Israël à lui fournir le système Dôme de fer, mais la demande a été refusée.
Les sionistes ont souligné le risque que des équipements militaires occidentaux se retrouvent entre les mains de l’Iran et c’est un indice de leur réticence.
Le soi-disant Dôme de fer n’est pas très efficace - même contre les missiles de basse technologie principalement tirés par les factions de la Résistance en Palestine.
Son inefficacité serait révélée en Ukraine par les missiles russes hypersoniques et le système de défense israélien serait exposé comme le « dôme de papier » qu’il est en réalité.
David Miller est un universitaire basé au Royaume-Uni et co-animateur de l’émission hebdomadaire Palestine Declassified de PressTV. Il a été limogé de l’Université de Bristol en octobre 2021 pour son plaidoyer pro-Palestine.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV)
