Le refus de l'Ukraine d'adhérer à l'OTAN et à l'UE et de revenir à un « statut neutre non aligné » est l'une des conditions pour parvenir à la paix, c’est ce qu’a déclaré le vice-ministre russe des Affaires étrangères Mikhail Galuzin dans une interview à TASS.
Il a noté que les approches de la Fédération de Russie concernant le règlement du conflit ukrainien sont inchangées : « La protection des habitants du Donbass, la démilitarisation et la dénazification de l'Ukraine et l'élimination des menaces à la sécurité de la Russie émanant de son territoire. »
« Nous sommes convaincus qu'un règlement du conflit n'est possible que si les hostilités des forces armées ukrainiennes et l'approvisionnement en armes occidentales cessent. Pour parvenir à une paix globale, juste et durable, l'Ukraine doit revenir à un statut neutre non aligné, enregistré dans la déclaration de souveraineté de son État en 1990 et refuser d'adhérer à l'OTAN et à l'UE », a souligné Galuzin, ajoutant que « les nouvelles réalités territoriales qui se sont développées à la suite de la réalisation du droit des peuples à l'autodétermination doivent être reconnues ».
Le vice-ministre russe des Affaires étrangères a ajouté qu'un élément important du règlement de la crise est la protection des droits des citoyens russophones et des minorités nationales. « Au niveau législatif, le statut d'État de la langue russe doit être fixé. Il est nécessaire de parvenir au respect en Ukraine des droits humains fondamentaux, y compris le droit à la liberté de religion », a-t-il déclaré.
Plus tôt, l'ex-président ukrainien Petro Porochenko a exprimé l'opinion que les négociations sur un règlement de la crise ne sont possibles que lorsque « l'Ukraine deviendra membre de l'OTAN et de l'UE ».
Ce développement survient alors qu’un universitaire et analyste politique américain a souligné que l'insistance de Washington sur l'élargissement de l'OTAN à l'Ukraine a fait du pays « une victime d'aspirations militaires américaines irréalisables ».
Dans un article intitulé « La guerre en Ukraine a été provoquée – et pourquoi c'est important pour parvenir à la paix », le professeur Jeffrey D. Sachs a écrit que la guerre en Ukraine a été provoquée par les États-Unis et que le président Joe Biden y a joué un rôle personnel.
L'administration Biden a affirmé à plusieurs reprises et à tort que la guerre d'Ukraine avait commencé par une attaque non provoquée de la Russie contre l'Ukraine le 24 février 2022, a-t-il écrit dans l'article publié cette semaine.
« En fait, la guerre a été provoquée par les États-Unis de manière que des diplomates américains de premier plan l’avaient prévue des décennies avant, ce qui signifie que la guerre aurait pu être évitée et devrait maintenant être arrêtée par des négociations », a-t-il ajouté.
Sachs, qui est professeur d'université et directeur du Centre pour le développement durable de l'Université de Columbia, a déclaré que « la pression incessante des États-Unis pour élargir l'OTAN » était l'une des « deux principales provocations américaines » qui ont précipité la guerre.
« La première était l'intention des États-Unis d'étendre l'OTAN à l'Ukraine et à la Géorgie afin d'encercler la Russie dans la région de la mer Noire par les pays de l'OTAN (Ukraine, Roumanie, Bulgarie, Turquie et Géorgie, dans le sens inverse des aiguilles d'une montre) », a-t-il déclaré.
« La deuxième était le rôle des États-Unis dans l'installation d'un régime russophobe en Ukraine par le renversement violent du président ukrainien pro-russe, Viktor Ianoukovitch, en février 2014 », a-t-il ajouté.
Le professeur de l'Université de Columbia a expliqué que « la guerre en Ukraine a commencé avec le renversement de Ianoukovitch il y a neuf ans, et non en février 2022 comme le gouvernement américain, l'OTAN et les dirigeants du G7 voudraient nous le faire croire ».
Sachs a écrit que « Biden et son équipe de politique étrangère refusent de discuter de ces racines de la guerre », car cela révélerait que Biden a joué un « rôle personnel dans la guerre en tant que participant au renversement de Ianoukovitch ».
L'universitaire a ajouté qu'avant cela, Biden était « un fervent partisan du complexe militaro-industriel et très tôt l'avocat de l'élargissement de l'OTAN »
« Qui sont exactement les sponsors de Biden ? »
Commentant vendredi 26 mai sur le site Web de Press TV, le journaliste et commentateur basé à New York, Don Debar, a déclaré: « Cela soulèverait également la question fondamentale, qui est la suivante : qui, exactement, sont les sponsors de Biden ? »
« Qui sont les personnes qui l'ont conduit au sommet du gouvernement américain, malgré le fait qu'il n'a jamais eu de soutien national ? » s’est-t-il interrogé.
« Qui l'a placé au Sénat en 1973 et l'a aidé à se frayer un chemin vers les différents comités qui lui ont permis de contribuer à nous amener à ce point de guerre avec la Russie, en suivant la politique étrangère la plus agressive envers la Russie et la Chine et toute autre cible des impérialistes corporatistes américains ? »
La Russie a lancé ce qu'elle a décrit comme une « opération militaire spéciale » en Ukraine le 24 février 2022 dans le cadre d'une mesure de sécurité nationale contre l'avancée persistante vers l'est de l'alliance militaire de l'OTAN dirigée par les États-Unis.
Moscou a également déclaré que l'opération militaire visait à défendre la population pro-russe dans les régions ukrainiennes orientales de Louhansk et de Donetsk contre la persécution de Kiev, ainsi qu'à « dénazifier » l'Ukraine.
« La clé de la paix en Ukraine passe par des négociations basées sur la neutralité de l'Ukraine et le non-élargissement de l'OTAN », a écrit le professeur Sachs.
« L'insistance de l'administration Biden sur l'élargissement de l'OTAN à l'Ukraine a fait de ce pays une victime des aspirations militaires américaines erronées et irréalisables. Il est temps que les provocations cessent et que les négociations ramènent la paix en Ukraine », a-t-il conclu.
