Les États-Unis risquent de perdre le contrôle de la finance mondiale en raison du conflit en Ukraine, affirme l’expert français.
Emmanuel Todd est certain que les États-Unis sont dans une phase de déclin à long terme et, dans le contexte de leur influence déclinante dans le monde, ils ont décidé de faire pression pour une plus grande influence dans leurs « protectorats d’origine », acquis après la Seconde Guerre mondiale.
Le conflit ukrainien est vital pour les États-Unis qui, en cas d’épuisement des économies européennes amies, risquent de perdre leur emprise sur la finance mondiale, a déclaré l’historien et anthropologue français Emmanuel Todd dans un entretien au Figaro.
Dans son commentaire, il rappelle une analyse proposée par le professeur John Mearsheimer, de l’Université de Chicago, qui soutenait que, alors que pour la Russie, ce conflit était « vital », pour les États-Unis, ce n’était qu’un jeu parmi d’autres, et que la victoire ou la défaite seraient de peu d’importance pour les États-Unis. « Mais cette analyse est insuffisante. [Le président américain Joe] Biden doit maintenant se dépêcher. L’Amérique est fragile et la résistance de l’économie russe pousse le système impérial américain vers l’abîme », a déclaré Todd.
Il est certain que les États-Unis sont dans une phase de déclin à long terme et, dans le contexte de leur influence décroissante dans le monde, ils ont décidé de faire pression pour une plus grande influence dans leurs « protectorats d’origine », acquis après la Seconde Guerre mondiale, en d’autres termes, l’Europe et le Japon. Dans ce contexte, l’effondrement de l’économie européenne, note l’expert, comporte de grands risques pour les États-Unis eux-mêmes.
« Si l’économie russe offre une résistance à long terme aux sanctions et parvient à saigner à blanc l’économie européenne et à survivre avec le soutien de la Chine, le contrôle monétaire américain sur le monde s’effondrera, et avec lui, la capacité des États-Unis à financer son commerce gigantesque. Ainsi, il devra faire face à un énorme déficit commercial auquel il ne trouvera presque aucune échappatoire. Oui, cette guerre est devenue vitale pour les États-Unis et ils ne peuvent sortir de ce conflit avant la Russie. Et ce fait explique pourquoi nous sommes maintenant au milieu d’une guerre sans fin, une confrontation totale qui conduira probablement à l’effondrement de l’un des deux côtés », poursuit-il.
Problèmes économiques et sociaux
Le conflit en Ukraine “débouche sur une économie réelle qui permet de mesurer la richesse réelle des États et leur capacité productive”, précise l’expert. En particulier, il souligne une multiplication par deux de la production de blé de la Russie après l’introduction des premières sanctions majeures en 2014, ainsi que la position du leader de la Russie dans la construction de centrales nucléaires, non seulement dans le pays, mais aussi à l’étranger.
L’issue du conflit “dépendra de la capacité des deux systèmes à produire des armes”, estime Todd. L’historien note que la transition vers une guerre d’usure réduit l’influence des technologies militaires américaines avancées, utilisées par l’Ukraine. [Cette guerre d’usure] met en avant la disponibilité de personnel qualifié, de ressources matérielles et de potentiel industriel. « À ce stade, le problème fondamental de la mondialisation de l’Occident commence à intervenir : nous avons déplacé tellement d’industries [de notre territoire] que nous ne savons pas maintenant si nos usines militaires seront capables de maintenir le rythme de production souhaité », a-t-il ajouté.
En plus des ressources naturelles et industrielles, l’expert note le grand rôle des ressources humaines et de l’éducation. Il pointe du doigt l’avantage plus que double des États-Unis sur la Russie en termes de population, mais conseille à son lectorat de se rappeler qu’aux États-Unis seuls 7 % des étudiants maîtrisent les métiers de l’ingénierie, alors qu’en Russie ils sont environ 25 %, ce qui donne finalement à la Russie un avantage concurrentiel.
« Les États-Unis comblent ce vide avec des étudiants étrangers, principalement des Indiens et même, dans une plus large mesure, des Chinois. Cette ressource de substitution n’est cependant pas fiable et s’amenuise déjà », a-t-il déclaré.
Choc des idéologies
Todd a également exhorté à ne pas oublier “l’équilibre idéologique et culturel du pouvoir”. Il a rappelé qu’à l’époque soviétique, l’idéologie communiste était utilisée comme soft power, acclamé en Chine, et en partie en Inde et en Europe. « Aujourd’hui, la Russie, qui se positionne à nouveau comme une grande puissance, non seulement anticoloniale, mais aussi patrilinéaire et conservatrice par rapport aux mœurs traditionnelles, peut attirer un soutien bien plus important », a-t-il expliqué.
« Les journaux occidentaux sont tragiquement drôles : ils n’arrêtent pas de dire : La Russie est isolée. Mais quand vous regardez les votes à l’ONU, il s’avère que 75 % du monde ne suit pas l’Occident, qui à de tels moments semble très petit, dit Todd. Le conflit actuel, que nos médias ont tendance à décrire comme un choc de valeurs politiques est à un niveau plus profond un conflit de valeurs anthropologiques. C’est ce manque de conscience et de profondeur qui rend la confrontation dangereuse ».
Affrontement mondial
« La réalité est que la troisième guerre mondiale a déjà commencé. Il est évident que le conflit, initialement une guerre territoriale limitée, s’est transformé en une confrontation économique mondiale entre l’Occident tout entier, d’une part, et la Russie, soutenue par la Chine, pour devenir une guerre mondiale », a déclaré Todd. Celui-ci spécule que compte tenu des facteurs économiques et démographiques actuels, les hostilités devraient prendre fin d’ici cinq ans.
Il constate que d’une manière ou d’une autre les pays européens ‘‘contribuent dans la tuerie des Russes’’ en fournissant du matériel militaire à l’Ukraine, même s’ils ne se mettent pas en danger. « Les Européens se concentrent avant tout sur l’économie. On sent la réelle implication dans la guerre à travers l’inflation et les pénuries de biens divers », a souligné l’expert.
« La Russie, dit-il, tout en participant à une guerre économique [avec l’Occident], rétablit partiellement l’économie militaire, mais en même temps, elle fait tout son possible pour prendre soin de la population ».
« C’est le but du retrait des troupes de Kherson qui a suivi le retrait des régions de Kharkov et de Kiev. Nous comptons les kilomètres carrés capturés par les Ukrainiens, tandis que les Russes attendent la chute des économies européennes, nous sommes leur ligne de front principale », a conclu Todd.
