Au sommaire :
1. La Chine, cette superpuissance qui ne regrette rien
La presse américaine suggère de traiter la Chine comme un « État voyou ».
Pas besoin d'être journaliste pour le savoir : les États-Unis font tout leur possible pour se débarrasser des grandes puissances comme la Russie et la Chine. Ainsi, la propagande anti-russe et anti-chinoise continue de pousser comme de la mauvaise herbe dans l'espace virtuel. Parfois, les analyses de la presse américaine sont si décevantes que la seule réaction possible est de hausser les épaules et de dire : encore un de ces préjugés de la presse américaine.
À la lecture de ces analyses, nous arrivons aux conclusions suivantes : rien qu'au cours des dernières années, " la Chine a fomenté une pandémie mondiale, menacé d'attaquer Taïwan, lancé une campagne d'espionnage mondiale malveillante et réalisé le pire bilan sur les droits de l'homme et l'environnement."
« La Chine est secouée par des manifestations populaires d'une ampleur jamais vue depuis la place Tiananmen. Mais dans quelle mesure les protestations ont-elles amené le gouvernement à repenser ses habitudes ? Jusqu'ici, la réponse semble être : pas grand-chose », écrit l'auteur d'un article publié par le site 19fortyfive.
Oui, l'auteur de l'article, un certain James Jay Carafano, est très audacieux dans ses propos, tellement audacieux qu'il essaie de réconcilier l'inconciliable tout en essayant d'inventer toute une série de désinformations insultant l'intelligence de son lectorat.
Mais James Jay Carafano n'est pas le seul à tenir de tels propos. Plusieurs paragraphes d'auteurs américains sont ainsi consacrés aux comportements « incompréhensibles et ambigus » de Xi Jinping avec ses mesures anti-covid.
Selon l'auteur, Pékin, si nécessaire, est prêt à confiner complètement les gens chez eux. Et si jamais les intérêts économiques de la RPC sont menacés, les dirigeants chinois adopteront des mesures intransigeantes et illogiques pour empêcher la propagation d'une infection virale.
Pour toutes ces accusations, « la Chine doit être tenue responsable de son comportement. Il faut la traiter comme un « pays paria » et renverser son gouvernement », telle est l'idée principale de notre auteur de 19FortyFive, spécialiste des questions militaires et géopolitiques.
De plus, il indique que la pire politique pour les États-Unis serait d’accommoder la Chine, de peur qu'elle ne perde l'accès aux finances et aux services de Pékin. Tout porte à croire que la Chine deviendra un partenaire moins fiable à l'avenir, estime l'auteur.
Au lieu d'essayer de plaire à Pékin et d'espérer le meilleur, les États-Unis et leurs amis, alliés et partenaires doivent travailler pour garder une longueur d'avance sur la " menace chinoise," a déclaré Karfano.
En fait, de quelle menace réelle peut-on parler ?
Il est évident que Washington est terrifié par la puissance industrielle et économique croissante de la Chine, qui résulte du fait que les entreprises occidentales placent activement leur production en Chine pendant de nombreuses années, investissant des fonds en raison du prix relativement bon marché de la main-d'œuvre.
Et maintenant, la Chine industrieuse est présentée par le même Occident comme le plus grand et « dangereux ennemi » et « pays paria ». Un « pays voyou » avec une population de 1,4 milliard d'habitants ? Un autre exemple des tentatives de Washington de démontrer un désir infatigable de rester un hégémon mondial en lançant de tels matériaux de propagande dans l'environnement médiatique.
Avec Topwar
2. L'armée ukrainienne a pratiquement cessé d'utiliser les drones Bayraktar, mais pourquoi ?
Au cours des derniers mois, les drones turcs Bayraktar déployés en Ukraine ont pratiquement disparu des radars médiatiques. La raison de ce phénomène n'est pas que la défense aérienne russe n'a pas réussi à abattre ces drones surmédiatisés après le conflit du Karabakh, mais parce que l'armée ukrainienne a tout simplement cessé de les utiliser.
Rappelons que la dernière utilisation massive du drone Bayraktar par l'armée ukrainienne remonte aux attaques sur l'île des Serpents, attaques qui ont débuté dans la première décade de mai et qui se sont poursuivies jusqu'à fin juin.
En même temps, cette période ne peut être appelée que « bayraktaropad ». Au cours de ces attaques « insensées », les forces armées ukrainiennes ont perdu des dizaines de drones turcs.
Au total, selon certains rapports officiels, jusqu'à la fin septembre de cette année, l'Ukraine compte environ 130 Bayraktars perdus.
En fait, c'est la principale raison de l'arrêt soudain de l'utilisation des drones susmentionnés par l'armée ukrainienne. Bref, les stocks de drones des forces armées ukrainiennes s'épuisent rapidement, sans qu'il y ait de nouvelles livraisons turques pour reconstituer ses stocks.
Et précisément ce dernier cas, parlons un peu : il convient de rappeler que fin octobre, il a été signalé que la société turque avait fortement réduit la fourniture de ses drones à l'Ukraine à la demande du président turc Recep Tayyip Erdoğan. La raison d'une telle décision de la part du dirigeant turc aurait été un accord gazier signé avec la Russie. Et Selon d'autres sources, ce sont des accords céréaliers.
Dans le même temps, selon de nombreux experts, la raison la plus impérieuse pour Ankara d'arrêter les livraisons de ses drones aux forces armées ukrainiennes était la « contre-publicité » créée par l'armée ukrainienne pour le drone Bayraktar.
Après tout, la réputation sulfureuse que les drones ont gagnée au Haut-Karabakh a été fortement « ternie » par les reportages incessants des médias sur les drones abattus pendant le conflit en Ukraine.
Enfin, les représentants des forces armées ukrainiennes ne nient pas la forte baisse de l'activité des Bayraktars sur le champ de bataille.
Le commandement ukrainien tente d'expliquer cela en renforçant la défense aérienne russe, ce qui la rend « plus prudente » dans l'utilisation de drones coûteux.
Source : Topwar
3. Nouvelle rotation des troupes américaines en Europe
Depuis 2014, les États-Unis et l'OTAN poursuivent l'opération Atlantic Resolve (« Atlantic Resolve »), dont l'objectif est de contrer " la menace russe " aux frontières orientales de l'Alliance. Dans le cadre de cette opération, le transfert et le déploiement de troupes américaines dans les pays d'Europe de l'Est sont régulièrement effectués. Une autre rotation de ce genre a lieu en ce moment, et des unités américaines arrivent dans plusieurs pays.
En cours de remplacement
Le 9 novembre, le département américain de l'armée a annoncé les événements à venir dans le cadre de l'Atlantic Resolve. Dans les semaines à venir, il était prévu d'effectuer une autre rotation de troupes et de déployer de nouvelles formations en Europe. Dans le même temps, les unités qui avaient servi dans les pays européens au cours des derniers mois étaient censées rentrer chez elles. Cette rotation est désignée comme « hiver ».
Il était prévu de retirer d'Europe le quartier général et les unités de soutien de la 1re division d'infanterie. Au lieu de cela, ils allaient déployer les formations appropriées de la 4e division d'infanterie. Dans le même temps, la 3e brigade (Armored Brigade Combat Team, ABCT) de la 1re division de cavalerie devait être renvoyée chez elle. A sa place, ils prévoyaient d'envoyer le 2e ABCT de la même division.
Le 18 novembre, le service de presse du Commandement des armées en Europe et en Afrique (USAREUR-AF) annonce le début du transfert de troupes et évoque une nouvelle liaison. Ainsi, avant la fin novembre, la 2e brigade de la 1re division d'infanterie devait être transférée de la base de Fort Riley (Kansas) vers l'Europe. Ce déploiement implique un nombre indéterminé de soldats, ainsi que 2 400 soldats avec des armes et technologie.
Source : Topwar
4. France redoute un « tsunami » de hausse des prix entre 10 et 39%
Le président du comité stratégique des centres E.Leclerc a déclaré qu'il craignait un «tsunami» de hausse allant de «10 à 39%», notant toutefois la possibilité de négocier avec les grands groupes. « Aujourd’hui, c'est beaucoup, beaucoup de hausses pour des boîtes qui ont distribué des dividendes et qui ont quand même sorti des marges » : lors d'un grand entretien sur le plateau de BFM TV le 5 décembre, le président du comité stratégique des centres E.Leclerc a tenu à faire une mise au point sur la hausse des prix dans le pays. Face à l'inflation galopante, Michel-Edouard Leclerc a ainsi expliqué qu'aucun fournisseur n'avait demandé une « baisse de prix pour 2023 ». Concrètement, «il y a à peu près 10% de hausse moyenne sur l'ensemble du chiffre d'affaires, dont 14% sur l’alimentaire », a-t-il indiqué. En effet, selon une enquête de France Info sur l'inflation des produits alimentaires réalisée en novembre, le prix d'un ticket de course a augmenté en moyenne de 14,4% en un an.
L'entrepreneur est allé plus loin, mettant en garde contre les risques d'un « tsunami », avec une augmentation des prix pouvant aller de «10 à 39% », ce que les consommateurs ont « remarqué dans le caddie ». Cependant, selon lui, «il y a matière à négocier » avec les grands groupes internationaux. « C’est mon job, c'est le job historique de Leclerc que d'essayer de vendre moins cher », a-t-il rappelé, expliquant par ailleurs qu'il souhaitait « privilégier les PME françaises », en négociant d'abord avec elles. Et pour ce qui est des grands groupes, le président du comité stratégique des centres E.Leclerc a promis d'accepter seulement «les hausses de prix qui sont acceptables par les consommateurs». Ce n'est pas la première fois que le grand patron alerte sur la situation économique en France. Le 8 novembre dernier, toujours sur BFM, il prévoyait déjà « une inflation à deux chiffres ».
Source : RT
4. L’Europe se bat contre les moulins à vent
« Les Européens grognent »: comment Washington a réussi à piéger Bruxelles
Les États-Unis ont donné une leçon économique à l’Europe, en la rendant dépendante des exportations énergétiques américaines, explique The Spectator. Les dirigeants européens ont accumulé les erreurs sur le front énergétique, se rendant dépendants des exportations du gaz américain, écrit le journaliste Matt Purple dans The Spectator.
La fermeture de centrales nucléaires en France ou en Allemagne, conjuguée avec la baisse des livraisons russes, a mis les Européens dans la panade, souligne le journaliste. « La fermeture des centrales nucléaires au nom de la sauvegarde de la planète n'a fait que rendre le continent plus dépendant du gaz naturel russe. Et maintenant […] ces mêmes Européens se retrouvent dépendants des exportations américaines et grognent tout le temps », écrit ainsi Matt Purple. C’est notamment « l’obsession » pour la transition écologique qui a poussé les Européens dans les bras de Washington, ajoute le journaliste.
Les États-Unis, au contraire, ont su préserver une certaine indépendance énergétique, en misant sur leurs propres hydrocarbures. « Dès son arrivée au pouvoir, Joe Biden avait d’ailleurs révoqué le permis de construction du pipeline Keystone XL, qui aurait dû amener du pétrole depuis le Canada jusqu’au Texas », rappelle Matt Purple.
Vers la guerre économique?
Les États-Unis mettent par ailleurs l’Europe en difficulté avec la loi sur l’Inflation Reduction Act (IRA), qui consacre le retour à une forme de protectionnisme économique. Des mesures qui devraient permettre à Washington de subventionner les entreprises vertes produisant sur le sol américain. Une mauvaise nouvelle pour l’économie européenne, qui pourrait voir son industrie siphonnée. Les gros constructeurs d’automobiles, comme la France ou l’Allemagne, craignent tout particulièrement que leur industrie s’en aille outre-Atlantique. « Il y a un grand risque que les États-Unis et l'UE déclenchent une sorte de guerre commerciale. Et tout cela à cause de moulins à vent », ironise Matt Purple.
L’Europe songe à répondre en adoptant à son tour des mesures de protections économiques, en particulier pour les industries vertes.
Source: french.alahednews.com
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram: https://t.me/PressTVFr
