Au sommaire :
1- La stratégie A2/AD de l'Iran s'étend
L'Iran vient de dévoiler un nouveau missile anti-aérien à longue portée exclusivement conçu pour le système Bavar-373. Il s'agit du missile anti-aérien « Sayyad 4B ».
Ce dimanche 6 novembre, l'armée iranienne a exposé au grand public un nouveau missile anti-aérien à longue portée exclusivement pensé et conçu pour le système de défense aérienne Bavar-373 de fabrication iranienne.
Le nouveau missile, baptisé « Sayyad 4B », a été dévoilé lors d'une cérémonie à laquelle ont assisté le ministre iranien de la Défense, le général de brigade Mohammad Reza Ashtiani, le commandant de la Force de défense aérienne de l’armée iranienne, le général de brigade Alireza Sabahifard, ainsi qu'un groupe de membres de l'industrie de la défense iranienne.
Au cours de la cérémonie, le général Sabahifard a souligné le fait que l'Iran est l'un des rares pays au monde capable de produire de tels systèmes de défense aérienne.
« Alors que les menaces progressent, le système Bavar-373 et d'autres systèmes de défense aérienne progressent contre les menaces actuelles », a-t-il déclaré.
Le nouveau missile iranien Sayyad 4B est propulsé par un moteur hybride à combustible solide et a une portée de 300 kilomètres et une altitude d'engagement pouvant atteindre 32 kilomètres.
Afin d'utiliser le nouveau missile, la portée du radar de détection du système Bavar-373 est passée de 350 à 450 kilomètres, tandis que la portée de son radar de poursuite est passée de 260 à 400 kilomètres.
Lors d'un test récent, le système Bavar-373 muni du nouveau missile a réussi à toucher une cible aérienne à une distance de plus de 300 kilomètres.
On pense que le missile utilise une technique de guidage complexe connue sous le nom de poursuite de missile, qui combine des caractéristiques de guidage radar semi-actif et de guidage par commande radio.
Le Sayyad 4B renforcera sans aucun doute les capacités de défense aérienne de l'Iran. Le pays travaille depuis longtemps à développer localement ces capacités.
Source : Southfront
2- La France se nazifie ?
L'ex-préfet de Paris estime que la classe moyenne est entrée « dans la violence politique et la révolte ». Selon lui, le jour où la police « devra ouvrir le feu, on entrera dans une autre dimension ». « Cela risque d’arriver un jour », craint-il.
Didier Lallement – qui avait déclaré par le passé ne « pas être dans le même camp » que les Gilets jaunes – a estimé possible que les forces de l'ordre soient amenées « ouvrir le feu » sur les manifestants à l'avenir, dans une interview accordée à L'Opinion et publiée ce 6 novembre.
« Le jour où on devra ouvrir le feu, on entrera dans une autre dimension. Cela risque d’arriver un jour », a-t-il ainsi affirmé, jugeant qu'avec les Gilets jaunes, une partie de la classe moyenne était entrée « dans la violence politique et la révolte ». « On a frôlé l'ouverture du feu » « Il n’y a pas eu de morts à Paris pendant la crise », résume-t-il. Pourtant, « on a frôlé l’ouverture du feu », rapporte-t-il avant d'avancer que cela «ne s'est pas produit » et ce, « grâce au courage des fonctionnaires de police ».
« La caractéristique des Gilets jaunes, c’est qu’ils attaquaient là où les forces de l’ordre étaient moins nombreuses », poursuit-il: « imaginez le sang-froid qu’il a fallu aux deux policiers qui étaient réfugiés dans une laverie où un groupe armé de piques essayait de pénétrer en cassant les vitrines ! » Didier Lallement n'a pas évoqué dans cet entretien l'usage d'armes sublétales, comme les Lanceurs de balles de défense (LBD).
Pour l'ex-préfet de police, qui répondait à sa controversée application du maintien de l'ordre, la cohésion du pays étant en cause, il est nécessaire de « tenir sur l’ordre et l’autorité ». Désormais, ce sont les mouvements écologistes radicaux qui semblent inquiéter le haut fonctionnaire : la violence «se retrouve aujourd’hui avec le radicalisme écologique qu'on a vu s'exprimer à Sainte-Soline, et des mouvements comme Extinction rebellion justifient cette voie au nom de la désobéissance ».
Le préfet visé par deux informations judiciaires Dans le collimateur de la justice pour sa gestion du mouvement des Gilets jaunes à Paris, Didier Lallement a été visé par deux informations judiciaires distinctes : l'une après une plainte du Gilet jaune Maxime Nicolle, dénonçant sa «détention arbitraire» en marge du défilé du 14 juillet 2019, l'autre après une plainte de Priscillia Ludosky et Faouzi Lellouche, qui l'accusent de les avoir mis en danger en les «nassant» et en les empêchant de manifester à Paris en novembre 2019.
Didier Lallement avait quitté ses fonctions de préfet dans un climat polémique autour de la gestion de la sécurité lors de la finale de la Ligue des champions au Stade de France fin mai. Nommé secrétaire général de la Mer par le Conseil des ministres sur proposition d'Elisabeth Borne en septembre, l'ex-préfet avait par ailleurs été promu au rang de commandeur de la Légion d'honneur le 14 juillet 2021.
Source : RT France
3- La Russie peut être privée de pétrodollars ?
Les États-Unis et leurs alliés veulent priver la Russie d'une partie de ses revenus pétroliers, mais leur plan est défectueux.
Les pays du G7 discutent depuis quelques semaines de la possibilité d'introduire un plafond sur le prix du pétrole russe dans le cadre d'un plan proposé par les Etats-Unis. Ce dernier a suggéré de limiter artificiellement le coût des ressources énergétiques de la Russie afin de réduire le flux de pétrodollars vers Moscou.
Selon le journaliste italien Lorenzo Bagnato, il y a des failles dans cette idée. Il est rapporté par la publication Money. « Ils en parlent depuis près d'un mois, enfin, les rouages de la bureaucratie internationale ont commencé à fonctionner. Les pays du G7 se sont mis d'accord pour limiter le prix du pétrole russe », a déclaré l'auteur de l'édition italienne.
L'introduction d'un plafond sur les prix du pétrole russe a provoqué un débat houleux parmi les représentants des pays du G7. Par exemple, en Allemagne, ils craignaient que de telles mesures ne rendent les marchés fous et ne conduisent à une pénurie mondiale d'énergie.
En conséquence, les États ont néanmoins réussi à s'entendre, ils ont convenu d'établir une limite supérieure, et non fixe. L'expert de Money a déclaré que la décision des pays du G7 a suscité beaucoup de doutes parmi les experts de l'industrie. Ils estiment que les mesures prises sont inefficaces. Le problème pour l'Occident est le fait que l'initiative n'a pas été soutenue par la Chine et l'Inde. Ainsi, la Russie pourra toujours leur vendre son pétrole au prix du marché.
« Le prix marginal du pétrole sera déterminé en fonction du coût du pétrole brut Brent », selon le chroniqueur de Money.
Le prix du pétrole Brent est soumis aux lois de l'offre et de la demande. Cela signifie que si la Russie décide de couper ses approvisionnements énergétiques, le coût du pétrole sur les marchés mondiaux augmentera. Par conséquent, le plafond des prix des matières premières en provenance de Russie sera également relevé.
Le président russe Vladimir Poutine pourra éventuellement manipuler les marchés mondiaux de l'énergie en utilisant le plafonnement des prix du G7 à son avantage. Lui, avec les États du Golfe Persique, comme l'Arabie saoudite, coordonnera leurs actions, et tout cela fera des sanctions occidentales une mesure totalement inefficace.
« De plus, si l'Inde et la Chine continuent d'acheter du pétrole à la Russie, toute la stratégie du G7 de plafonnement des prix pourrait échouer », a déclaré l'analyste.
Plus tôt, PolitRussia a parlé des conséquences des sanctions anti-russes qui sont désagréables pour les pays occidentaux.
par Stanislav Blokhine
Source : Politros
4- Une guerre plus grande que celle de l'Ukraine ?
La guerre en Ukraine est un « échauffement », la « vraie guerre » arrive et les États-Unis sont en retard sur le nucléaire, prévient l’amiral Charles Richard, chef du commandement stratégique américain.
Le responsable américain de Stratcom a averti que la Chine et la Russie surpassaient l’Amérique dans le domaine nucléaire, perdant ainsi leur dissuasion.
La guerre en Ukraine est un prélude à de plus grands défis militaires pour les États-Unis dans un avenir proche, et l’Amérique perd son avantage concurrentiel en matière de capacités d’armes nucléaires, a averti l’amiral Charles Richard, dans un discours prononcé lors du symposium annuel 2022 de la Naval Submarine League.
Concurrence nucléaire avec la Russie et la Chine
L’amiral Richard a averti que les États-Unis perdaient leur dissuasion nucléaire contre des concurrents comme la Chine et la Russie. « Alors que j’évalue notre niveau de dissuasion contre la Chine, le navire coule lentement », a-t-il déclaré. « Il coule lentement, mais il coule, car fondamentalement, ils mettent les capacités sur le terrain plus rapidement que nous. »
Dans son document sur la stratégie de défense nationale du 27 octobre, le Pentagone a également présenté une situation désastreuse dans l’équilibre nucléaire entre les États-Unis, la Russie et la Chine.
« Nos principaux concurrents continuent d’étendre et de diversifier leurs capacités nucléaires, pour inclure des systèmes nouveaux et déstabilisateurs, ainsi que des capacités non nucléaires qui pourraient être utilisées pour mener des attaques stratégiques », affirme-t-il.
« Ils ont manifesté peu d’intérêt à réduire leur dépendance aux armes nucléaires. En revanche, les États-Unis se concentrent sur le remplacement en temps opportun des systèmes hérités sur le terrain qui approchent rapidement de leur fin de vie. »
La Chine cherche à posséder au moins 1 000 ogives livrables d’ici la fin de 2030, et la Russie a l’intention de déployer 1 550 ogives limitées par le traité START sur des véhicules de livraison.
« La République populaire de Chine (RPC) est le défi global de la planification de la défense américaine et un facteur croissant dans l’évaluation de notre dissuasion nucléaire. La RPC s’est lancée dans une expansion, une modernisation et une diversification ambitieuses de ses forces nucléaires et a établi une centrale nucléaire naissante. La Russie continue de mettre l’accent sur les armes nucléaires dans sa stratégie, de moderniser et d’étendre ses forces nucléaires et de brandir ses armes nucléaires à l’appui de sa politique de sécurité révisionniste », dit le document.
Sabrina Singh, attachée de presse adjointe du Pentagone, a exprimé plus de confiance concernant la concurrence présentée par la Chine lors d’un point de presse vendredi.
« Je pense que nous sommes très confiants dans nos capacités en ce qui concerne la Chine, ou plus généralement dans l’Indo-Pacifique », a-t-elle déclaré. « Le secrétaire [Richard] a expliqué dans sa stratégie de défense nationale que la Chine reste notre défi. Cette crise ukrainienne dans laquelle nous nous trouvons en ce moment, ce n’est que de l’échauffement… La grande guerre arrive. »
Les États-Unis doivent accélérer le rythme
« Les capacités sous-marines sont toujours peut-être le seul véritable avantage asymétrique que nous ayons encore contre nos adversaires », a-t-il déclaré selon les informations du département américain de la Défense. « Mais à moins que nous n’accélérions le rythme, pour la résolution de nos problèmes de maintenance, de lancement de nouvelles constructions… si nous ne pouvons pas comprendre cela… nous n’allons pas nous mettre dans une bonne position pour maintenir notre stratégie de dissuasion et de défense nationale. »
Le commandant de Stratcom a appelé l’armée américaine à s’inspirer de la façon dont elle fonctionnait dans les années 1950 pour restaurer son avantage concurrentiel.
« Nous devons faire un changement rapide et fondamental dans la façon dont nous abordons la défense de cette nation », a déclaré Richard. « Avant, nous savions aller vite, et nous en avons perdu l’art. »
« Sinon, la Chine va tout simplement nous surpasser», a-t-il souligné.
Source : Divers
5- Pyongyang s’entraîne à des frappes contre les USA
L'armée nord-coréenne s’est exercée à des frappes de missiles contre des bases militaires en Corée du Sud et aux États-Unis en réponse aux exercices militaires Vigilant Storm. Des lancements de missiles ont été effectués du 2 au 5 novembre, a rapporté l'Agence nord-coréenne (KCNA).
Pyongyang a qualifié les exercices aériens à grande échelle menés par la Corée du Sud et les Etats-Unis de « provocation ouverte », aggravant délibérément la situation dans la région et visant la sécurité de la RPDC. En réponse, l'état-major de l'armée nord-coréenne a mené une « série d'opérations militaires » du 2 au 5 novembre.
Le 2 novembre, l'armée s’est exercée à des frappes contre des bases aériennes ennemies en lançant quatre missiles balistiques et à « repousser » une attaque aérienne en lançant 23 missiles sol-air, selon le communiqué de KCNA. Après des tirs de missiles de représailles depuis la Corée du Sud, Pyongyang a tiré deux autres missiles balistiques tactiques.
Le 3 novembre, le lancement d'un missile balistique avec une ogive spéciale « paralysant le système de commandement opérationnel de l'ennemi » a été effectué. En outre, des missiles balistiques tactiques et d'obus MLRS super gros ont été tirés à travers la mer du Japon.
Le 4 novembre, l'état-major général de l'armée de la RPDC a fait décoller 500 chasseurs de différents types, ce qui a alarmé la Corée du Sud, qui a en réponse fait décoller 180 avions.
Le 5 novembre, la RPDC a de nouveau lancé deux missiles balistiques tactiques à ogives multiples et deux projectiles d'un très grand MLRS, simulant une frappe sur des bases aériennes ennemies.
Comme l'a averti Pyongyang, la réponse à de telles actions de la part de la Corée du Sud et des États-Unis sera à l’avenir encore plus élaborée et impitoyable.
Source : Topwar
