Au sommaire :
1- L’ambassadrice d’Iran à Copenhague agressée
L'Iran a critiqué l’attaché danois pour la "réponse tardive" de la police de Copenhague à l'attaque à main armée contre l'ambassade d'Iran au Danemark.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, a critiqué le Danemark pour ne pas avoir assuré la sécurité de l'ambassade et l’ambassadrice de la République islamique à Copenhague après qu'un assaillant armé a fait irruption dans les locaux de l'ambassade d'Iran dans le pays.
Lors d'un appel téléphonique avec l'ambassadrice d'Iran à Copenhague, Afsaneh Nadipour, vendredi, Amir-Abdollahian a déclaré qu'il était regrettable qu'une telle attaque se soit produite en toute impunité diplomatique contre une "femme ambassadrice" au cœur de l'Europe. Il a également reproché à la police danoise d'avoir tergiversé pour empêcher l'intrus de commettre son attentat.
L'envoyé iranien à Copenhague a ensuite informé le ministre des Affaires étrangères des circonstances entourant l'attaque, comme suit : "Après s'être précipité dans les locaux de l'ambassade, l'agresseur, mini-armé, a commencé à menacer, terroriser et endommager des véhicules dans le parking de l'ambassade." "Malheureusement et malgré les avertissements officiels précédents, la police danoise est arrivée à l'ambassade avec un retard considérable", a ajouté Nadipour.
Le directeur général pour l'Europe occidentale au ministère iranien des Affaires étrangères a également convoqué l'ambassadeur du Danemark à Téhéran pour protester formellement contre l'insuffisance des mesures de sécurité pour l'ambassade d'Iran et ses diplomates.
Au cours d'une réunion, l'ambassadeur du Danemark s'est vu rappeler les responsabilités du gouvernement hôte de protéger les missions diplomatiques des autres pays et la nécessité pour le gouvernement danois de respecter ses obligations internationales à cet égard.
En réponse, l'ambassadeur du Danemark a présenté ses excuses pour l'incident, affirmant que les mesures de sécurité seront renforcées après l'incident. Il a ajouté qu'il transmettra immédiatement la protestation de l'Iran à Copenhague. Entre-temps, la police danoise a annoncé avoir arrêté l'agresseur.
La police danoise a déclaré plus tard vendredi avoir arrêté l'homme de 32 ans qui a attaqué l'ambassade d'Iran à Copenhague. L'homme, un citoyen iranien, avait été maîtrisé par un employé avant d'entrer dans le bâtiment de l'ambassade, a indiqué la police, selon Reuters. Il sera jugé samedi devant le tribunal municipal de Copenhague et fera face à deux chefs d'accusation de vandalisme, de violence et d'infraction à une section du code pénal qui traite des crimes contre les personnes ayant un statut diplomatique.
Des émeutes ont éclaté après la mort d'une jeune Iranienne le mois dernier. Des émeutiers anti-iraniens se sont également rassemblés devant les ambassades et consulats de la République islamique dans certaines villes du monde, et des affrontements ont été signalés entre eux et la police du pays hôte.
Le ministère iranien des Affaires étrangères a convoqué le chargé d'affaires suédois pour protester contre un attentat contre l'ambassade d'Iran à Stockholm.
Le diplomate suédois a été convoqué au ministère iranien des Affaires étrangères en l'absence de l'ambassadeur pour transmettre la vive protestation de la République islamique concernant l'incapacité de la police suédoise à prendre les mesures de sécurité pleinement requises conformément à la Convention de Vienne.
Entre-temps, le ministère des Affaires étrangères a également exprimé sa protestation à la Belgique contre une attaque similaire contre l'ambassade de la République islamique à Bruxelles.
Des manifestations contre la mort de Mahsa Amini, une Iranienne de 22 ans qui s'est évanouie dans un poste de police et a été déclarée morte dans un hôpital de Téhéran le 16 septembre, ont d'abord éclaté dans sa province natale du Kordestan, puis dans plusieurs villes, dont la capitale Téhéran.
Les manifestations se sont rapidement transformées en émeutes violentes, les émeutiers se déchaînant à travers le pays, attaquant les agents de sécurité, commettant des actes de vandalisme contre des biens publics et profanant des sites religieux sacrés. Immédiatement après la mort de Mlle Amini, le président iranien Ebrahim Raïssi a ordonné une enquête approfondie sur l'affaire.
Le ministère iranien des Renseignements a annoncé vendredi dernier que les émeutiers avaient été soutenus par les régimes occidentaux et leurs médias mercenaires.
2- Deux espions français passent aux aveux
Deux espions français arrêtés en Iran il y a environ quatre mois ont admis avoir tenté de provoquer des manifestations antigouvernementales et des émeutes dans le but ultime de faire pression sur l'establishment islamique du pays.
Les deux ressortissants français, Cécile Kohler, 37 ans, et Jacqueus Paris, 69 ans, se sont rendus le 28 avril en Iran en tant que touristes, mais se sont révélés être des espions pour les agences occidentales.
Dans une vidéo diffusée jeudi sur la chaîne d'information iranienne en langue arabe al-Alam TV, Kohler a reconnu être un agent de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) française, qui équivaut au MI6 britannique et à la CIA américaine.
Dans l'enregistrement, Kohler a déclaré qu'elle et son partenaire étaient en Iran dans le but principal de jeter les bases de troubles de masse dans le but de déclencher "une révolution" dans la République islamique et de renverser le gouvernement iranien.
Elle a expliqué qu'ils avaient apporté d'importantes sommes d'argent afin de financer des émeutes et des grèves, et d'acheter des armes dans le but de semer le chaos.
Kohler a ajouté que les armes étaient destinées à être utilisées « pour lutter contre la police », si nécessaire.
Selon l'autre espion, également présent dans la vidéo, l'objectif de la DGSE était de "faire pression sur le gouvernement iranien".
Le ministère iranien des Renseignements a annoncé en mai qu'il avait arrêté les deux espions français pour avoir tenté de semer le chaos et le désordre social dans le pays lors de manifestations d'enseignants.
Selon le ministère, le duo a tenté de fomenter l'instabilité et le désordre social lorsque certains enseignants sont descendus dans la rue lors de manifestations pacifiques pour exiger des salaires équitables et de meilleures conditions de travail.
Certaines photos montrent que les deux étaient liés à des syndicalistes enseignants dont Rasoul Bodaghi.
3- La Russie a tué Starlink
Après l'utilisation présumée d'une arme secrète, l'Ukraine a perdu l'accès à Internet par satellite Starlink.
Sur le territoire ukrainien, l'accès à Internet par satellite Starlink a presque complètement disparu. Cela a entraîné des pertes extrêmement graves pour l'armée ukrainienne, ce qui, entre autres, est confirmé par les médias américains, cependant, ce qui est très remarquable, la perturbation du réseau satellite Starlink a été enregistrée littéralement le lendemain après que des journalistes russes ont rapporté le prétendu utilisation d'armes secrètes.
« Selon ses responsables et soldats [ukrainiens], l'armée ukrainienne signale des dysfonctionnements de ses appareils de communication Starlink sur les lignes de front, entravant les efforts offensifs. Certaines des pannes ont entraîné une perte "catastrophique" des communications ces dernières semaines, a déclaré un haut responsable du gouvernement ukrainien ayant une connaissance directe du problème. En conséquence, les forces russes auraient fait des progrès significatifs dans l'offensive, a déclaré le responsable sous couvert d'anonymat, rapporte le Financial Times.
Il y a quelques jours, le journaliste russe Yuriy Kotenok a rapporté que des armes avancées pouvaient être utilisées, et littéralement le lendemain, de graves interruptions de l'accès à Internet Starlink ont commencé à être observées sur le territoire ukrainien. Néanmoins, pour le moment, il n'y a aucune information fiable sur l'utilisation réelle de systèmes laser, ce qui est activement discuté sur le Web, cependant, ce qui est assez remarquable, selon Starlink, l'accès à l'Ukraine est en effet temporairement suspendu, à peu près comme en témoignent les données sur une carte spéciale, où l'Ukraine est indiquée comme une région avec accès à Internet par satellite, cependant, lorsque vous survolez la région, il n'y a aucune information sur sa disponibilité.
Starlink n'a pas encore commenté cela.
Source : Avia-pro
4- Pourquoi l'Europe a peur d'envoyer ses chars en Ukraine ?
Le magazine Military Watch spécialisé dans les armes et équipements militaires a révélé 5 raisons fondamentales qui expliquent le refus de l’Occident de fournir à l’Ukraine des chars modernes américains et allemands tels que les Leopard 2 ou les M1 Abrams.
Même refus pour l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, dont la demande a été faite une énième fois par le président ukrainien Volodymyr Zelensky, directement après la cérémonie de l’officialisation par le président russe Vladimir Poutine de l’adhésion des régions du Donbass, de Kherson et de Zaporojié à la Russie, adhésion réclamée à travers les référendums réalisés dans ces régions.
S’agissant des raisons du refus de livrer les chars, la première en est selon Military Watch la crainte sérieuse que ces chars, dont dépendent l’OTAN et les pays alliés occidentaux à travers le monde ne tombent entre les mains des Russes.
La seconde, peut-être la plus importante selon le magazine, est que « les utilisations passées d’Abrams et de Leopard 2 contre des acteurs non étatiques ont soulevé des questions importantes quant à leur efficacité ».
L’organisation « Stars and Stripes » qui a évalué la réputation du char allemand a assuré qu’il « avait été bombardé lors de batailles avec des combattants de l’EI (Daech) » en Syrie.
Quant au magazine National Interest, il a qualifié de « choquantes” les performances de ces chars, estimant qu’ils n’ont pas de bonne armure et qu’ils « se sont révélés embarrassants au combat », bien qu’ils n’aient pas affronté des adversaires bien armés, faisant référence à la Russie.
L’article du Military Watch indique aussi que « l’armée turque a utilisé ces chars de la même manière contre les milices kurdes, et a également subi des pertes. Et les pertes d’Abrams irakiens étaient tout aussi graves. »
La troisième raison en est le coût de fonctionnement des Leopard 2 et Abrams M 1 qui est très élevé, car l’un d’eux utilise du carburant avec voracité et l’autre utilise des moteurs à turbine à gaz nécessitant beaucoup d’entretien.
La quatrième raison serait ces chars ne sont pas compatibles avec les stocks de blindage actuels en Ukraine, où l’intégration de nouveaux calibres de munitions constitue l’un des problèmes que cela peut causer.
En ce qui concerne la cinquième cause, elle est liée au fait que les chars occidentaux, contrairement aux chars russes et soviétiques, sont trop lourds pour emprunter des infrastructures civiles telles que les ponts et les routes, ce qui limitera les avantages qu’ils pourraient apporter à l’armée ukrainienne.
Selon Military Watch, bien que de nombreux pays occidentaux possèdent ces chars, aucun d’entre eux n’a soumis de demande à l’Allemagne ou aux Etats-Unis pour leur utilisation par un tiers, à savoir l’Ukraine.
Interrogé sur la possibilité pour les États-Unis de fournir des chars à l’Ukraine, le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan a affiché une fin de non-recevoir en déclarant vendredi 30 septembre : « Je n’exclus rien, mais je ne suis pas prêt à annoncer aujourd’hui que l’Ukraine fournira des chars ».
Source : Al Manar
5- Ukraine : 200 000 soldats russes mobilisés
Le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, affirmé que « le nombre de personnes qui ont rejoint les forces armées russes, en réponse à l’appel à la mobilisation partielle, a jusqu’à présent dépassé les 200 000 ».
« Selon le décret du président de la Fédération de Russie [Vladimir Poutine], une mobilisation partielle a lieu dans le pays depuis le 21 septembre. À ce jour, le nombre de personnes qui ont rejoint les forces armées a atteint plus de 200 000 », a dit Choïgou.
Le ministre russe de la Défense a ajouté que « la formation des membres des unités constituées se déroule dans 80 terrains d’entraînement et 6 centres d’enseignement », expliquant que « des instructions ont été données aux responsables concernés pour fournir aux recrues l’équipement nécessaire et les affecter à leurs postes et positions militaires ».
Une mobilisation partielle a été annoncée en Russie à partir du 21 septembre dernier, lorsque le président russe Vladimir Poutine a signé un décret déclarant une mobilisation partielle en Fédération de Russie, selon le service de presse du Kremlin.
Le décret présidentiel prévoyait l’appel de 300 000 réservistes et de ceux ayant une expérience de combat, soit un peu plus de 1% des ressources totales des forces de réserve de la Fédération de Russie.
« Le principal facteur lors de l’appel à une mobilisation partielle est l’expérience de combat », a déclaré l’amiral Vladimir Tsemlyansky, porte-parole de l’Administration générale pour l’organisation et la mobilisation de l’état-major général des forces armées russes.
La mobilisation partielle est basée sur la mise en œuvre du recrutement de citoyens de la Fédération de Russie qui ont une expérience militaire antérieure, ou qui ont suivi des cours militaires dans l’armée, et jouissent d’un certain niveau de formation pour participer aux combats en Ukraine, sans viser le public général. C’est ce qui la distingue de la mobilisation générale qui touche toutes les couches de la société entre 18 et 50 ans.
Source : Al Manar
