Au sommaire :
1-Golfe Persique : enfin la paix ?
Les pays arabes du golfe Persique œuvrent à une désescalade avec l’Iran. (Agence Anadolu)
Dans un article, l’agence de presse turque Anadolu se penche sur la décision des Émirats arabes unis de renvoyer son ambassadeur à Téhéran et la nomination d’un nouvel ambassadeur par le Koweït pour l’Iran, et indique que ces évolutions vont dans le cadre de la politique de désescalade des tensions entre les pays arabes du golfe Persique et la République islamique d’Iran.
Selon l’IRNA, l’AA turque a mentionné dans un rapport publié le lundi 22 août la nomination d’un nouvel ambassadeur par le Koweït en Iran et la reprise des activités de l’ambassade de ce pays à Téhéran au niveau de l’ambassadeur après sept ans. Elle s’intéresse également à la reprise des activités de l’ambassadeur des Émirats arabes unis en Iran dans les prochains jours et écrit : « Les pays arabes du golfe Persique sont sur une nouvelle voie pour reprendre les relations avec la République islamique d’Iran et désamorcer les tensions avec Téhéran. »
Cette agence de presse turque a ajouté que les points de vue des pays du Conseil de coopération du golfe Persique divergent sur les plans et les mesures nécessaires pour prévenir les tensions avec Téhéran et, en même temps, sur l’influence de l’Iran dans plusieurs pays de la région et du golfe Persique et la mer Rouge.
Le rapport, soulignant que le niveau des relations entre l’Iran et le Koweït a diminué après la détérioration des relations entre Téhéran et Riyad suite à l’exécution du cheikh Nimr al-Baqir al-Nimr, un religieux chiite saoudien par le régime saoudien et l’intervention militaire saoudienne contre le Yémen, a indiqué : « Mais finalement, les médias iraniens ont récemment rapporté que Badr Abdullah, le nouvel ambassadeur du Koweït à Téhéran, avait présenté ses lettres de créance à Hossein Amirabdollahian, le ministre iranien des Affaires étrangères. »
Le retour de l’ambassadeur du Koweït à Téhéran a eu lieu quelques semaines après l’annonce des EAU d’envisager de renvoyer son ambassadeur dans la capitale iranienne.
Des responsables émiratis se sont également rendus à plusieurs reprises à Téhéran pour renforcer la coopération commerciale et économique et jeter les bases de la relance des relations, et les ministres des Affaires étrangères des EAU et de l’Iran ont discuté du renforcement des relations entre les deux pays lors d’un appel téléphonique à la fin du mois dernier.
L’AA a souligné que les responsables iraniens et émiratis avaient récemment discuté de l’envoi imminent de l’ambassadeur d’Abou Dhabi à Téhéran, ajoutant que pendant les années de détériorations des relations diplomatiques, les relations des EAU avec l’Iran n’avaient pas été affectées dans le secteur économique, car le volume des échanges commerciaux a augmenté entre les deux pays.
Les observateurs politiques estiment que les Émirats arabes unis ont besoin de telles relations commerciales avec l’Iran et ne devraient pas permettre que les affaires politiques sapent leurs relations avec le pays dans son ensemble.
2-OTAN/Russie : vers un conflit d’ampleur
Le vice-ministre russe des Affaires étrangères a évoqué le risque d’un affrontement entre la Russie et l’OTAN à cause de l’immixtion de celle-ci dans le conflit, tout en rappelant que Moscou n’emploierait d’arme nucléaire qu’en ultime recours. Dans un entretien donné au quotidien Izvestia le 22 août, le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Riabkov a qualifié de « dangereuse » l’attitude de l’OTAN dans le conflit ukrainien, estimant qu’elle pourrait conduire à un affrontement militaire entre l’Alliance atlantique et la Russie. Il a souligné qu’il fallait tout mettre en œuvre afin d’éviter un conflit entre puissances nucléaires, rappelant au passage la doctrine russe en matière d’emploi d’armes atomiques.
Le diplomate a notamment mis en cause la « politique destructrice » de l’OTAN qui consiste, selon lui, à ignorer les « lignes rouges » fixées par Moscou et à s’immiscer dans la confrontation entre la Russie et l’Ukraine, qui dure depuis maintenant six mois. D’après Sergueï Riabkov, le soutien de l’Alliance atlantique à Kiev l’amène à se retrouver « au bord du conflit armé direct » avec la Russie, ce qui fait peser le risque d’une « nouvelle escalade » qui pourrait aller « jusqu’à un affrontement militaire entre les puissances nucléaires », avec toutes les conséquences désastreuses que celui-ci entraînerait. « Il est nécessaire de l’éviter », a-t-il insisté. L’utilisation d’armes nucléaires par la Russie n’est possible qu’en réponse à une attaque le vice-ministre des Affaires étrangères a rappelé à ce sujet les fondamentaux de la doctrine russe, basée sur deux scénarios.
« La Russie autorise une réaction nucléaire en réponse à une agression avec l’utilisation d’armes de destruction massive contre nous ou nos alliés, ou à une agression au moyen d’armes conventionnelles, si cela menace l’existence même de l’État », a-t-il développé.
« Le mot clé dans les deux scénarios est “agression” », a souligné Sergueï Riabkov, réaffirmant que « l’utilisation d’armes nucléaires par la Russie n’est possible qu’en réponse à une attaque pour se défendre dans des circonstances d’urgence ». En exposant à nouveau ces points essentiels de la doctrine de Moscou en matière de dissuasion nucléaire, le diplomate a tenu à balayer « les suppositions ou les fantasmes » qui ont pu être émis par les dirigeants et les médias occidentaux, notamment lorsque le président Vladimir Poutine avait mis en alerte la force de dissuasion russe en février 2022.
Le dirigeant avait d’ailleurs lui-même rappelé, le 1er août, « qu’il ne [pouvait] y avoir de vainqueurs dans une guerre nucléaire » et qu’il fallait éviter celle-ci à tout prix. De la même manière, le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov avait affirmé en mars que la Russie n’utiliserait l’arme nucléaire que si elle était confrontée à une « menace existentielle ».
Source : RT France
3-Ukraine : Un avion de reconnaissance britannique était dans le ciel lors des nouvelles attaques de drones sur la Crimée. Sa Majesté passe l’attaque...
L’avion de l’OTAN se trouvait à 80 kilomètres des frontières de la Crimée lors de la dernière attaque de drones sur Sébastopol.
Il y a quelques heures, après qu’un drone a été détecté dans la région de Sébastopol et abattu par les systèmes de défense aérienne russes, un autre avion de renseignement électronique britannique a été détecté dans l’espace russe.
L’avion de l’armée de l’air britannique qui est apparu sur les écrans radars russes volait à une distance d’environ 80 kilomètres des frontières de l’espace aérien de la péninsule de Crimée et à une distance d’environ 115 kilomètres de Sébastopol.
Selon des données préliminaires, ces types d’avions de reconnaissance ont une double mission de scanner le fonctionnement des systèmes de défense aérienne russes et de contrôler des drones, qui avaient déjà été observés dans le ciel de Syrie, selon des sources officielles russes.
Selon le gouverneur de Sébastopol, Mikhail Razvozhaev, le véhicule aérien sans pilote a été abattu par les systèmes de défense aérienne russes dans la région de Verkhnje à 18h15.
« Cela s’est déjà produit avec un autre drone. Cependant nous restons calmes, la ville reste sous haute protection », a déclaré le gouverneur dans son message.
Au même moment, selon les services ADS-B Exchange et Flightradar24, un avion de renseignement électronique militaire britannique Boeing RC-135W Rivet Joint a entamé une mission de reconnaissance au large de la côte sud de la Crimée vers 17h55.
L’avion était situé à une distance d’environ 100 kilomètres de la côte de la Crimée et pouvait bien scanner les systèmes de défense aérienne russes.
De plus, étant donné qu’en 2018, le vice-ministre russe de la Défense, Alexander Fomin, a signalé qu’un avion de reconnaissance américain Boeing P-8A Poseidon contrôlait une attaque de drone sur une base militaire russe dans la RAS, cela n’exclut pas la possibilité que la veille une situation similaire se soit produite, bien qu’il n’y ait pas encore de déclarations officielles du ministère russe de la Défense à ce sujet.
Source : Avia-pro
4-Europe : Le Venezuela arrête son gaz !
« L’Europe cet hiver à venir » : Le Venezuela arrête les expéditions de pétrole vers l’Europe comme alternative au tarissement de l’énergie russe
Tyler Durden.-L’écriture est sur le mur pour l’Europe en ce qui concerne cet hiver à venir – ça va devenir moche. Avec des importations de gaz naturel en provenance de Russie réduites de 80 % via Nord Stream 1 ainsi que la majorité des expéditions de pétrole, l’UE va se démener pour trouver toutes les sources de carburant qu’elle peut trouver pour fournir de l’électricité et du chauffage pendant l’hiver à venir. Deux sources initialement suggérées comme alternatives étaient l’Iran et le Venezuela.
L’augmentation des exportations iraniennes de pétrole et de gaz vers l’ouest dépend fortement de l’accord provisoire sur le nucléaire, mais comme Goldman Sachs l’a récemment suggéré, un tel accord est peu probable de sitôt, car les délais de propositions n’ont pas été respectés et le gouvernement israélien appelle les négociateurs à « se retirer ».
Le Venezuela avait redémarré les expéditions vers l’Europe après 2 ans de sanctions américaines en vertu d’un accord qui leur permet d’échanger du pétrole contre un allégement de la dette. Cependant, le gouvernement du pays a maintenant suspendu ces expéditions, affirmant qu’il n’est plus intéressé par les accords de pétrole contre dette et qu’il souhaite plutôt des carburants raffinés de producteurs italiens et espagnols en échange de brut.
Cela peut sembler un échange à rebours, mais les propres raffineries du Venezuela ont du mal à rester en activité en raison du manque d’investissements et du manque de réparations. Les carburants raffinés les aideraient à se remettre sur pied énergétiquement et industriellement. Certaines des opérations pétrolières lourdes du Venezuela nécessitent des diluants importés pour continuer. L’UE a déclaré qu’elle n’envisageait pas actuellement de lever les restrictions sur l’accord pétrole contre dette, ce qui signifie que l’Europe a maintenant perdu une autre source d’énergie.
Les sanctions contre le Venezuela ainsi que la baisse des investissements ont étranglé son industrie pétrolière, la production globale ayant chuté de 38 % en juillet par rapport à il y a un an. Les premières mesures de Joe Biden pour rouvrir les pourparlers avec Maduro ont suscité des espoirs gonflés que le pétrole vénézuélien coulerait à nouveau et compenserait les marchés mondiaux tendus et la hausse des prix. L’Europe, en particulier, aura bientôt désespérément besoin d’alternatives énergétiques, ce qui se traduira probablement par un décapage des marchés cet automne pour répondre aux exigences minimales en matière de chauffage.
Si cela se produit et qu’aucune source d’énergie régulière ne peut être trouvée pour combler le vide laissé par les sanctions russes, les prix augmenteront précipitamment dans l’UE. Non seulement cela, mais avec les pays européens qui achètent des approvisionnements énergétiques partout où ils peuvent les trouver, les sources disponibles diminueront également pour tous les autres pays, y compris les États-Unis. Préparez-vous à une nouvelle flambée des prix du pétrole et de l’énergie avec le retour du froid hivernal.
Source : ZeroHedge
5-Israël trahira la Chine
Comment l’entité sioniste, alliée des États-Unis, est devenue un proche allié de la République populaire de Chine et du Vietnam socialiste...
La Chine a reconnu l’entité sioniste en 1949 – elle a accordé la reconnaissance de jure le 1er mars 1949 – mais en même temps soutient fermement la lutte de libération nationale palestinienne. Selon le consensus international, Pékin soutient une solution à deux États qui nécessite le retour d’Israël aux frontières de 1967. La Chine reconnaît également le Hamas comme un groupe politique légitime, et non comme une organisation terroriste. Depuis lors, Pékin a largement traité l’entité sioniste et la Palestine sur un pied d’égalité.
La Chine est actuellement le deuxième partenaire commercial de l’entité coloniale, et les entreprises chinoises ont entrepris d’importants projets d’infrastructure et investi massivement dans l’industrie de la technologie. Ce qui intéresserait le plus le PCC serait la technologie quantique pour sa défense nationale et d’autres applications stratégiques pour son développement économique. Dans Silicon Wadi, la version israélienne de la Silicon Valley, vous pouvez trouver plus de 5000 entreprises différentes, dans l’intelligence artificielle, la biotechnologie et l’informatique quantique. Pour l’entité sioniste, la République populaire de Chine représente un immense « marché » pour ses capitalistes.
À son tour, le Vietnam est actuellement le plus grand partenaire commercial de l’entité coloniale en Asie du Sud-Est, et la récente visite de la délégation du parti communiste du Vietnam a proposé de renforcer les relations économiques.
Aujourd’hui, la Chine fait pression sur Israël à propos de l’entretien avec le ministre de Taïwan et apparemment l’entité sioniste ne continuera pas dans cette provocation, les intérêts capitalistes sont trop importants.
Alors, le Hamas ou toute autre faction palestinienne peut-il sérieusement envisager la possibilité que la Chine ou le Vietnam fassent beaucoup plus que d’émettre une rhétorique forte aux organismes internationaux ? Y a-t-il des raisons de s’attendre à ce que la Chine fasse pression sur l’entité coloniale israélienne pour qu’elle change sa politique terroriste et génocidaire envers les Palestiniens ?
Source : RI
