Au sommaire :
1- Iran : les Juifs contre les Sionistes
A l’occasion de la journée de Qods célébrée chaque année le dernier vendredi du mois béni du Ramadan, Homayoun Sameyah, le représentant des Iraniens juifs à l'Assemblée consultative islamique, a déclaré dans une interview avec Fars News que « le régime sioniste ne comprend pas le langage de la diplomatie et nous devons parler à ce régime par la force. »
« L'expérience nous montre qu’à chaque fois que des pays ont essayé de dialoguer avec le régime d’Israël, la diplomatie s’est avérée inefficace. Les actions du régime sioniste prouvent qu’il ne comprend que le langage de la force », a souligné le député iranien.
« Depuis des décennies, nous constatons que ni le compromis, ni les négociations avec le régime sioniste n’ont apporté de résultat. Aujourd'hui il semblerait que la seule façon d'affronter ce régime est la Résistance armée du peuple palestinien.
Les relations diplomatiques et politiques de certains pays arabes avec le régime sioniste sont vouées à l'échec, et un sort amer attend ces pays », a-t-il prévenu.
Les relations diplomatiques avec Israël sont fastidieuses et compliquées, d’où les récents affrontements entre les Palestiniens et les forces sionistes dans l’enceinte de la mosquée Al-Aqsa dans la ville de Qods.
Source : IRNA
2- Ukraine : le pire fiasco US
C’est en effet la guerre. L’OTAN est en guerre contre la Russie. Les juristes allemands diront peut-être que non, mais lorsque l’Occident arme l’Ukraine, lorsque les forces spéciales de l’OTAN sont à Kiev (c’est-à-dire les SAS britanniques) et forment leurs protégés miliciens à utiliser leurs armes pour tuer des Russes, est-il vraiment important de savoir de quelle épaule est tiré le missile Starstreak (de fabrication britannique) qui abat un hélicoptère russe ?
Quoi qu’il en soit, cette « guerre » (guerre par procuration, si vous préférez) a effectivement été lancée en 2014, et s’est considérablement intensifiée en 2017, lorsque l’OTAN a cessé de s’appuyer sur les forces nationales ukrainiennes (qui s’étaient révélées quelque peu enclines à la défection, avec leurs armes, vers des milices russophones), pour recourir à des internationalistes et des mercenaires, avec l’intention agressive d’affaiblir et d’entraîner la Russie dans un bourbier.
La guerre, c’est la guerre, et cette guerre va s’intensifier.
Personne ne connaît le nombre exact de ces milices d’extrême droite montées par l’Occident, mais Reuters avance le chiffre de cent mille, ce que constate et approuve Jacques Baud, ancien conseiller principal de l’OTAN. Ces paramilitaires, cependant, ne jouent aucun rôle dans la guerre de campagne normale, mais se concentrent plutôt sur le maintien de « l’ordre » [c’est-à-dire le strict respect des règles] dans les villes. Et c’est exactement ce que vous avez eu à Marioupol et ailleurs. Ces milices de type Azov ne sont pas équipées pour des opérations de terrain. Elles sont équipées pour la guerre urbaine. Pour être clair, ce mode de guerre urbaine impitoyable à Idlib ne vise pas à vaincre l’armée russe, mais à l’entraîner dans une boue étouffante et enveloppante.
Jusqu’en février de cette année, ce dispositif était essentiellement destiné à se dérouler comme une campagne d’attrition ; un bourbier naissant. Mais soudain, le 16 février, il y a eu une augmentation massive des tirs d’artillerie du côté ukrainien (environ 30 fois plus que par le passé, selon l’OSCE) et cela a coïncidé avec les prédictions de Biden d’une invasion russe imminente. Pour les Russes, et pour le président Poutine en particulier, c’était le signe du début de la guerre d’usure attendue. Et c’est ainsi que le 24 février, l’opération militaire spéciale de la Russie a été lancée.
Pourquoi l’attrition ? Pourquoi pas une guerre ordinaire ? Eh bien, parce que l’OTAN ne voulait pas mettre ses « bottes » sur le terrain. Elle voulait une insurrection de faible intensité.
Pourquoi ? Parce qu’il avait été décidé que l’effondrement de la Russie (le but ultime) devait avant tout être obtenu par une guerre financière totale (évitant ainsi les pertes américaines) : Des milliers de sanctions ; la saisie des réserves de change russes ; et un effort concerté pour faire couler le rouble. En mars, Biden se vantait déjà dans son discours sur l’état de l’Union que le rouble s’était effondré de 30% et la bourse russe de 40%. Les combats en Ukraine ont donc été traités comme donnant à la douleur de la guerre financière plus de temps pour mordre en Russie.
Mais aujourd’hui, nous constatons que le calcul est en train de changer. En fait, il doit changer, car la dynamique et les délais s’inversent :
Premièrement, l’économie de la Russie ne s’est pas effondrée. Le rouble est revenu au niveau où il était avant le 24 février. Ensuite, l’Occident a déployé sa PSYOP anti-Poutine sans précédent, sur fond d’allégations quasi quotidiennes d’atrocités et de crimes de guerre attribués à la Russie.
La guerre PSYOP a complètement imprégné le public européen d’une animosité et d’une haine passionnée pour Poutine et les personnes russes. Son « succès » à cet égard ne fait aucun doute.
Mais il semble qu’il y ait eu aussi une sous-intrigue anglo-américaine moins remarquée : Cette sous-intrigue consiste à affaiblir l’Allemagne et à l’empêcher de s’allier à la Russie – pendant au moins une génération. Cette dernière aspiration est bien établie et existe depuis avant la Première Guerre mondiale.
Source : Réseau International
3- Conseil de Guerre pour la 3e guerre mondiale
Les États-Unis ont organisé mardi 26 avril sur la base américaine de Ramstein en Allemagne une rencontre avec 40 alliés pour coordonner leurs efforts pour soutenir l’équipement militaire de l’Ukraine et permettre à Kiev de tenir face à l’agression russe. L'annonce la plus concrète a été la livraison de chars par l'Allemagne, un « progrès majeur » pour le secrétaire d'État à la Défense.
« L’issue de ce conflit dépend des personnes réunies aujourd’hui dans cette pièce ». Le chef d’état-major américain Mark Milley a résumé lors de la rencontre de Ramstein l’importance de la rencontre. Les États-Unis et leurs alliés -quarante pays étaient représentés aujourd’hui sur la base de Ramstein en Allemagne- veulent constituer un groupe de contact qui se réunira tous les mois. Objectif : renforcer les capacités militaires de l’Ukraine.
À côté de pays européens membres ou non de l’Otan, des nations comme l’Australie, Israël et le Qatar étaient présentes aujourd’hui. Les prochaines semaines seront critiques pour l’Ukraine et il y a donc urgence.
Les États-Unis ont annoncé hier un soutien militaire supplémentaire de 700 millions de dollars au profit de Kiev. Berlin très critiqué jusqu’à présent pour sa retenue sur des livraisons d’armes lourdes, a annoncé qu’une cinquantaine de chars Guépard conçus pour la défense aérienne seraient confiés à Kiev. Des missions de formation pour les forces ukrainiennes seront organisées en Allemagne.
La société Rheinmetall a par ailleurs demandé au gouvernement l’autorisation d’exporter près de 200 chars et véhicules blindés. Berlin veut répondre rapidement à cette demande.
Source : RFI
4- L'OTAN rejette la Finlande
Bien que le secrétaire général de l'OTAN ait soutenu l'initiative d'accepter la Suède et la Finlande dans l'Alliance de l'Atlantique Nord, aujourd'hui les pays de l'OTAN s'y opposent déjà catégoriquement.
Auparavant, la Turquie avait exprimé sa réticence quant à l’adhésion de et la Finlande dans l'OTAN. Cependant, pendant quelques heures seulement, la Croatie s'y est catégoriquement opposée. Ceci, avec une forte probabilité, nous permet d'affirmer que les deux pays scandinaves ne deviendront jamais membres de l'OTAN.
Le président de la Croatie a sévèrement critiqué la position des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de l'Allemagne concernant l'admission de la Finlande et, probablement, de la Suède à l'OTAN, notant que tout cela ne vise pas à rallier un bloc militaire, mais à intensifier la confrontation.
L’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’OTAN est « charlatanerie très dangereuse » et revient à provoquer la Russie, a déclaré mardi le président croate Zoran Milanovic. Zagreb refusera de ratifier son adhésion jusqu’à ce que les États-Unis et l’UE fassent pression sur la Bosnie-Herzégovine voisine pour qu’elle garantisse aux Croates de souche leur droit de vote fondamental, a ajouté Milanovic.
« En ce qui me concerne, ils peuvent entrer dans l’OTAN, ils peuvent enfoncer l’ours enragé dans l’œil avec un stylo », Milanovic a déclaré aux journalistes à Zagreb mardi.
« Cependant, jusqu’à ce que la question de la loi électorale en Bosnie-Herzégovine soit résolue, jusqu’à ce que les Américains, les Anglais, les Allemands – s’ils le peuvent et le veuillent – obligent Sarajevo et Bakir Izetbegovic à mettre à jour la loi électorale dans les six prochains mois et à accorder aux Croates leurs droits élémentaires, le Sabor ne doit ratifier l’admission de personne à l’OTAN », a-t-il ajouté, faisant référence au parlement croate.
L’OTAN ne peut pas admettre de nouveaux membres sans l’approbation des membres actuels, a souligné Milanovic, ajoutant qu’il considère le rôle de la Croatie en ce moment comme « une solution miracle historique. »
« Que le président ou le secrétaire d’État américain entende cela maintenant. Voyons ce qu’ils peuvent faire pour la Croatie. J’en ai assez d’ignorer et de négliger un membre de l’OTAN et de l’UE, et de mettre la Croatie sur la touche. Milanovic a déclaré, ajoutant que si les États-Unis et leurs alliés d’Europe occidentale veulent que les deux pays scandinaves fassent partie de l’OTAN, « Ils devront écouter la Croatie. »
La Suède et la Finlande, historiquement neutres, ont toutes deux pris des mesures pour rejoindre l’OTAN ces dernières semaines. Cependant, la guerre en Ukraine que Vladimir Poutine a qualifiée d’ « opération spéciale », les a forcés à examiner si leur neutralité militaire de longue date est toujours le meilleur moyen d'assurer leur sécurité nationale.
La Croatie est devenue membre de l’OTAN en 2009 et a rejoint l’UE en 2013, lorsque Milanovic était Premier ministre. L’homme politique social-démocrate est président depuis octobre 2020. Il n’est cependant pas clair si sa menace de veto à l’élargissement de l’OTAN fonctionnera dans la pratique, puisque le parti nationaliste HDZ détient la majorité parlementaire.
Source : Avia-pro
5- Sa Majesté menace la Russie
Londres reconnaît avoir fourni des armes à Kiev capables d'atteindre le territoire russe, et estime que sa responsabilité ne serait pas engagée en cas de frappes. Moscou a répliqué qu'une « réponse proportionnée » serait déclenchée le cas échéant.
Dans un entretien accordé à Times radio et cité par le Guardian ce 26 avril, le secrétaire d'Etat aux Forces armées James Heappey a jugé « tout à fait légitime » que l'Ukraine s'attaque à des cibles en territoire russe afin de « perturber la logistique » de l'armée russe qui, autrement, « contribuerait directement à la mort et au carnage » sur le sol ukrainien.
Pour James Happey, il ne serait « pas nécessairement un problème » que des armes livrées par le Royaume-Uni à l'Ukraine soient utilisées pour frapper des cibles au-delà de ses frontières. « Il y a beaucoup de pays dans le monde qui utilisent des équipements qu'ils ont importés d'autres pays. Lorsque ces [équipements] sont utilisés, nous avons tendance à ne pas blâmer [le pays] qui l'a fabriqué, mais à blâmer le pays qui l'a tiré », s'est-il également justifié.
Cette déclaration britannique a vivement fait réagir la Russie, dont le ministère de la Défense a tenu à souligner dans un communiqué que « l’incitation directe par Londres du régime de Kiev à commettre de telles actions, au cas où elles seraient entreprises, conduira immédiatement à une réponse proportionnée de notre part ». « Comme nous l'avons dit, les forces russes se trouvent en régime d’alerte 24 heures sur 24 et sont prêtes à effectuer des ripostes à l'aide d’armes de haute précision à longue portée contre les centres de prise de décisions à Kiev », a poursuivi la Défense russe dans son communiqué.
Et de conclure en renvoyant Londres à sa formulation : « Les conseillers ressortissants de pays occidentaux qui se trouvent dans les centres de décision ukrainiens à Kiev "ne seront pas forcément un problème" lorsque la Russie décidera de représailles. »
La Russie a lancé le 24 février une opération militaire en Ukraine, dénoncée par Kiev et les Occidentaux notamment comme une guerre d'invasion. Selon le président russe Vladimir Poutine, cette opération vise à « démilitariser » et « dénazifier » l'Ukraine et à porter secours aux Républiques autoproclamées du Donbass (reconnues par Moscou), dont les populations seraient menacées de « génocide ».
Source : RT
