Au sommaire :
1-Général Soleimani : les assassins se dénoncent les uns les autres
Le journal Rai al Youm écrit : « L’assassinat de l’ancien commandant en chef de la « Force Qods », le général Qassem Soleimani, a eu lieu le 3 janvier 2020 dans la capitale irakienne, Bagdad. Les USA l’ont revendiqué, mais le site Internet sioniste « Netzif Net » a commencé à publier au plus fort de la promesse de vengeance de l’Iran à en révéler de nouveaux détails : « Trois équipes de forces spéciales américaines sont venues à l’aéroport de Bagdad à ce moment-là pour terminer la mission », notant que « des équipages américains ont surveillé la zone depuis des recoins secrets de l’aéroport international de Bagdad, en attendant le général Soleimani. « Les commandos américains de ces équipes étaient déguisés en ouvriers de maintenance, tandis que d’autres se cachaient dans de vieux bâtiments et dans des voitures au bord de la route près de l’aéroport de Bagdad ». « 3 drones américains ont été utilisés dans l’assassinat du général Soleimani, alors qu’ils survolaient la région, coïncidant avec l’atterrissage de l’avion transportant le commandant iranien en provenance de Damas ».
Il a déclaré que « lorsque l’avion du commandant Soleimani s’est éloigné de la piste vers la partie fermée de l’aéroport, un agent déguisé en personnel au sol a ordonné à l’avion de s’arrêter sur la piste, et lorsque le précieux passager est descendu de l’avion, il y avait des agents déguisés en bagagistes, et ils devaient l’identifier immédiatement.
« Les trois équipes de tireurs d’élite étaient stationnées à une distance de 600 à 900 mètres de la zone cible sur la route de l’aéroport de Bagdad ».
« L’un des tireurs d’élite avait des jumelles équipées d’une caméra qui était transmise directement à l’ambassade américaine à Bagdad, où étaient stationnés le commandant de la Delta Force américaine et l’équipe de soutien qui l’accompagnait ».
« Soleimani est arrivé à l’aéroport international de Bagdad, et pendant qu’une des deux voitures de son convoi partait, des tireurs d’élite américains les attendaient.
Pendant ce temps, deux drones, armés de missiles Hellfire, ont survolé les deux voitures, dont celle du général Soleimani, alors qu’il se dirigeait vers la sortie de l’aéroport de Bagdad, et les armes des tireurs d’élite avaient G. Soleimani dans leur ligne de mire à l’endroit exact où il a été assassiné. Et on ne sait jamais où tombe la vengeance iranienne.
2- Le complot US contre la Chine
À quoi ressemble le tout nouveau complot américain contre la Chine, « The BROKEN NEST » ? En effet, le dernier projet américain anti-chinois vise à détruire des usines de semi-conducteurs à Taïwan. Et comme, c’est souvent le cas notamment chez les Américains, tout est parti d’une question simple : comment empêcher la Chine d’attaquer Taïwan ?
Les mentors de l’US Army War College à Carlisle ne sont pas du genre à se poser trop de questions et sont allés droit au but : « Pour rendre Taïwan moins attrayant, il vous suffit de détruire les entreprises de semi-conducteurs là-bas ».
L’article qui comprend le mot-clé « The BROKEN NEST, signifiant en français » le nid brisé « suggère » to deter China from invading Taiwan « en d’autres termes » d’empêcher la Chine d’envahir Taïwan. Et le document a été présenté en novembre de l’année dernière par deux chercheurs du Center for Military Studies, Jared M. McKinney et Peter Harris. Et ce n’est pas de la rigolade.
Cette idée pétillante a émergé de l’US Army War College ; l’un des think tanks les plus influents du monde militaire américain. Le collège est né autour de la caserne Carlisle, fondée en 1757. Depuis 1904, le centre forme l’élite militaire des États-Unis et des pays alliés.
Les salles de classe de l’US Army War College où passèrent des soldats américains ont marqué l’histoire de l’armée américaine, des soldats comme George Patton (débarquant en Normandie pendant la Seconde Guerre mondiale) William Westmoreland (le commandant des forces américaines pendant la Seconde Guerre mondiale et le Vietnam) et Norman Schwarzkopf Jr (le général qui a dirigé les forces de la coalition anti-Saddam pendant la première guerre du golfe Persique).
Ces dernières années, le Carlisle College s’est également donné pour mission de former des organes militaires et de renseignement étranger, y compris Daech et les services secrets pakistanais. Dans le rapport publié par le Collège, il a été clairement indiqué que la destruction des usines de semi-conducteurs rend Taïwan peu attrayant pour la Chine.
Bref, c’est une proposition suicidaire : détruire les usines de puces taïwanaises, c’est mettre à genoux toute l’industrie mondiale, des secteurs informatiques aux smartphones et high-tech en passant par le secteur automobile. Et les répercussions seraient dévastatrices à l’échelle planétaire. Taïwan produisant plus de 90 pour cent de toutes les puces fabriquées dans le monde.
Voici ce qu’écrivent McKinney et Harris à ce propos :
« Pour commencer, les États-Unis et Taïwan devraient élaborer des plans pour une stratégie ciblée de la terre brûlée qui rendrait Taïwan non seulement peu attrayant en cas de prise de force, mais aussi très coûteux à entretenir. Cela pourrait être fait plus efficacement en menaçant de détruire les installations appartenant à la Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, le plus grand fabricant de puces au monde et le plus grand fournisseur de la Chine. »
Et nos fins stratèges de l’US Army War College de poursuivre : « Samsung (un allié des États-Unis) basé en Corée du Sud reste donc la seule alternative pour des conceptions de pointe : malgré les gigantesques efforts chinois pour une industrie des puces « Made in China », seuls 6 % des semi-conducteurs utilisés en Chine ont été produits dans le pays en 2020 » !
Ces deux petits chercheurs américains ne savent peut-être pas que si Taïwan Semiconductor Manufacturing part en fumée, les fusibles des installations américaines seront grillés avec, et il serait difficile pour les entreprises du monde entier de continuer à fonctionner, voire impossible.
Cette catastrophe planétaire aux effets collatéraux irréversibles signifierait en un mot que les industries de haute technologie de la Chine s’arrêteraient précisément au moment où la nation serait impliquée dans un effort de guerre massif. Même avec une fin hypothétique à la guerre conventionnelle, le monde entier continuera à payer ses coûts économiques astronomiques pour les années à venir.
Selon les deux chercheurs, en outre, « Dissuader une invasion chinoise de Taïwan sans menacer imprudemment une guerre contre une grande puissance est à la fois possible et nécessaire grâce à un dispositif de dissuasion sur mesure qui va au-delà de la lutte pour Taïwan ou de son abandon ».
Un petit conseil amical à nos chercheurs américains : ne regardez pas trop les films catastrophe d'Hollywood, car les objets dans le miroir sont plus proches qu'il n'y paraît.
Source : https://southfront.org/
3-Les bombardiers US menacent la Russie
« Les bombardiers stratégiques américains ont organisé une provocation sans précédent sur fond de rencontre entre des représentants de la Russie et de l’OTAN.
Les États-Unis tentent de saboter les pourparlers entre la Russie et les responsables de l’OTAN, qui doivent avoir lieu le 12 janvier à Genève. Ainsi, comme l’ont révélé les ressources de surveillance ouvertes, deux bombardiers nucléaires stratégiques B-1B Lancer ont été envoyés aux frontières orientales de la Russie, censés démontrer leur puissance dans le contexte des négociations à venir avec l’Alliance.
À en juger par les données présentées, deux bombardiers stratégiques américains ont volé vers la région indo-pacifique, cependant, les bombardiers n’ont pas été envoyés pour renforcer les bases militaires américaines ou pour faire tourner les forces - après avoir bouclé un cercle, l’avion est retourné à une base aérienne aux États-Unis, qui indiquent également que le Pentagone se livre délibérément à de telles provocations, avec manifestement l’intention de saboter les pourparlers entre l’OTAN et la Russie à Genève.
La semaine prochaine, les bombardiers B-1B Lancer de l’USAF effectueront une mission aller-retour de la Force opérationnelle de bombardement à longue portée dans la région indopacifique. pic.twitter.com/YbNNo26l5d- Spots d’avions (@AircraftSpots) 7 janvier 2022
On sait que les États-Unis et l’OTAN tentent d’exercer une pression militaire et psychologique globale sur la Russie, cependant, comme l’a dit plus tôt le ministère russe des Affaires étrangères, en cas d’échec des négociations, la Russie prendra des mesures extrêmement dures et décisives pour contrer les menaces à ses frontières. »
Source : Avia.pro
4-Les pourparlers de Genève ont échoué
« La Russie et les États-Unis n’ont fait aucun progrès au terme des pourparlers de Genève.
Les négociations entre les représentants américain et russe à Genève, au cours desquelles les conditions de conclusion d’un traité de sécurité ont été discutées, se sont soldées en vain pour la partie russe.
Comme il ressort des données exprimées à la fois par les parties américaine et russe, les États-Unis ont complètement refusé de discuter de la question de la non-expansion de l’OTAN, ainsi que celle du refus d’admettre des pays comme l’Ukraine et la Géorgie dans l’Alliance, ce qui était une exigence clé de la Russie.
Selon Sergei Ryabkov, pour le moment, le processus de négociation s’est terminé en vain pour la Russie, cependant, puisqu’il ne s’agit que d’une réunion préliminaire, il faut tout d’abord suivre l’évolution des événements du 12 janvier. “Nous avons terminé une journée et demie de discussions en déclarant que nous jugerons les prochaines étapes et perspectives de ce travail sur la base des résultats des événements à venir lors des réunions entre l’OTAN et de l’OSCE.
Après cela, il deviendra plus clair - il y a une base pour offrir au leadership telle ou telle solution politique en faveur de la poursuite de ce processus, ou nous devons déclarer avec regret que le groupe de l’OTAN a estimé qu’il était juste de rejeter notre initiative. Ensuite, la situation sera différente, a déclaré le vice-ministre des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov.
Les experts notent à leur tour qu’à la veille de la réunion, l’OTAN et les États-Unis tentent d’exercer une pression globale sur la Russie, notamment ce fut le cas le vol des avions de contrôle de frappe près des frontières russes, de l’apparition des drones MQ-9 Reaper près de la Crimée, et il y a plusieurs heures, des bombardiers stratégiques B-1B Lancer de l’US Air Force ont été envoyés aux frontières de la Russie, ce qui peut indiquer que les États-Unis sabotent le processus de négociation, bien que la Russie essaie de ne pas réagir à de telles provocations. »
Source. Avia.pro
5- SCAF contre F-35
Outre-Rhin, le maintien du parapluie nucléaire de l’OTAN remet sur la table la question du F-35 américain. Un dossier qui tombe mal, selon le général Jean-Vincent Brisset, au moment où la France prend la présidence du Conseil de l’UE. Analyse.
Encore un rebondissement dans le remplacement des Tornado de la Luftwaffe !
Christine Lambrecht, nouvelle ministre allemande de la Défense, aurait rouvert le dossier. L’objectif est de trouver un appareil apte à mener à bien la mission du parapluie nucléaire de l’OTAN, à savoir transporter la bombe stratégique B-61 que les États-Unis confient à certains membres européens de l’Alliance atlantique.
Pressentie depuis fin novembre et la publication de l’accord de coalition entre sociaux-démocrates, verts et libéraux, cette procédure remet le F-35 au cœur du jeu. En effet, si l’Allemagne s’était positionnée en avril 2020 pour l’achat de 45 F/A-18 afin de les substituer à ses vieux Tornado, la validation au Bundestag de ce contrat d’achat avait été reportée au lendemain des élections. Or les Américains ont profité de ce délai pour supprimer le F/A-18 de la liste des appareils autorisés à transporter l’arme nucléaire, ne laissant de facto que le F-16 et le F-35 comme choix aux autorités allemandes.
SCAF contre F-35 : pot de terre contre pot de fer ?
Dans la mesure où Berlin n’a jamais fait certifier l’Eurofighter pour transporter la bombe US, l’Allemagne n’a plus que deux options. La première possibilité : entamer une procédure d’homologation au résultat incertain qui mettrait le pouvoir d’outre-Rhin en porte à faux vis-à-vis de ses obligations au sein de l’Otan… La seconde possibilité : se résigner à acheter des F-35A. Un choix qui n’est pas si cornélien aux yeux du général (2 s) de division aérienne Jean-Vincent Brisset. ‘Le parapluie nucléaire est quelque chose qu’une grosse partie des électeurs allemands ne sont pas prêts à abandonner’, souligne, au micro de Sputnik, le chercheur associé à l’Institut de relations internationales et stratégiques (Iris). ‘C’est le Rafale ou le F-35. Il n’y a pas d’autre choix possible’, estime-t-il.
Difficile d’imaginer le Rafale l’emporter en Allemagne, fief de l’Eurofighter. D’autant plus que l’appareil français devrait également recevoir l’aval des autorités américaines pour transporter la B-61. Par ailleurs, ‘techniquement, les arguments donnés par les Suisses tuent le Rafale’, rappelle notre intervenant. Une allusion à la décision du Conseil fédéral suisse, en septembre, d’opter pour le F-35 en lieu et place du Rafale, de l’Eurofighter… ou encore du F/A-18.
On peine à imaginer le maintien en service du Rafale ou de l’Eurofighter à l’horizon 2040 ou 2050’, insistait alors le rédacteur en chef de la Revue militaire suisse auprès de Sputnik. Selon ce journaliste, la France, tout en cherchant à vendre des Rafale, se concentrait déjà sur développement de son remplaçant : le fameux SCAF.
Défense européenne : un va-tout politique ?
Bref, aux yeux du général Brisset, sur le plan purement technique, le F-35 serait donc le choix le plus pragmatique que l’Allemagne puisse faire afin de remplacer ses Tornado. Malgré les critiques, le F-35 reste un appareil d’avenir, contrairement au Rafale et à ses principaux concurrents européens en fin de vie.
Quant à la concurrence du SCAF, celle-ci est pour l’heure tout bonnement inexistante. ‘Quoi qu’on fasse, même dans le meilleur des cas, le SCAF arrivera trop tard’, insiste le géopolitologue. La capacité opérationnelle de l’appareil européen, qui doit prendre la relève des Rafale est Eurofighter, n’est prévue qu’à ‘l’horizon 2040’.
Pour autant, tout n’est pas perdu pour la partie française, qui porte le projet à bout de bras. Notre interlocuteur souligne que, en matière de défense, les ‘considérations purement opérationnelles’ cèdent souvent la place au ‘strictement politique’.
Or, d’après le site Avions légendaires, ce sont les sociaux-démocrates du SPD, membres de la coalition actuellement au pouvoir, qui avaient obtenu en 2020 le report du vote au Bundestag sur l’achat d’appareils américains en remplacement des Tornado. D’ailleurs, le nouveau chancelier Olaf Scholz, lui-même issu des rangs du SPD, serait un ‘fervent défenseur’ du SCAF selon le site d’informations aéronautiques.
Face au F-35, il reste donc une lueur d’espoir pour le programme franco-allemand. Cependant, au regard du calendrier politique européen, un désaveu de Berlin dans ce dossier éclabousserait directement Emmanuel Macron.
Côté allemand, si les contreparties industrielles qui accompagnent généralement les contrats américains peuvent séduire, on lorgne également sur les transferts technologiques qui accompagneront le programme du SCAF.
En février 2021, Angela Merkel avait créé la polémique, en révélant publiquement les ambitions des industriels allemands à l’issue d’un conseil de défense franco-allemand. Aux yeux de l’ex-chancelière, le poids des Français dans le programme doit être réduit. Une ligne dont ne démord pas la Bundeswehr. Reste à savoir si les ambitions allemandes trouveront un écho dans la volonté française d’avancer à tout prix sur ce projet phare de l’‘Europe de la défense’ prônée par Paris.
Source : Sputnik
