L’éditorialiste du journal en ligne « Rai al-Youm » estime imminent le déclenchement d’une « guerre » d’envergure au Moyen-Orient. Selon lui, les preuves en sont de récentes opérations réussies du CGRI – qui ont provoqué l’ire de Washington et son allié israélien – les aveux des dirigeants américains et israéliens concernant la capacité de drones et de missiles iraniens – qui sont comme « une épine dans l’œil des ennemis de la RII » – la tenue de plusieurs manœuvres militaires organisées par Israël avec la participation de ses alliés au Moyen-Orient.
Trois déclarations, deux aveux et deux manœuvres navales avec la participation des États-Unis, d'Israël et des pays du golfe Persique en disent long sur une éventuelle escalade militaire au Moyen-Orient. Quelle est la révélation secrète qui a été mentionnée dans le discours d'hier du secrétaire général du Hezbollah libanais ?
Trois manœuvres militaires ont été organisées récemment dans les eaux de la Méditerranée orientale, de la mer Rouge et du golfe Persique. La première manœuvre qu’Israël a menée à lui seul près de la frontière libanaise, et dans la seconde, il participe avec les États-Unis, les Émirats arabes unis et Bahreïn dans les eaux de la mer Rouge, de Bab al-Mandab et du golfe d'Aqaba, et le but est de tenter d'"intimider" l'Iran et ses groupes alliés libanais (Hezbollah) et yéménite (Ansarallah), et dans une moindre mesure le mouvement du Hamas et du Jihad islamique.
Cinq déclarations émises ces deux derniers jours par des chefs militaires dans des zones de tension, qui pourraient faire la lumière sur les objectifs de ces manœuvres, les raisons militaires qui ont précipité leur conduite, l'élargissement du champ d'action des pays participants, et les scénarios possibles derrière eux:
La première ; un paragraphe principal contenu dans le discours du secrétaire général du Hezbollah, Seyyed Hassan Nasrallah, qu'il a prononcé cet après-midi à l'occasion de la Journée des martyrs, dans lequel il a déclaré : « Les vastes manœuvres israéliennes dans le nord de la Palestine occupée surviennent parce que la bataille à venir pour libérer la Galilée est devenue fortement présente dans la conscience israélienne et une source de préoccupation politique pour les Israéliens. Et l'armée israélienne avance maintenant des hypothèses disant que la Résistance envahira la Galilée dans toute confrontation à venir. »
La seconde : les aveux de l'ancien Premier ministre israélien, Ehud Olmert, dans un programme documentaire selon lesquels le chef de l'armée à l'époque, le général Dan Halutz, lui proposait de porter un coup dévastateur qui ramènerait le Liban à l'âge de pierre, mais il l'a refusé par peur des conséquences, et a révélé que l'objectif était de détruire la banlieue sud lors de la guerre de juillet. L'année 2006 a été celle de l'assassinat de Nasrallah, et cet objectif n'a pas été atteint en raison de l'échec du Renseignement militaire à le localiser.
Le troisième : le général Halutz lui-même (actuellement à la retraite), qui était commandant de l'armée de l'air avant de prendre la direction de l'armée israélienne, a admis, lors d'un séminaire politique à huis clos, qu'un mauvais accord nucléaire avec l'Iran vaut mieux qu'une guerre ratée contre lui et son affirmation selon laquelle « tout engagement militaire avec l'Iran doit être effectué par une superpuissance comme l'Amérique parce qu'Israël n'est qu'une puissance régionale qui ne peut pas accomplir cette tâche seul. » Washington répondra-t-il aux pressions israéliennes à cet égard ?
La quatrième : le général Aviv Kochavi, l'actuel chef d'état-major de l'armée israélienne, a confirmé que les exercices en cours qui incluent toutes les armes, visent à accélérer les plans pratiques pour faire face à toute escalade militaire iranienne ou menace nucléaire, et c'est la première fois que le général Kochavi utilise le terme iranien de « menace nucléaire ».
La cinquième, l’avertissement du général de brigade Amir Ali Hajizadeh, commandant de la force aérospatiale du CGRI concernant que l'Iran n'acceptera jamais aucune négociation sur ses programmes de drones et son arsenal de missiles, qui sont devenus une « épine » dans l’œil des ennemis de la République islamique. Il a par ailleurs souligné : « Israël peut déclencher une guerre, mais c'est nous qui la terminerons.
Ces menaces verbales des généraux des deux côtés de l'équation militaire au Moyen-Orient reflètent les pressions et menaces américaines de contraindre l'Iran à faire des concessions dans le septième round des négociations nucléaires du 29 novembre prochain, et en préparation de l'option militaire en cas de non-réponse, ce qui est la possibilité la plus probable jusqu'à présent, selon les menaces américaines.
L'administration Biden adopte la proposition israélienne exprimée par Dennis Ross, l'ancien conseiller de l'administration Obama au Moyen-Orient et l'allié le plus important de Tel-Aviv à Washington, dans laquelle considérait le recours à la menace militaire comme l'unique option pour affronter la stratégie iranienne, visant à gagner plus de temps pour achever ses préparatifs en vue d'acquérir des armes nucléaires, après qu'il soit devenu un état seuil », c'est-à-dire capable d'installer ces armes qui possèdent de l'uranium hautement enrichi, de l'uranium métallique et des esprits puissants pour faire ce processus en quelques jours .
Quand l'Arabie saoudite commence à retirer ses forces du Yémen, à partir d'Aden, et que la guerre de Maarib touche à sa fin avec la victoire des alliés de l'Iran (Ansarallah), et que le cheikh Abdallah ben Zayed, le ministre des Affaires étrangères des Émirats arabes unis se rend inopinément à Damas en guise de reconnaissance de l'autorité d'Assad, et l'ancien chef de l'armée israélienne confirme que son entité ne peut pas faire la guerre à l'Iran seule, et Seyyed Hassan Nasrallah révèle dans son discours d'hier clairement et explicitement, qu'il existe des plans pour ses forces prêtes à envahir la Galilée occupée et à la libérer. Ces indicateurs, individuellement ou collectivement, confirment que le déclenchement de la guerre semble fort probable, et que le régime occupant en sera le plus grand perdant, c'est du moins ce que présagent la plupart des analystes.
Lorsque le Commandement militaire central des États-Unis au Moyen-Orient (CENTCOM) « s'est abstenu» de reconnaître que les Gardiens de la révolution iranienne avaient libéré un pétrolier iranien détourné par ses navires de guerre dans le golfe d'Oman et ont saisi un pétrolier vietnamien vers lequel le pétrole détourné a été transporté après étant traîné jusqu'au port de Bandar Abbas, c'est l'une des preuves les plus importantes que nous disons ci-dessus.
