TV

Pourquoi les ennemis ont-ils peur des missiles iraniens ?

US Rep. Ilhan Omar (D-MN) (L) talks with Speaker of the House Nancy Pelosi (D-CA) during a rally with fellow Democrats before voting on H.R. 1, or the People Act, on the East Steps of the US Capitol on March 08, 2019 in Washington, DC. (AFP photo)
Le tir d'un missile iranien. (Archives)

En cas d’une confrontation directe avec l’Iran, Riyad se trouvera dans une situation bien pire qu’Israël.

Aujourd'hui, le Hezbollah dispose d'un arsenal de 130 000 missiles de précision et de longue portée. Il possède également des missiles de type Fateh, Fajr et même Scud. De son côté, l’Iran a développé son propre arsenal de missiles dans une géographie plus large, en particulier en Syrie, ce dernier abritant des missiles iraniens à moyenne portée ainsi que des usines d'assemblage de missiles iraniens. 

La capacité de l’Iran en matière de missile est telle qu’il est en mesure de cibler directement ses ennemis dans la région, s'il le souhaite. En attendant, Israël est confronté à un défi majeur notamment en raison de sa superficie peu vaste, de son manque de profondeur stratégique, de l'emplacement de ses infrastructures de base et de ses installations pétrolières, électriques et hydrauliques, et même de ses dépôts d'armes chimiques.

Israël dispose d'un système antimissile à plusieurs niveaux à savoir, le Dôme de fer pour atteindre les missiles à courte portée, la Fronde de David pour les missiles à longue portée et l’Arrow pour les missiles balistiques à moyenne et longue portée. Cependant, ce système antimissile restera limité, si le nombre de missiles tirés dépasse la capacité des batteries.

Mais la situation à Riyad est bien pire : le système Patriot américain a montré à maintes reprises ses limites mais aussi son incapacité à faire face à la pluie de missiles que l'Iran et ses alliés lâcheront en cas de guerre contre les Saoudiens.

Les missiles iraniens fournissent une puissance de dissuasion asymétrique pour contrecarrer même les attaques menées par des armes sophistiquées. La dissuasion asymétrique nécessite moins d'investissements matériels et technologiques par rapport aux autres capacités militaires, notamment dans le domaine de la défense aérienne. Par conséquent, cette capacité est toujours une option supérieure pour créer une dissuasion relative contre les grandes puissances.

Mais ce qui inquiète surtout les États-Unis depuis longtemps, ce ne sont pas les actuels missiles iraniens, puisqu'ils sont en fait préoccupés par les plans de l’Iran d'acquérir des missiles balistiques à longue portée ou intercontinentaux qui pourraient viser la superpuissance mondiale à l’intérieur de ses territoires.

 

Partager Cet Article
SOURCE: FRENCH PRESS TV