Nous sommes témoins depuis récemment d’un rapprochement des positions de la Russie et du Pakistan au sujet de l’Afghanistan. À ce sujet, l’agence de presse Fars News a interviewé l’expert russe Grigory Trofimchuk, président du Conseil d’experts de la Fondation eurasienne pour la recherche.
« Cette approche est-elle de nature tactique, ou est-elle basée sur la stratégie macro-régionale de la Russie, qui envisage l’activation de son rôle en Asie du Sud ? » Les lignes qui suivent résument en gros les réponses de l’expert russe à cette question de base.
« Il est intéressant de noter qu’en 2007, dans mon livre “Russian Checkers (Brzezinski Go Away).”, qui était une sorte de réponse au livre de Zbigniew Brzezinski “Le grand échiquier”, j’ai invité la Russie à prêter une attention particulière à un groupe de pays avec qui elle n’avait pas coopéré auparavant. Dans ce livre, le Pakistan était également mentionné comme l’un de ces partenaires potentiels, même si à l’époque soviétique un tel partenariat semblait pour le moins étrange. Mais les temps changent et en même temps, le rapport de force change sur la carte politique mondiale.
C’est ainsi que le Pakistan va devenir un partenaire régional et même transcontinental très important, en raison de son potentiel de pouvoir effectivement relier de nombreuses régions. Et les discussions sur les moyens de résoudre la question afghane représentent l’un des domaines les plus importants, dans lequel la Russie et le Pakistan semblent avoir une approche commune. Si nous envisageons faire installer la stabilité à l’intérieur de l’Afghanistan, le Pakistan devra être considéré comme étant un acteur majeur dans cette approche.
Compte tenu de la position cruciale du Pakistan, non seulement sur la carte politique de la région, mais aussi en tant que centre de convergence et d’intersection des projets de la “nouvelle route de la soie” et la “ceinture économique de la route de la soie”, l’approche de Moscou à cet égard devra être à la fois tactique et stratégique.
En outre, le Pakistan offre l’un des moyens d’atteindre l’Asie du Sud, par laquelle la Russie et ses partenaires peuvent entrer dans la zone de responsabilité quadripartite indopacifique, composée des États-Unis, l’Inde, l’Australie et le Japon qui cherchent à y concevoir une alliance militaro-politique. (…) »
En parlant des alliances régionales, Fars News fait allusion à la conclusion d’un pacte de 25 ans entre l’Iran et la Chine. Sans aucun doute, la signature de cet accord ne plait pas à certains pays de la région et du monde qui prendront certainement des mesures afin de l’empêcher ou créer au moins des problèmes dans sa mise en œuvre. À ce sujet, l’expert russe Grigory Trofimchuk ajoute :
« L’Iran communique avec la Chine par terre, mer et mer. Les États-Unis tenteront de bloquer toutes les routes, notamment maritimes, créant ainsi des problèmes en mer de Chine méridionale et dans le détroit de Malacca.
Si l’on considère les routes terrestres entre l’Iran et la Chine, il serait possible de les bloquer exactement en Asie centrale. À cet égard, la récente déclaration de la Maison Blanche sur le retrait des troupes américaines d’Afghanistan sera très importante. Certaines de ces forces pourraient être transférées à titre d’exemple au Tadjikistan, tandis que d’autres options pour les déployer dans la région sont en cours de discussion.
Certaines informations ont fuité actuellement de diverses sources, notamment d’un membre du personnel de l’ambassade de Chine à Douchanbé, selon lesquelles “les États-Unis essaieront d’établir une présence au Tadjikistan et n’ont apparemment pas réalisé qu’une telle décision signifiera non seulement un défi à Moscou mais aussi à Pékin, ce qui ne restera pas sans réponse”.
En d’autres termes, la question du soi-disant retrait américain d’Afghanistan (ou plutôt du redéploiement de certaines troupes américaines), et les allégations sur la crainte de les voir immédiatement remplacées par des groupes terroristes, est devenue actuellement l’un des principaux enjeux des milieux politiques. (…) »
Grigory Trofimchuk a également parlé de l’un des projets futurs : écrire un article avec pour thème « Washington se retire d’Afghanistan…, vers le Tadjikistan ? »
Selon l’analyste russe, le Kirghizistan et la Mongolie représentent-ils aussi des zones importantes pour la création de nouvelles routes eurasiennes, ainsi que pour perturber des communications [régionales] ayant une chance de naître.
Le président du Conseil d’experts de la Fondation eurasienne pour la recherche appelle aussi à accorder une attention particulière à la Mongolie souvent oubliée par les analystes politiques.
« Malheureusement, en raison de sa situation géographique, le Pakistan ne peut pas devenir l’un des soi-disant “tapis roulants” de transport entre l’Iran et la Chine », ajoute aussi l’analyste russe.
Ceci étant dit, peut-on imaginer que les tentatives américaines de bloquer les itinéraires de transit sino-iraniens seraient moins significatives sur le territoire pakistanais ? Si oui, cette situation pourrait servir également la nouvelle approche tactique et stratégique russe de privilégier les alliances régionales, en vue de renforcer son rapprochement avec le Pakistan, à l’horizon des alliances régionales plus élargies.
