Selon la revue du Bulletin of the Atomic Scientists l'administration Biden a déclaré qu'elle procéderait à un examen complet des relations commerciales et économiques avec la Chine. Mais il est peut-être un peu tard puisque la tension avec la Chine va au-delà du commerce. Un conflit s'avère désormais inévitabe, pire un conflit à caractère nucléaire. L'article écrit :
"Les relations entre la Chine et les États-Unis ont tellement dégénéré que certains experts en politique étrangère estiment désormais que la guerre entre les pays est possible. Bien qu’il s’agisse d’une opinion minoritaire, elle est dangereuse. Dans le passé, une guerre sino-américaine était souvent considérée comme improbable pour des raisons d'interdépendance économique mutuelle et de dissuasion nucléaire, sans parler des coûts énormes de la guerre. De plus, les conflits idéologiques et les efforts régionaux et internationaux pour obtenir un avantage ne sont pas des raisons suffisantes pour la guerre. Mais maintenant, des voix plus pessimistes se font également entendre. Citant des analogies d'avant la Première Guerre mondiale, dans lesquelles il était dit que l'interdépendance économique entre les puissances européennes rendait la guerre impossible, certains pensent que la guerre entre la Chine et les États-Unis devient plus concevable et même probable.
Et le texte d'ajouter : " Nous sommes préoccupés par la direction actuelle des politiques sino-américaines, mais nous pensons que les pessimistes exagèrent à la fois la possibilité d’une guerre sino-américaine et sous-estiment les conséquences d’un éventuel conflit armé. La production d'armes nucléaires dites «petites» est invoquée comme une raison de la possibilité d'une guerre sans destruction massive. La guerre nucléaire entre les puissances nucléaires n'a pas eu lieu depuis la diffusion des armes nucléaires précisément parce que la destruction serait énorme et horrible. Mais même les armes nucléaires de moindre puissance sont néanmoins assez mortelles; chacune a le potentiel destructeur de milliers de bombes d'avion de la Seconde Guerre mondiale. Nous ne pouvons pas dire à quel point l’utilisation de ces armes serait limitée avant un conflit armé, et puisque les missiles chinois peuvent atteindre nos côtes,nous ne savons pas si un tel conflit pourrait être contenu.
Il y a d'autres raisons de penser qu'une guerre entre la Chine et les États-Unis doit non seulement être, mais sera évitée. Les États-Unis ont un passé qui peut être alarmant. Les États-Unis et la Chine se sont battus pendant la guerre de Corée lorsque les forces américaines ont poussé vers la rivière Yalu, à la frontière chinoise. Nous savons comment cela s'est passé. Nous notons également que les États-Unis n'ont pas envoyé d'armée terrestre au Nord-Vietnam après que la Chine a averti que les premières troupes américaines au Nord-Vietnam seraient accueillies par des «volontaires» chinois.
Lire plus: Mer de Chine : avions de reconnaissance chinois en manœuvre
Quels points de conflit les États-Unis ont-ils avec la Chine qui pourraient en fait conduire à la guerre? Nous ne pouvons en trouver qu'un, et cela n'a rien à voir avec le commerce, la concurrence économique, l'idéologie, les violations des droits de l'homme par la Chine ou la lutte pour un pouvoir relatif en Asie ou ailleurs. Taïwan est le point critique du conflit. La Chine affirme son droit historique à Taïwan en tant que partie intégrante de la Chine. Les États-Unis sont attachés au principe selon lequel les relations de Taïwan avec la Chine ne peuvent être modifiées par la force. Ainsi, le montant de l'aide militaire à apporter à Taïwan, si la Chine utilise des blocus ou applique la force militaire, est une question cruciale pour la politique américaine. Comment et de quelle manière défendre Taïwan sont de grandes questions. Ne rien faire face aux menaces militaires chinoises non seulement remettrait en question les engagements américains partout, mais pourrait bien conduire à la prolifération nucléaire en Asie. Quelles leçons le Japon, la République de Corée, l'Australie, peut-être le Vietnam et l'Indonésie tireraient-ils? Taïwan lui-même a la capacité de fabriquer des armes nucléaires et pourrait le faire si les États-Unis indiquaient clairement qu'ils ne répondent pas aux menaces contre Taïwan.
Il doit y avoir à la fois clarté et ambiguïté dans la manière dont les États-Unis traitent Taïwan. Les États-Unis doivent préciser que si la Chine utilise la force contre Taïwan, il y aura de graves conséquences. Mais les États-Unis ne pourront pas en préciser les conséquences à l'avance. Les accidents sont possibles et surtout des accidents "nucléaires". Tout conflit armé pourrait conduire à une catastrophe mondiale. Dans un esprit plus positif, les États-Unis devraient trouver de nouvelles voies à la fois pour coopérer et concurrencer la Chine. La diabolisation de la Chine - selon le «virus chinois» de Donald Trump et le langage belliqueux du secrétaire d’État Pompeo - sont malavisées et contre-productives. Les deux pays doivent coopérer sur les questions climatiques et environnementales et sur la pandémie et d’autres questions de santé.
