Bien que les responsables américains n’aient pas utilisé le terme de « guerre froide » pour décrire la relation entre Washington et Pékin, les études et les commentaires sont remplis de discussions sur une « guerre froide » entre les deux pays depuis le déclenchement de la pandémie de coronavirus, selon un article publié sur Al-Jazeera.
Le président américain Donald Trump réitère ses accusations envers la Chine en disant qu’elle a joué un rôle dans la propagation du coronavirus dans le monde.
La guerre froide de Washington avec la Chine diffère de celle qu’elle a menée avec l’Union soviétique. La confrontation américano-soviétique était principalement politique, idéologique et militaire, cherchant à gagner de l’influence dans le monde entier dans une bataille à somme nulle.
Et, ce alors que la concurrence américano-chinoise est plus compliquée, car les deux pays collectent plus de 700 milliards de dollars de transactions commerciales par an, les universités américaines accueillent plus de 350 000 étudiants chinois, et avant la pandémie de coronavirus, le tourisme connaissait dans les deux pays des millions d’Américains et de Chinois, et les deux pays adoptent des systèmes et politiques économiques non contradictoires ; tout cela réduit la possibilité d’une confrontation globale entre eux.
Hier, le président américain Donald Trump a appelé à ce que la Chine soit incluse dans les prochains pourparlers sur le contrôle des armements avec la Russie, et la Maison-Blanche a déclaré dans un communiqué que « le président Trump a réaffirmé que les États-Unis sont déterminés à un contrôle efficace des armements qui inclut non seulement la Russie, mais aussi la Chine, et attend avec intérêt les pourparlers, afin d’éviter une course aux armements coûteuse ».
Il y a quelques jours, le rapport annuel de l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm a révélé que la Chine continue d’augmenter son budget de défense, et elle est devenue deuxième derrière les États-Unis, avec 261 milliards de dollars de dépenses en 2019, tandis que le budget américain de la défense est de 732 milliards de dollars.
À ce propos, Al-Jazeera a eu un entretien avec Yinan Hai, professeur américain d’origine chinoise à l’Université de La Haye, en Pennsylvanie, spécialisé dans les affaires sino-américaines :
La Chine et les États-Unis se dirigent-ils vers une nouvelle guerre froide ?
- Nous recherchons de grands changements dans la nature des relations entre les États-Unis et la Chine, et ce sera le pire depuis 1979. Oui, l’histoire ne se répète pas, mais il existe des modèles et des interactions qui peuvent se répéter. La Chine et l’Amérique ne se dirigent pas vers une guerre froide similaire à celle qui a opposé l’Union soviétique aux États-Unis. Les deux camps et les deux coalitions sont opposés et ils ont adopté des modèles économiques idéologiquement opposés. Les deux camps ont mené une guerre idéologique mondiale et ils ont également connu une concurrence stratégique globale et une guerre économique.
Dans le même temps, il existe certaines similitudes dans le cas sino-américain en ce qui concerne la nature de la relation concurrentielle entre eux qui peut être observée dans une portée régionale (Asie du Sud-Est), qui a des implications dans le monde entier, en particulier dans le domaine de la santé publique, de la technologie ou des chaînes d’approvisionnement.
Comment les États-Unis peuvent-ils réagir à la manière dont la Chine a géré le coronavirus ?
- Les États-Unis devraient répondre à la Chine de plusieurs manières qui ne sont pas liées les unes aux autres, et la priorité doit être d’encourager la coordination dans les domaines biologique et médical afin que les médecins et les scientifiques des deux parties coopèrent afin de stopper le virus.
Les États-Unis doivent également faire de même avec les autres pays témoins d’une épidémie de propagation du virus, afin de sauver la vie des citoyens et d’améliorer les conditions de l’économie mondiale.
La coopération et la coordination devraient se faire par le biais de l’Organisation mondiale de la santé ou d’autres institutions internationales, mais les tentatives d’isoler et d’attaquer la Chine à ce stade seront contre-productives. La Chine, comme nous le savons, est la source du virus, donc les scientifiques chinois ont de meilleures informations que les autres sur le virus, et penser à punir la Chine sera une punition pour le peuple américain et le reste du monde, pas seulement pour la Chine.
Êtes-vous d’accord avec la façon dont le président Trump traite la Chine ? Et pourquoi ?
- Le président américain a beaucoup parlé de la Chine depuis son arrivée au pouvoir, et une grande partie de ce qu’il a dit est contradictoire.
Trump n’a pas une vision de traiter avec la Chine comme celle du président Clinton ou d’Obama, et son approche s’est avérée inefficace avec le président chinois Xi Jinping.
Trump n’a pas pu formuler ou adopter une stratégie globale - pendant son mandat de plus de trois ans - dont la Chine est un élément essentiel. Les politiques de Trump envers la Chine sont gérées de manière fragmentaire, parfois de manière contradictoire et hésitante.
Trump a de nombreuses tactiques qu’il utilise avec la Chine, mais il n’a pas de stratégie pour y faire face, et en conséquence, la façon dont il parle de la Chine est imprévisible, et dans de nombreux cas, elle est trompeuse.
Peut-être que les louanges de Trump envers la Chine ne sont qu’un lapsus, et son attaque contre elle ne peut être que le résultat du moment, et ses menaces n’ont aucune valeur réelle, et ceci est un exemple du dilemme de Trump dans ses relations avec la Chine.
La Chine veut d’abord prendre le président américain au sérieux avant de prendre ses paroles et ses positions au sérieux, Trump pourrait avoir besoin d’aide et de sagesse dans ce domaine.
