Le gouverneur de l’Illinois a organisé des vols secrets pour apporter des masques et des gants en provenance de Chine de peur que Trump ne les saisisse.
Le gouverneur de l’Illinois, J.B. Pritzker, a organisé des vols secrets pour transporter des millions de masques et de gants depuis la Chine afin de contourner les efforts de l’administration Trump pour saisir les produits.
Le Chicago Sun-Times a rapporté que les détails avaient été gardés secrets après que le gouvernement de l’Illinois eut entendu des informations selon lesquelles Donald Trump essayait de mettre la main sur des équipements de protection individuelle (EPI) importés depuis la Chine dès qu’ils arriveraient aux États-Unis.
Deux factures de l’État ont révélé des achats de 888 275 $ pour un « vol charter d’affrètement à Shanghai, en Chine, dans le cadre d’une réponse à la crise de COVID-19 », selon le journal.
« La chaîne d’approvisionnement ressemble au Far West. Une fois que vous avez acheté des fournitures, leur acheminement vers l’État est un autre exploit herculéen », a déclaré au Sun-Times Jordan Abudayyeh, secrétaire de presse du gouverneur d’Illinois.
M. Pritzker a vivement critiqué Trump pour sa gestion du coronavirus. Dans une interview accordée à CNN le 14 avril, Pritzker a déclaré qu’il avait « renoncé » aux promesses de l’administration Trump de livrer des fournitures médicales.
Dans la foulée, Andrew Gawthorpe, professeur d’histoire et d’études internationales à l’Université de Leiden aux Pays-Bas, a fait paraître un article, le 18 avril, dans le quotidien britannique The Guardian, réaffirmant que la crise de coronavirus avait défié le fédéralisme aux États-Unis.
Voici des parties de l’article du Guardian : « Le fédéralisme offre aux États-Unis un moyen logique de répondre aux épidémies. Les États sont les premiers responsables de la santé de leurs citoyens - sur lesquels ils disposent des meilleures informations - mais le gouvernement fédéral doit prendre l’initiative de coordonner une réponse nationale. Les fournitures doivent être envoyées là où elles sont le plus nécessaires, et des mesures telles que le confinement doivent être mises en œuvre et levées conformément à un plan national plutôt qu’au hasard au niveau de l’État - car, comme l’a dit Andrew Cuomo, le gouverneur de New York, “les frontières des États signifient très peu pour le virus”. Pourtant, un vide de leadership responsable de la Maison-Blanche signifie que le système ne peut pas fonctionner comme prévu. Plutôt que de voir dans son rôle de travailler avec les États pour développer un plan national, Trump a passé des mois à nier qu’un problème existait même et à déclarer qu’il n’assumait “aucune responsabilité” dans la lutte contre le virus. Lorsqu’est apparue la perspective de devenir un héros qui a redémarré l’économie, Trump est passé d’un extrême à l’autre en revendiquant une “autorité totale” pour remplacer les décisions prises par les États. Il a déclaré que les gouverneurs qui voulaient lever le confinement à leur propre rythme plutôt que dans sa direction commettaient une “mutinerie”.
Vendredi 17 avril, Trump a fait quelque chose de bizarre ; tout en majuscules, sur Twitter, il a appelé les citoyens à “LIBÉRER” le Minnesota, le Michigan et la Virginie des mesures de quarantaine de l’État.
Alors même que le principal expert du gouvernement en matière de maladies infectieuses plaidait pour un confinement national, des gouverneurs comme Ron DeSantis de Floride ont choisi de sacrifier la santé de leurs électeurs sur l’autel de leur désir de plaire au président.
Les gouverneurs démocrates ont été plus en phase avec les besoins de leurs électeurs qu’avec les humeurs changeantes du président, émettant des déclarations d’urgence et des ordres de confinement plus tôt que leurs homologues républicains. Lorsque leurs appels à une réponse fédérale plus efficace ont été ignorés, ils se sont plutôt tournés vers l’entraide.
Alors qu’il devient clair que Trump fait pression pour une réouverture irresponsable de l’économie, les gouverneurs démocrates de l’Ouest et du Nord-est ont créé des groupes de travail composés d’experts en santé publique et d’économistes pour tracer leur propre voie à suivre.
Pourquoi les gouverneurs républicains sont-ils restés avec le président alors que les gouverneurs démocrates ont suivi leur propre chemin ? Une grande partie de l’explication se trouve dans le pouvoir de la partisanerie et la nationalisation de la politique de l’État. L’emprise de Trump sur la base républicaine est si absolue que les gouverneurs des États rouges apprécient leur relation avec lui avant tout autre. Et une grande partie de la politique locale est maintenant filtrée à travers une lentille nationale que les gouverneurs républicains doivent être considérés comme respectant la ligne du président même sur les questions locales afin de plaire à cette base.
La manière particulière dont Trump exerce le pouvoir a également contribué à la réaction des gouverneurs des deux parties. Trump a clairement indiqué qu’il distribuerait des générosités fédérales en fonction de la loyauté politique, empêchant même le gouvernement dirigé par les démocrates du Colorado d’acheter des ventilateurs sur le marché libre et d’envoyer plus tard une centaine d’unités “à la demande” du sénateur républicain de l’État, qui fait face à une rude bataille de réélection. Le message est clair : les gouverneurs démocrates doivent s’aider eux-mêmes, car Trump ne le fera certainement pas. Et les gouverneurs républicains doivent rester proches d’un président qui se considère comme le patron féodal de son parti plutôt que le chef de la nation tout entière ».
