Au sommaire :
1- Les « Kornet » russes peuvent efficacement assommer les chars Léopard allemands, selon Rostec
L'Allemagne vient de tomber tête baissée dans le piège tendu par le sionisme revanchard, la Troisième Guerre mondiale, et les généreux Allemands mettent en garde les décideurs politiques du pays principalement soumis à l'UE, à l'OTAN, bref au sionisme ambiant.
En plus de cela, par rapport aux chars russes, les Leopard manquent de blindage réactif explosif et sont donc vulnérables aux missiles russes Vikhr et Ataka utilisés par les avions de combat russes pour anéantir avec succès le blindage ukrainien.
Les chars allemands Leopard 2 que certains pays de l'OTAN ont l'intention de fournir à l'Ukraine ont un bon blindage mais peuvent être efficacement anéantis par les systèmes de missiles antichars Kornet, les missiles à lancement aérien Vikhr et Ataka et les obus perforants Mango de 125 mm, selon la société de technologie d'État Rostec.
"Le Leopard 2 est un véhicule moderne et bien protégé mais ne peut pas être qualifié d'invulnérable. L'expérience de combat a montré que ces chars peuvent être anéantis même avec d'anciens systèmes de missiles antichars portables qui sont considérablement inférieurs par leurs performances aux armes opérationnelles dans l'armée russe, en particulier les systèmes de missiles antichars Kornet", a déclaré Rostec.
Par rapport aux chars russes, les Leopard manquent de blindage réactif explosif et sont donc vulnérables aux missiles russes Vikhr et Ataka utilisés par les avions de combat russes pour anéantir avec succès le blindage ukrainien.
"Les chars allemands seront sûrement assommés par des obus Mango de 125 mm, quel que soit l'angle de leurs tirs : un char sera détruit si un projectile touche son blindage avant ou son flanc. L'armée russe exploite des chars T-90M Proryv qui éclipsent les Léopards en termes de certaines caractéristiques de performance et peuvent les combattre efficacement", a souligné Rostec.
Le gouvernement allemand a confirmé le 25 janvier qu'il enverrait à l'Ukraine 14 chars Leopard 2 et autoriserait leur réexportation depuis d'autres pays. Comme l'a déclaré le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, les premiers Léopards peuvent être livrés à l'Ukraine dans environ trois à quatre mois.
par Dominique Delawarde
Source : Tass
2- Lettres ouvertes de deux officiers généraux allemands sur l’affaire des chars lourds
par le Général Dominique Delawarde
Ces lettres ouvertes, communiquées par un officier général français, montrent que l'unanimité est loin d'être ac...
Après les trois tribunes sélectionnées d’officiers généraux français des trois Armées, des officiers généraux allemands s’y mettent aussi alors qu‘il n’a jamais été dans leurs habitudes de protester.
Ces lettres ouvertes, communiquées par un officier général français, montrent que l’unanimité est loin d’être acquise dans les rangs de l’OTAN, pour une croisade russophobe menée pour les seuls intérêts US.
Les arguments avancés par ces officiers généraux allemands sont à peu près les mêmes que les nôtres.
Le second va même jusqu’à appeler à des manifestations de rue.
Après avoir pris connaissance de textes équivalents provenant des USA et de la République tchèque, je suis preneur de tous les textes émanant d’autres pays de l’OTAN et signés par leurs auteurs, si ces derniers ont exercé des responsabilités militaires importantes lors de la guerre froide ou après.
Bonne lecture et à chacun de se forger son opinion, bien sûr.
Protestation contre la poursuite du soutien à l’Ukraine avec des chars et d’autres équipements de guerre lourds par l’Allemagne
par Sebald Daum, major général à la retraite
Avec la décision du chancelier de la République fédérale d’Allemagne, M. Scholz, et de son gouvernement de livrer finalement 14 chars Leopard-2 à l’Ukraine et d’autoriser les autres pays de l’OTAN à mettre également ces chars Leopard à la disposition de l’Ukraine, l’Allemagne entre dans une nouvelle phase de participation à la guerre contre la Russie et concrétise ainsi la déclaration de sa ministre des Affaires étrangères d’être en guerre avec la Russie.
Par cette décision, l’Allemagne ne fait pas que prolonger l’hécatombe en Ukraine, elle devient partie prenante à la guerre. Dans le même temps, la Russie devient de plus en plus l’ennemi du peuple allemand et on détruit définitivement tout ce qui était important dans les relations amicales avec la Russie, en particulier à l’Est ainsi qu’en RFA dans son ensemble.
Je voudrais donc simplement rappeler quelques faits importants :
– que l’Union soviétique a pris la plus grande part dans la libération du peuple allemand du fascisme hitlérien, avec plus de 27 millions de morts,
– qu’après 1945, l’Armée rouge et le peuple soviétique ne se sont pas rendus coup pour coup et n’ont pas couvert l’Allemagne de haine, comme c’est à nouveau le cas actuellement en Allemagne contre la Russie,
– que l’Union soviétique et la Russie ont joué un rôle décisif dans la réunification de l’Allemagne, car sans leur accord, il n’y aurait pas eu de « patrie allemande unie »,
– que la Russie a volontairement retiré ses troupes d’occupation, en toute bonne foi, dans le cadre de bonnes relations de voisinage, alors que les troupes d’occupation américaines sont toujours présentes dans le pays,
– que la Russie a accepté que l’Allemagne ne soit pas neutre, mais reste dans l’OTAN,
– que ce n’est pas la Russie qui s’est rapprochée des frontières de l’Allemagne ou de l’UE, mais que les troupes de l’OTAN se trouvent aujourd’hui aux frontières de la Russie,
– et enfin, il convient de rappeler que ce sont les États-Unis et l’OTAN qui ont organisé un coup d’État en Ukraine en 2014, chassé le président élu hors du pays et armé militairement l’Ukraine et l’ont mise en position contre la Russie afin qu’elle puisse mener et mène une guerre contre son propre peuple pendant 8 ans.
A-t-on oublié tout cela, est-ce que c’est maintenant le remerciement pour tout ce que l’Union soviétique et la Russie ont fait pour l’Allemagne, ou sommes-nous déjà prêts à entrer en guerre une troisième fois contre la Russie ? Les chars allemands « Leopard » doivent-ils rouler contre la Russie comme les « Tigres » allemands autrefois ? A-t-on oublié si vite les résultats de Stalingrad et de Koursk, ou veut-on revenir sur ces défaites ?
Jamais plus la guerre n’était une loi non écrite en Allemagne. Plus jamais la haine et les cris de guerre contre la Russie ne doivent donc prendre le dessus en Allemagne, plus jamais les cris de « voulez-vous la guerre totale » ne doivent nous monter contre les peuples de Russie.
C’est pourquoi j’élève ma voix pour protester contre la livraison par l’Allemagne de chars et d’autres équipements de guerre lourds qui prolongent la guerre et les massacres en Ukraine. Que les voix de la raison l’emportent et que d’innombrables personnes contribuent dans ce sens à empêcher la guerre.
Les chars allemands contre la Russie – révolte de ma conscience
par Manfred Grätz, général de corps d’armée à la retraite
C’est à nouveau le moment. Redoutée par un nombre incalculable de personnes, souhaitée et évoquée par une minorité oublieuse de l’histoire ou la méprisant avec arrogance, qui se sent appelée à gouverner notre pays et suit avec vassalité l’allié transatlantique, soutenue avec zèle par un paysage médiatique aligné une fois de plus, et désormais annoncée officiellement par le chancelier fédéral. L’envoi de chars à l’Est est décidé.
Les cheveux de nombreuses personnes se hérissent, de mauvais souvenirs se réveillent, y compris chez moi. À l’époque, il s’agissait encore de souvenirs d’enfance.
Né en 1935, je suis ou j’étais en fait encore un enfant de la Seconde Guerre mondiale. Trop jeune pour être déjà utilisé pour la course aux armements du fascisme allemand, mais assez âgé pour comprendre que la guerre ne signifie que souffrance incommensurable, misère et extermination inhumaine. J’ai perdu mon père. Une lettre froide et sans cœur de son chef de compagnie annonçait qu’il était apparemment « tombé pour le Führer, le peuple et la patrie dans des combats défensifs héroïques contre l’ennemi bolchevique… ».
Occasionnellement, des souvenirs surgissent de manière fulgurante, comme lorsque nous étions des garçons adolescents assis au bord de la voie ferrée et que nous regardions les nombreux transports militaires, avec des inscriptions blanches géantes : « Les roues doivent rouler pour la victoire ». Aujourd’hui, on peut lire : « Les chars allemands en direction de la Russie ». Les parallèles, les similitudes sont sans doute faciles à reconnaître. Les nuits de bombardement, les alertes aériennes, la ville de Chemnitz en flammes non loin de mon village, tout cela a contribué à ce que j’apprenne dès mon enfance à détester la guerre et à désirer la paix. J’ai finalement vécu la fin de la guerre comme la libération de l’Allemagne du fascisme par l’armée soviétique.
Près de huit décennies se sont écoulées depuis ces événements. Le jeune garçon de l’époque est devenu un homme de 88 ans, qui a vécu une vie bien remplie à une époque riche en événements historiques.
38 années de service pour le maintien de la paix dans notre armée nationale populaire, dont six années d’études au SU, en font partie. Je l’avoue volontiers, j’aime ce pays, tout en sachant que la Russie d’aujourd’hui n’est plus comparable à la SU. Mais les gens dont les pères et les grands-pères ont combattu pour leur patrie contre le fascisme allemand et nous ont également libérés, sont restés. Des gens chaleureux et aimables, des amis !
Tout cela et bien d’autres choses encore me viennent à l’esprit dans le contexte de tout ce qui se passe actuellement. L’esprit est toujours en éveil, même après 88 ans.
C’est tout un mélange de sentiments et de sensations qui m’émeut, dominé par la colère et la déception. La colère monte en moi lorsque je suis confronté à l’attribution unilatérale de la responsabilité à la Russie, généralement à Poutine, à Poutine l’agresseur, à Poutine le criminel de guerre, sans aucun fondement. Poutine est responsable de tout ce qui se passe actuellement dans le monde. Oublié ou sciemment passé sous silence tout l’historique de la guerre en Ukraine, oublié le manquement de l’Occident à sa parole concernant l’élargissement de l’OTAN à l’Est, oublié le discours de Poutine devant le Bundestag en 2001, dans lequel il tendait la main, proposait une coopération pacifique et était ensuite accueilli par une standing ovation, oublié également le discours prononcé lors de la conférence sur la sécurité de Munich en 2007, dans lequel il évoquait l’élargissement de l’OTAN à l’Est comme une menace pour les intérêts de sécurité de la Russie.
La colère monte lorsque Mme Baerbock, après tout ministre des Affaires étrangères de notre pays et diplomate au plus haut niveau, lance, sans se douter de rien et sans aucune habileté diplomatique ni même de décence, « nous allons ruiner la Russie ».
Au même niveau se trouve le bavardage fréquent sur la question de savoir si nous sommes déjà belligérants ou non, en donnant souvent l’impression de chercher et de sonder si nous ne pouvons pas faire un pas de plus ou non. Pour moi, c’est de l’art sans pain. Les fronts sont clairs depuis longtemps. Nous sommes en plein dedans. Que faudrait-il faire de plus quand on a déjà livré des chars et d’autres armes lourdes dans le « noble » but de vaincre la Russie ?
Il est également dangereux de voir des hommes politiques et des soi-disant experts évoquer le thème de l’escalade, peut-être avec des armes nucléaires, avec des « petites tactiques » d’abord, dans des talk-shows ou à d’autres occasions, sans se douter de rien et de manière imprudente. Oubliées déjà Hiroshima et Nagasaki, ces deux villes japonaises victimes du premier largage de bombe atomique sur un territoire habité, sans aucune nécessité militaire. À ce moment-là, la Seconde Guerre mondiale était décidée depuis longtemps, en Europe comme en Extrême-Orient. Et comme chacun sait, ce n’étaient pas les Russes ! Oubliées toutes les souffrances et la misère, tous les morts qui se comptent par dizaines de milliers, et les effets à long terme que ces « deux petits calibres » ont provoqués pendant des décennies, selon les critères actuels. Inimaginable et irresponsable de jouer ainsi avec le feu dans le présent ! En tant qu’ancien militaire, je dis à tous ceux qui ne font que penser à une telle aventure : crime de guerre !
À propos de crimes de guerre ! Quelqu’un en parle-t-il encore à propos d’Hiroshima et de Nagasaki ? On a oublié ! Classé, le plus grand crime de guerre de l’histoire de l’humanité, commis par les États-Unis.
Je trouve non seulement regrettable, mais aussi inquiétant que nos politiciens, qui ont des responsabilités gouvernementales, soient également réfractaires à la consultation. Je pense ici au fait que l’opinion de militaires expérimentés, spécialistes de leur métier, est de plus en plus reléguée au second plan, ou plutôt piétinée, et qu’elle n’est plus perceptible par le public. Ne faut-il pas s’inquiéter lorsqu’un général Kujath, excellent connaisseur de la matière, y compris et surtout de l’OTAN, doit présenter ses appréciations remarquablement réelles de la situation dans un journal suisse ? Ou lorsqu’un général Vad, ancien conseiller militaire de Mme Merkel, s’exprime dans le journal EMMA d’Alice Schwarzer (ne vous méprenez pas, respect pour Mme Schwarzer !).
Ou lorsque même le chef d’état-major de l’armée américaine, le général Milley, s’est fait réprimander par l’administration Biden pour son évaluation réelle de la situation en Ukraine et que ses conclusions sont passées sous silence ?
Je ne veux même pas parler ici d’autres militaires, voire d’anciens de l’ANV, qui pourraient bien connaître les Russes !
Tout cela selon la devise « ce qui ne peut pas être ne doit pas être ». Il n’en reste pas moins qu’avec la vassalité allemande, nous suivons fidèlement la politique de guerre des États-Unis, notre principal allié transatlantique, qui vise à la domination mondiale. Quo vadis, l’Allemagne ? Je me pose la question. Ou pour paraphraser Heinrich Heine : « Si je pense à l’Allemagne la nuit, j’en perdrai le sommeil ! »
Encore un mot à tous les membres et sympathisants de notre association, à mes camarades et amis.
Élevez la voix, ne vous cachez pas.
Écrivez, sous quelque forme et par quelque moyen que ce soit, et n’oubliez pas votre nom et votre grade.
Cherchez et trouvez nos alliés, participez aussi à leurs manifestations.
Ensemble, nous sommes plus forts.
Descendez dans la rue, si vous êtes encore en forme et mobiles. Parlez avec les gens, malgré les intérêts divergents qui y sont représentés.
Personne ne veut la guerre parmi les manifestants.
Tout cela, c’est ma conscience qui me le dit. S’il vous plaît, examinez aussi la vôtre.
3- La malédiction de l’Occident et le salut de la Russie
Dans la dernière partie de son étude, le philosophe russe Alexandre Douguine tire des conclusions pessimistes sur l’état de la société moderne en Occident et sur les chances de salut de la Russie en se fondant sur une analyse de fond de la nature humaine.
La modernité à travers les yeux de la tradition
Passons maintenant à une partie absolument différente de l’anthropologie : la manière dont la philosophie et la science de l’Occident moderne présentent l’homme, son essence, sa nature. Nous commençons presque toujours par des notions modernes, que nous tenons pour acquises (« le progrès est obligatoire »), et à travers leur prisme, nous nous tournons vers d’autres notions, par exemple pré-modernes. Avec un certain degré d’indulgence.
Si tel était le cas, toute anthropologie religieuse, et en particulier sa section eschatologique, apparaîtrait comme une généralisation naïve et arbitraire. Or voici ce qui est intéressant. Si nous regardons de l’autre côté et essayons d’évaluer les théories anthropologiques de la modernité à travers les yeux d’un homme de la Tradition, une image choquante s’ouvrira devant nous.
Si l’histoire est le processus de division de l’humanité en moutons et en boucs, c’est-à-dire l’actualisation finale, à travers quelques étapes successives, de la liberté des hommes à choisir soit en faveur des enfants de la lumière soit en faveur des enfants des ténèbres, alors les derniers siècles de la civilisation de l’Europe occidentale, qui se positionne de plus en plus en retrait de Dieu, de la religion, de la foi, du christianisme et de l’éternité, apparaîtront comme un processus continu et croissant de glissement vers l’abîme, un glissement massif vers le côté Denitsa, un vecteur conscient et structurellement vérifié de lutte directe contre Dieu.
La modernité européenne est la « voie des boucs », c’est-à-dire l’invitation compulsive faite aux sociétés et aux peuples à devenir des boucs émissaires lors du Jugement dernier. La civilisation européenne occidentale de la modernité s’est construite dès le départ sur le rejet de la religion: d’abord par la relativisation de ses enseignements (le déisme), puis par un athéisme dogmatique pur et simple.
L’homme est désormais pensé comme un phénomène matériel/psychique indépendant, porteur de rationalité. Dieu apparaît comme une hypothèse abstraite. Dans la culture New Age, ce n’est pas Dieu qui crée l’homme, mais l’homme s’invente un « Dieu », dans la quête naïve d’expliquer l’origine du monde. Avec cette approche, ni les mondes spirituels ni les anges n’ont de place dans l’existence, toute la spiritualité est réduite à l’esprit humain.
En même temps, l’acte même de la création et l’éternité créée sont rejetés; par conséquent, l’idée de la structure du temps et de l’histoire change : le Paradis et le Jugement dernier sont présentés comme des « mythes naïfs » ne méritant aucune considération sérieuse. L’apparition de l’homme est décrite comme une étape dans l’évolution des espèces animales et l’histoire de l’humanité comme un progrès social graduel menant à des formes d’organisation sociale considérées toujours plus parfaites, avec des niveaux de confort et de développement technologique toujours plus élevés.
Cette image du monde et de l’homme nous est si familière que nous réfléchissons rarement à ses origines ou aux hypothèses sur lesquelles elle repose, mais si nous nous y intéressons quand même, nous voyons qu’il s’agit d’un rejet radical de l’ontologie du salut, d’une volonté d’interdire catégoriquement à l’homme de créer son être dans les domaines propres aux moutons de l’eschatologie. Le paradigme de la modernité tourne le dos à Dieu et au ciel et, par conséquent, se dirige vers l’intérieur.
Dans la topologie religieuse, c’est un choix sans équivoque en faveur de l’enfer, un glissement dans l’abîme d’Avaddon. Dans l’ordre mondial formellement athée et laïc, l’image de l’ange déchu devient de plus en plus claire. Le diable a attiré l’humanité à lui à travers toutes les phases de l’histoire sainte, en commençant par le paradis terrestre. Mais ce n’est qu’à l’époque moderne qu’il parvient à prendre le pouvoir sur l’humanité et à devenir le véritable « prince de ce monde » et le « dieu de ce temps ».
par Alexandre Douguine
Source : Réseau International
4- La Chine développe un bouclier contre les lasers et met à mal les USA
Des scientifiques chinois ont mis sur pied un bouclier dont le but est de protéger les missiles chinois. Il s’agit en effet d’un bouclier protégeant des armes lasers. Ce matériau aura ainsi le mérite d’empêcher les missiles chinois d’être aveuglés par des systèmes de défense laser. Dans le but de se défendre contre les forces ennemies, nombreux sont les aéronefs militaires tels que l’hélicoptère d’attaque Apache ou bien encore le célèbre Air Force One des États-Unis qui sont équipés d’armes lasers. À en croire les explications qui ont été fournies par les chercheurs militaires, un métal appelé vanadium a été utilisé pour mettre sur pied ce bouclier.
Le métal vanadium...
Il s’agit d’un métal assimilable à l'argent que l'on trouve principalement en Chine, en Russie et en Afrique du Sud. Le mérite de ce métal est qu’il est transparent, mais s’épaissit et bloque la lumière quand il est chauffé par un laser. « Bien que cette énergie sature encore partiellement l'imageur thermique, la zone de saturation est petite et le capteur thermique peut encore effectuer une observation efficace de la cible », ont confié les chercheurs chinois au South China Morning Post. Ce métal présente tout de même certains désavantages. Il ne serait pas facile de l’utiliser dans des conditions de combat réel. Des tâches lumineuses pourraient apparaître sur le capteur thermique de l’arme quand le missile se rapproche d'une cible.
Source : lanouvelletribune
5- Russie, Chine : l’OTAN appelle à une union contre l’autoritarisme
Le secrétaire général de l'OTAN (Organisation du Traité de l'Atlantique Nord) Jens Stoltenberg et le Premier ministre japonais Fumio Kishida se sont rencontrés pour renforcer leurs liens en vue de faire face à une menace jugée croissante de la part de la Chine et de la Russie qui, selon eux, mènent "une réaction autoritaire contre l'ordre international fondé sur des règles". Les deux parties ont fait cette déclaration suite à une rencontre entre le secrétaire général de l'OTAN Jens Stoltenberg et le Premier ministre japonais Fumio Kishida, rapporte le site de La Nouvelle Tribune.
Stoltenberg a déclaré que la guerre en Ukraine est un défi pour l'ordre mondial et que si le président Poutine gagne, cela enverra un message dangereux aux régimes autoritaires, ce qui pourrait encourager d'autres à utiliser la force pour atteindre leurs objectifs faisant une allusion à peine cachée à la Chine. "L'Indo-Pacifique est confronté à des défis croissants allant du comportement coercitif de la Chine aux provocations de la Corée du Nord. Et en Europe, la Russie continue de mener sa brutale guerre d'agression contre l'Ukraine. Cette guerre n'est pas seulement une crise européenne, mais un défi à l'ordre mondial... Si le président Poutine gagne en Ukraine, cela enverrait le message que les régimes autoritaires peuvent atteindre leurs objectifs par la force brute. C'est dangereux. Pékin surveille de près et tire des leçons qui pourraient influencer ses décisions futures", a déclaré Stoltenberg.
Le Japon, qui a fourni une aide non létale à l'Ukraine sous la forme de drones, de gilets pare-balles et de fournitures médicales, a été remercié par Stoltenberg pour son soutien. Le Japon et la Corée du Sud ont participé pour la première fois en tant qu'observateurs à un sommet de l'OTAN l'année dernière, montrant ainsi leur engagement à soutenir l'alliance.
par Charly Hessoun
Source : lanouvelletribune.info
