La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères a critiqué la Suède pour avoir gardé le silence sur l'identité des auteurs de l'attentat terroriste qui a paralysé les revenus russes et l'approvisionnement énergétique européen.
« Le refus de la Suède de divulguer les résultats de son enquête sur l'attaque terroriste qui a paralysé le gazoduc Nord Stream en septembre suggère que Stockholm cache quelque chose », a dénoncé la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova.
« En tant que l'une des principales victimes de l'attaque, la Russie mérite des réponses », s’est-elle adressée aux journalistes lors d'un point de presse jeudi, 12 janvier.
« Le refus de la partie suédoise de répondre sur le fond à une autre demande d'aide judiciaire du bureau du procureur général russe dans l'affaire pénale sur les dommages aux pipelines Nord Stream et Nord Stream 2 en septembre 2022, est véritablement déconcertant », a-t-elle poursuivi.
« Un message envoyé il y a trois mois par le Premier ministre russe Mikhaïl Mishustin au chef du gouvernement suédois concernant la nécessité d’ouvrir une enquête approfondie et ouverte sur les attentats au coude-à-coude avec des responsables russes reste toujours sans réponse », a déploré Zakharova, indiquant que le silence de la Suède persistait au mépris de tout le décorum de la communication diplomatique internationale.
« Stockholm explique son refus en disant… que répondre à la demande russe constituera une menace pour la sécurité de la Suède », a-t-elle révélé.
« De quelles menaces à la sécurité nationale parle Stockholm ? a-t-elle interrogée avant d’indiquer : « Qui a commis ces actes de sabotage et de terrorisme, qui est derrière eux, qui les a conçus et mis en œuvre - la rétention des faits établis témoigne de manière irréfutable de l'évidence : les autorités suédoises cachent quelque chose ».
La Suède a invoqué la même justification de « sécurité nationale » en octobre pour tenter d'expliquer pourquoi elle n'était pas disposée à s'engager dans une enquête conjointe sur l'attaque du Nord Stream aux côtés de l'Allemagne et du Danemark.
En tant que principal destinataire de l'approvisionnement abordable en gaz russe de Nord Stream, l'Allemagne était sans doute le principal bénéficiaire des gazoducs. Mais Moscou a également subi de graves dommages économiques à la suite de l'acte de sabotage industriel.
« Nous nous considérons comme la partie qui a subi des dommages matériels, sans parler des pertes », a-t-elle affirmé, : « En tant que tel, nous avons le droit de recevoir des informations appropriées, nous avons le droit de poser des questions et d'exiger une réponse. Nous devons nous assurer que cela ne se reproduise plus à l'avenir ».
Les médias occidentaux admettent que l'Ukraine avait un motif pour Axe Nord Stream
Après que The Washington Post a prétendu qu'il n'y avait aucune preuve que la Russie ait fait sauter ses pipelines Nord Stream, le New York Post a suggéré que la « prétendue » décision de Moscou de réparer les dégâts avait porté un nouveau coup à la théorie que la Russie était à l'origine de l'attaque de sabotage de septembre.
Qualifiant l'attaque de sabotage de septembre de "mystère de guerre", les médias ont soulevé la question de savoir pourquoi, si la Russie bombarde ses propres pipelines, comme la presse occidentale l'affirme à ses lecteurs depuis des mois, elle commencerait les travaux coûteux de les réparer.
Le journal a poursuivi en discutant de qui pourrait bénéficier des dégâts. L'explosion n'a pas « nettement » profité à la Russie, car elle a laissé Moscou dépendant des pipelines traversant l'Ukraine et continuant à payer les frais de transit vers Kiev, ont indiqué les médias. De plus, les preuves recueillies par les enquêteurs européens ne désignent pas non plus la Russie.
Les médias ont également cité un raisonnement qui faisait croire aux Occidentaux que Moscou pouvait avoir un motif : le sabotage garantissait pratiquement que les prix du gaz seraient « inconfortablement élevés » pour les Européens jusqu'au printemps.
Cependant, les experts financiers ont observé plus tôt que la flambée des prix de l'essence à la suite de l'attaque a été de courte durée : le marché a digéré le choc assez rapidement. Le nœud du problème est que les problèmes causés par les sanctions liés à la maintenance de Nord Stream 1 avaient déjà paralysé les livraisons de gaz de Moscou à l'Europe début septembre.
Étrange silence des renseignements occidentaux et des enquêteurs
Certains experts et universitaires des médias occidentaux de premier plan ont pointé du doigt les États-Unis , faisant référence au fait que Washington voulait se débarrasser des pipelines depuis des années et que le gaz naturel liquéfié (GNL) américain était sur le point de bénéficier le plus de les dégâts. Ils ont également cité la remarque bizarre du secrétaire d'État américain Antony Blinken selon laquelle l'explosion a créé « d'énormes opportunités » pour l'Europe.
L'étrange silence des enquêteurs et des services de renseignement, associé à la reconnaissance soudaine de WaPo qu'il n'y a aucune preuve pointant vers la Russie, a amplifié les soupçons qu'un (des) membre(s) de l'OTAN aurait pu avoir une part dans les attaques, selon certains observateurs américains. Pour sa part, le ministère russe de la Défense avait annoncé plus tôt qu'il était arrivé à la conclusion que la Royal Navy britannique était impliquée dans le complot.
