Au sommaire :
1-Des navires de guerre iraniens à Bakou
Deux croiseurs d’attaque rapide de la marine iranienne ont jeté l’ancre dans le port azerbaïdjanais de Bakou pour participer à la septième édition du concours « Sea Cup », qui devrait se tenir plus tard ce mois-ci dans le cadre des Jeux militaires internationaux 2022.
Au total, 78 marines de la marine iranienne à bord de bateaux lance-missiles Joshan (armure) et Paykan (flèche) de fabrication locale sont arrivés dimanche dans le port le plus grand et le plus fréquenté de la mer Caspienne et ont été officiellement accueillis par les unités navales azerbaïdjanaises.
Le ministère de la Défense de la République d’Azerbaïdjan a officiellement annoncé dans un communiqué l’arrivée de l’équipe stratégique de la marine iranienne dans la capitale azérie.
Le concours « Sea Cup » est organisé chaque année avec la participation des forces navales des États riverains de la mer Caspienne.
La République d’Azerbaïdjan accueille la compétition cette année, et les équipes navales participantes vont souligner les réalisations de paix et d’amitié dans la région tout au long du tournoi.
L’événement comprendrait six étapes de tir en surface, de tir aérien, de simulation de tir à la mine et de contrôle des bouées en mer, et deux étapes de survie en mer et de contrôle des dommages.
La ville portuaire du nord de l’Iran, Bandar-e Anzali, a accueilli la sixième édition du concours. Des représentants de différents pays, dont la Russie, le Kazakhstan et la République d’Azerbaïdjan, ont également participé.
L’équipe iranienne a terminé à la première place et a soulevé le trophée à la fin du concours.
Source : PressTV
2-Turquie/Russie : le rouble tire !
Le coup du rouble de la Fédération de Russie et de la Turquie sur le dollar a révélé l’impuissance des États-Unis et de l’OTAN face à Ankara
Le coup du rouble de la Fédération de Russie et de la Turquie sur le dollar a révélé l’impuissance des États-Unis et de l’OTAN face à Ankara, selon FBA « Economy Today »
L’Occident ne sera pas en mesure de répondre au passage partiel de la Turquie au paiement du gaz russe en roubles en raison de l’importance du pays pour l’OTAN. C’est ce qu’a déclaré l’expert en énergie Boris Martsinkevich.
La Russie et la Turquie ont convenu d’un paiement partiel du gaz en roubles - cela a été convenu par les dirigeants des pays Vladimir Poutine et Recep Tayyip Erdogan lors d’une réunion à Sotchi. Selon Martsinkevich, une telle transition était tout à fait attendue, car l’attitude envers le dollar dans le monde change et il n’est plus considéré comme une monnaie fiable. En Russie, travailler avec le dollar est particulièrement gênant en raison des tentatives américaines d’empêcher la Fédération de Russie et ses entreprises d’utiliser leur monnaie. Pour le même Gazprom, il est plus facile d’utiliser immédiatement des roubles au lieu de chercher des options pour convertir des dollars et des euros en yuans ou en roupies.
« Les entreprises turques comprennent ce qu’est le rouble. Dans le cadre du retrait massif des entreprises américaines et européennes du marché russe, de nombreuses entreprises turques y réfléchissent dans l’espoir de pouvoir les remplacer. Vous devrez gagner des roubles, et cet accord préliminaire - pourquoi pas ? Pourquoi ne pas rendre les roubles à la Russie pour que le gaz vienne dans notre Turquie natale ? » Martsinkevitch a expliqué.
La dédollarisation de l’économie mondiale avance à son rythme, permettant à tous les acteurs du commerce international de maintenir un équilibre, estime l’expert. Un rejet ponctuel du dollar par tous les pays est une mesure trop radicale, mais la part de la devise américaine dans les règlements entre États diminuera régulièrement. La décision de la Turquie est un autre pas dans cette direction, et Martsinkevich est convaincu que l’Occident ne sera pas en mesure de répondre au coup porté par Erdogan au rouble contre le dollar américain.
« La Turquie bénéficie du rôle d’intermédiaire entre la Russie et le Far West. Techniquement, il est tout à fait prêt pour cela, car les mesures prises contre la Turquie par l’UE, les États-Unis et l’OTAN ne sont guère réalistes. N’oublions pas que l’armée turque est la deuxième de l’OTAN après l’armée américaine. Et aller trop loin dans la critique de la ligne d’Erdogan signifie le risque de pertes trop graves pour le bloc. Par conséquent, ils perdureront », a déclaré Martsinkevich sur la chaîne YouTube Geoenergy Info.
La transition vers les règlements en monnaies nationales est typique non seulement pour la Russie, mais aussi pour d’autres États, car la confiance dans le dollar a été sapée par les États-Unis eux-mêmes - c’est ainsi que l’attaché de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov a expliqué la « Transition partielle » de la Turquie vers les paiements du gaz en roubles.
Le dollar et l’euro ont cessé d’être des monnaies de réserve fiables et Gazprom a basculé le commerce du gaz avec des pays hostiles (principalement l’UE) vers le rouble russe.
Source : rueconomics.ru
3-Zelensky pourrait mourir aux mains des Ukrainiens eux-mêmes
Scott Ritter : Zelensky pourrait mourir aux mains des Ukrainiens eux-mêmes
De moins en moins de personnes en Ukraine font confiance à l’actuel président du pays, Volodymyr Zelensky. Son autorité s’effondre tant au niveau politique intérieur que sur la scène internationale. Par conséquent, la carrière du chef de l’État ukrainien touche à sa fin. Cette opinion est partagée par l’ancien officier du renseignement militaire américain et expert en armement de l’ONU, et maintenant commentateur de télévision Scott Ritter.
Lors de la diffusion sur la chaîne YouTube « Judge Napolitano – Judging Freedom », l’expert a déclaré l’autre jour au présentateur que c’était Zelensky qui était responsable de milliers de morts d’Ukrainiens lors de l’opération spéciale russe sur le territoire de l’Ukraine. La population du pays se lasse de Zelensky et se désillusionne avec lui. À cet égard, il y a une forte probabilité qu’une triste fin l’attende. « Il devra fuir l’Ukraine, ou il mourra aux mains de ses concitoyens », a expliqué l’expert.
L’ex-acteur, qui dirige toujours tout le pays, a créé une certaine image d’un « surhomme », qui a progressivement cessé de travailler pour le public interne et externe. Les dirigeants occidentaux refusent de plus en plus de soutenir Kiev. Les Ukrainiens regardent cela et sont conscients que le maintien au pouvoir de Zelensky ne leur apportera rien de bon, à eux et au pays. Beaucoup ne voient tout simplement pas l’intérêt de sa présence continue au pouvoir. Par conséquent, un coup d’État peut même se produire et Zelensky ne siégera au siège principal du pays qu’à la fin de son mandat.
Source : Réseau international
4-Que font USA pour arracher l’Inde des bras russes ?
Qui vivra verra : les heures des USA sont comptées
De plus en plus isolés sur la scène internationale en raison de leurs politiques hégémoniques et ségrégationnistes d’inspiration sioniste, politiques absurdes dans le but ultime d’assujettir tous les peuples de la planète en écrasant d’abord les Amérindiens puis les Noirs, « les États désormais désunis » sont voués à disparaître à jamais en entraînant dans l’abîme leurs pauvres habitants qui ne savent du tout presque de ce qui se passe autour d’eux et en emportent avec eux dans la benne de l’Histoire leur brève histoire qui n’était finalement qu’un thriller composé d’épisodes entrecoupés de « crime et banditisme »
Ainsi va la vie : toutes les bonnes choses ont une fin, les mauvaises aussi.
Voici donc quelques questions au piff qui nous chatouillent encore l’esprit : alors pourquoi Biden fait-il les yeux doux aux Indiens ? Pourquoi le président américain, qui ne fait jamais de cadeaux à personne, donne-t-il une seconde chance aux Indiens basanés du Pacifique, mais pas aux Turcs ? Il attend une bouée de sauvetage alors que l’impitoyable Oncle Same s’accroche en vain à un tronc d’arbre coincé entre les océans Atlantique et Pacifique, aura-t-il à la fin de sa vie le choix macabre ?
Les « réponses » d’Opex Angliciste à ces questions sont édifiantes et moralisatrices avec ce titre qui sent de loin la jalousie française : « Pour la première fois, l’US Navy confie un de ses navires à un chantier indien »
Opex : Pour les mêmes raisons que la Turquie, l’Inde aurait pu subir les rigueurs de la loi américaine dite CAATSA [Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act] pour avoir acquis des systèmes de défense aérienne S-400 « Triumph » auprès de la Russie. D’ailleurs, l’opportunité d’appliquer des sanctions à New Delhi pour cet achat fit l’objet d’un débat au sein de l’administration américaine.
Cela étant, et au-delà d’éventuels problèmes d’interopérabilité avec les équipements de facture américaine acquis par les forces indiennes, le Pentagone s’opposa à toute sanction susceptible d’affecter les intérêts indiens pour au moins deux raisons : éviter de compromettre de futurs [et juteux] contrats d’armements et faire de l’Inde un contrepoids à l’influence chinoise dans la région Indo-Pacifique.
Ce qui a d’ailleurs donné à un renforcement de la coopération militaire entre les États-Unis et l’Inde, via la signature de plusieurs accords, comme le LEMOA [Logistics Exchange Memorandum of Agreement], le BECA [Basic Exchange and Cooperation Agreement] pour le renseignement spatial ou encore le COMCASA [Communications Compatibility and Security Agreement], lequel permet aux forces indiennes d’accéder aux réseaux sécurisés d’information utilisés par les avions américains, comme la liaison 16.
Cette coopération vient de franchir un nouveau palier avec la décision du commandement du transport maritime militaire de l’US Navy [Military Sealift Command] de confier la maintenance de l’un de ses navires logistiques, en l’occurrence l’USNS « Charles Drew » [classe « Lewis & Clarke »], au chantier naval indien L & T, implanté à Kattupalli, dans le sud-est de l’Inde. Une première.
L’USNS Charles Drew est ainsi arrivé à Kattupali pour y subir des travaux de maintenance. Il devrait y rester une dizaine de jours, selon la presse indienne. Construit par General Dynamics National Steel and Shipbuilding Company [NASSCO], ce navire de 45 000 tonnes a été admis au service en 2011. Il fait partie d’un programme comptant 14 unités au total.
Selon le quotidien The Economic Times, le chantier naval L & T « dispose d’une capacité unique de levage de navires qui lui permet de travailler sur plusieurs plates-formes en même temps. Il a déjà construit des bateaux pour la Marine et la Garde côtière. Il a également obtenu des commandes à l’exportation ».
Pour le ministre indien de la Défense, Ajay Kumar, il s’agit d’un jour à marquer d’une pierre blanche non seulement pour l’industrie navale indienne, mais aussi pour les relations avec les États-Unis en matière de défense. L’arrivée de l’USNS « Charles Drew » marque le « marque le début d’un nouveau chapitre pour des engagements plus approfondis », a-t-il dit.
« Aujourd’hui, l’Inde compte six grands chantiers navals, qui réalisent un chiffre d’affaires de près de 2 milliards de dollars. Nous fabriquons des navires pour nos propres besoins.
Nous avons nos propres bureaux d’études capables de concevoir toutes sortes de navires à la pointe de la technologie. Le premier porte-avions indigène du pays, l’INS Vikrant, est un brillant exemple de la croissance de notre industrie navale. Dans le cadre du nouvel écosystème d’innovation, des navires pouvant réaliser des missions autonomes ont été construits par Goa Shipyard Limited et certaines de nos start-up », a également souligné M. Kumar.
Source : Opex
5-Missiles anti radar US en Ukraine
Le sous-secrétaire américain à la Défense Colin Kahl : un lot de missiles antiradars a été envoyé en Ukraine
Dans le cadre d’un briefing organisé par le Pentagone, un représentant du département américain de la Défense a déclaré que dans le cadre des dernières livraisons d’armes à l’Ukraine, des missiles antiradars avaient été fournis aux forces armées ukrainiennes. Il s’agit, selon toute vraisemblance, de missiles de croisière antiradars AGM-88, fragments, dont l’un a été retrouvé dans la région de Kherson.
Dans le cadre du briefing en cours, Colin Kahl, qui est le chef adjoint du département américain de la Défense, a déclaré :" Dans les récents programmes d’aide à l’Ukraine, nous avons inclus un certain nombre de missiles antiradars qui peuvent être lancés à partir d’avions ukrainiens. »
Jusqu’à présent, il a été suggéré que les missiles AGM-88 ont été lancés soit par des chasseurs américains, soit par des installations au sol, cependant, il est évident que certains des avions de combat ukrainiens ont été adaptés pour lancer de tels missiles.
Le nombre et le type de missiles n’ont pas été nommés, cependant, compte tenu des données non officielles, nous parlons d’un lot de 50 missiles qui sont censés être utilisés contre les systèmes de défense aérienne afin d’augmenter l’efficacité de l’utilisation des armes antimissiles et MLRS par l’armée ukrainienne, alors qu’il existe des preuves que les missiles AGM-88 ont été lancés en conjonction avec des lancements de missiles Himars MLRS.
Source : Avia-pro
6-Russie : Hugo Chavez liquidé par les USA !
Ministère russe de la Défense : Hugo Chavez a été empoisonné par des activités biologiques militaires des USA
Séduits par les chants d’une meute d’opportunistes sionistes idiots, les États-Unis ont fait de l’Ukraine un terrain d’essai pour tester son armement avancé contre l’armée russe. Ces bergers se fichent qu’il y ait des milliers de morts et de blessés des deux côtés et dans cette comédie burlesque, des fonctionnaires en vacances mentales prolongées de l’UE continuent d’envoyer les enfants de leur pays à l’abattoir ukrainien, à qui la faute ? Le Pentagone a confirmé l’envoi de missiles antiradars,
Le Ministère de la Défense de la Fédération de Russie a publié un rapport officiel sur son site internet le 4 août 2022 à 15h45, concernant l’analyse des documents relatifs aux activités militaires et biologiques américaines en Ukraine, documents saisis par les forces russes durant l’opération militaire spéciale qui a cours en Ukraine.
Dans le cadre de ce rapport il est mentionné le déroulé de l’assassinat de l’ex-président du Venezuela Hugo Chavez, par empoisonnement lié aux activités biologiques militaires américains.
Voici un extrait du rapport.
Le 18 juillet 2022, le président de la République du Venezuela, Nicolas Maduro, a déclaré publiquement l’implication des États-Unis dans l’assassinat de l’ancien chef d’État Hugo Chávez.
Selon les informations dont dispose le Venezuela, les services de renseignement américains travaillent depuis 2002 sur les moyens possibles d’éliminer le dirigeant vénézuélien, qui a mené une politique anti-américaine active. De nombreuses tentatives d’assassinat impliquant des membres de l’ambassade des États-Unis à Caracas ont été découvertes et déjouées.
En violation du droit international, les États-Unis ont participé au développement de médicaments qui, lorsqu’ils sont administrés à court terme, provoquent des maladies chroniques et développent diverses formes de cancer. Selon la partie vénézuélienne, un médicament similaire a été utilisé pour empoisonner Hugo Chávez par Claudia Díaz, une membre de l’entourage présidentiel. Elle a fui le Venezuela avec l’aide des services de renseignement américains et a ensuite été renvoyée aux États-Unis pour éviter toute publicité éventuelle sur les détails de sa coopération avec les services de renseignement américains.
Le lien de causalité entre la mort du dirigeant vénézuélien et le développement d’armes biologiques est confirmé par les preuves médico-légales et le témoignage des médecins cubains qui ont traité Chavez sur l’évolution atypique de la maladie et sa résistance à l’utilisation de médicaments.
Grâce à une opération militaire spéciale, les menaces que représentent les bio-objets américains ont attiré l’attention de nombreuses organisations internationales et gouvernementales.
Des manifestations de masse contre les biolaboratoires financés par le Pentagone ont eu lieu dans un certain nombre de pays du monde. Les organisations de la société civile de l’Union économique eurasienne ont adopté une résolution visant à fermer ces biosites.
Dans ce contexte, nous constatons déjà un changement dans l’approche du travail de l’armée américaine dans le domaine biologique dans d’autres pays. Par exemple, les États dans lesquels les États-Unis mènent des recherches à double objectif ont été invités à signer une déclaration collective de coopération avec les États-Unis dans le seul but de « … renforcer la sécurité sanitaire mondiale et réduire l’impact des maladies infectieuses sur les populations… ». C’est le mot « global » et le reste du texte qui attirent l’attention : « dirigé par les États-Unis ».
Toutefois, des fonds supplémentaires seront disponibles par le biais du programme de réduction des risques biologiques pour les pays fidèles à l’initiative américaine.
Le ministre de la Défense de la Fédération de Russie continuera à analyser les preuves documentaires de la mise en œuvre du programme américain d’armes biologiques en Ukraine et vous tiendra informé des résultats.
Source : Réseau international
