Le site web américain Foreign Affairs a publié, jeudi 20 juillet, un article, intitulé « Pourquoi un changement de régime en Iran ne fonctionnerait-il pas ? »
L’article traite les raisons de l’inefficacité d’un tel objectif, suivi par certains responsables américains.
« Alors que l’accord nucléaire fête ses deux ans, les autorités américaines, hostiles à la République islamique d’Iran proposent, une fois de plus, leur option favorite : un changement de régime en Iran. Le mois dernier, le site web Politico a rapporté que peu de temps après l’investiture de Donald Trump, la Fondation pour la défense de la démocratie, un think tank pro-israélien, avait remis une lettre au Conseil de sécurité nationale des États-Unis, réclamant le renversement du régime actuel en Iran. C’est bien les tendances anti-iraniennes de Donald Trump et de son équipe qui encouragent les responsables hostiles envers l’Iran de rester campés sur leurs positions. Le changement de régime, cependant, n’est tout simplement pas possible, à moins que les États-Unis soient prêts à s’engager, pendant une longue période, sur un autre front du Moyen-Orient, politiquement et militairement parlant. En règle générale, un bon politicien doit savoir qu’une étude approfondie sur des stratégies et des moyens à déployer afin d’évaluer les coûts et les avantages pour un renversement de régime en Iran, est nécessaire. Il existe deux voies par lesquelles Washington sera en mesure d’accomplir une telle démarche : soutenir un groupe pro-américain en Iran ou attaquer le pays. Cependant, même si un changement de régime va dans le sens des intérêts des États-Unis, aucune de ces deux stratégies ne donnera de résultats favorables. »
Foreign Affairs a affirmé que les groupes avec lesquels Washington pourrait coopérer pour renverser le "régime iranien", manquent soit de base politique, ou alors ils ne sont pas populaires ou bien encore, ils ne sont pas intéressés à coopérer avec les États-Unis.
