L'ancien directeur de l’AIEA a mis en garde les États-Unis contre les conséquences désastreuses d'une nouvelle guerre contre l'Iran.
Mohamed el-Baradei, ancien directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), a averti les États-Unis des conséquences désastreuses d'une nouvelle guerre contre l'Iran, rejetant les prétendues justifications de Washington pour rationaliser une telle agression.
« Les États-Unis intensifient la pression belliqueuse contre l'Iran », a écrit M. el-Baradei sur X, mercredi. « Toutes les guerres, y compris les « guerres de choix », ont un coût effroyable. C'est la raison des contraintes et des limitations établies par les normes internationales… ».
L'ancien directeur général de l'AIEA a toutefois souligné que Washington n'avait fourni « aucune explication quant à l'absence d'autorité légale pour recourir à la force et aucune preuve d'une « menace imminente », si ce n'est des scénarios hypothétiques fondés sur d'éventuelles intentions futures… »
Ces derniers temps, le président américain Donald Trump a considérablement durci son discours belliqueux habituel à l'égard de l'Iran, tout en ordonnant un renforcement militaire important en Asie de l'Ouest, où il a déployé deux porte-avions ainsi que de nombreux avions de combat et systèmes de missiles.
Les États-Unis procèdent aux démonstrations de force et profèrent des menaces alors que les deux parties s'apprêtent à entamer un troisième cycle de négociations indirectes sur le nucléaire à Genève.
A lire: L'agression américaine aurait des conséquences régionales catastrophiques, avertit l'Iran
Plus tôt, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré qu'un accord sur les points en suspens était possible mais que les forces armées iraniennes étaient prêtes à riposter à toute agression. « L'objectif est d'éviter une guerre. Quand on est préparé à la guerre, on peut l'éviter. »
Le mois dernier également, Mohamed el-Baradei, lauréat du prix Nobel de la paix, avait condamné l'escalade des menaces américaines d'une intervention militaire contre l'Iran.
« Les menaces unilatérales persistantes de frappe militaire contre l'Iran, en l'absence de tout danger clair et imminent et en violation du droit international, rappelle la même scène sinistre qui a précédé la guerre illégale et immorale en Irak, avec tous ses mensonges et conséquences horribles. »
Il faisait référence aux allégations des puissances occidentales de l'époque, selon lesquelles Bagdad possédait des « armes de destruction massive », afin de justifier l'invasion imminente du pays menée par les États-Unis.
Cette agression a coûté la vie à des milliers de personnes alors que toutes les allégations avancées se soient révélées fausses par la suite.
