L’indignation face au comportement des États-Unis est profonde et légitime. Une fois de plus, Washington affiche une politique étrangère fondée sur l’arrogance impériale, la violation des souverainetés nationales et le mépris du droit international. Le Venezuela rejoint ainsi la longue liste des pays pris pour cible non pour des raisons humanitaires ou démocratiques, mais parce qu’il refuse de se soumettre à l’ordre géopolitique imposé par les États-Unis.
Depuis des décennies, les interventions américaines se succèdent sous des prétextes fallacieux : armes de destruction massive, lutte contre le terrorisme, défense des droits humains ou promotion de la démocratie. L’Irak, détruit sur la base d’un mensonge d’État désormais reconnu, demeure l’exemple le plus criant de cette stratégie. Le Moyen-Orient et l’Afrique en ont également payé le prix. Le Venezuela n’est donc pas une exception, mais une nouvelle étape dans une logique impériale continue.
L’un des aspects les plus révoltants reste le traitement médiatique occidental. Parler d’« exfiltration » du président vénézuélien relève de la manipulation : il s’agit en réalité d’un kidnapping politique, soutenu par une puissance étrangère. Ce choix lexical vise à banaliser l’illégal et à rendre acceptable une violation grave de la souveraineté d’un État.
Pourquoi le Venezuela ? Parce qu’il possède d’immenses réserves pétrolières et incarne une voie souveraine : refus de l’alignement automatique sur Washington, politique étrangère indépendante, coopération avec des partenaires non occidentaux et affirmation du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Autant de positions jugées inacceptables par les États-Unis.
Face à cette dérive, l’Europe brille par son silence. Incapable ou refusant d’assumer une position autonome, elle se contente de suivre, voire d’applaudir, des politiques interventionnistes qui contredisent pourtant ses propres principes fondamentaux : respect du droit international, multilatéralisme et souveraineté des États. Cette passivité confirme une réalité de plus en plus évidente : l’Europe politique est aujourd’hui absente, réduite à un rôle de suiviste docile de Washington.
Ce qui se joue au Venezuela dépasse ses frontières. Si une telle violation peut rester impunie, aucun pays n’est à l’abri. Défendre le Venezuela, c’est défendre la souveraineté, la dignité des peuples et la nécessité d’un ordre international fondé sur le droit, et non sur la loi du plus fort.
Le débat de ce lundi 5 janvier se penche sur ce sujet avec l’intervention de Jean-Michel Vernochet, écrivain, essayiste, journaliste et géopolitologue français et Bernard Cornut, spécialiste français de l’Asie de l’Ouest, expert en énergie et auteur de nombreux articles sur les évolutions.
