L’Iran a prévenu que l’invocation du mécanisme dit « snapback » par trois membres européens du Plan d’action global commun (PAGC) donnerait lieu à une réponse ferme et proportionnée de l’Iran.
Le « snapback », un soi-disant mécanisme qui vise à imposer au Conseil de sécurité de l’ONU de rétablir les sanctions internationales contre l’Iran, suspendues en vertu de l’accord nucléaire de 2015, a catégoriquement été rejeté par le représentant de la République islamique d’Iran.
Mardi, Amir Saïd Iravani a prévenu, lors d’une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU sur le PAGC, qu’une telle action de l’UE3 serait à la fois illégale et contreproductive.
« Soyons clairs une fois pour toutes : le soi-disant « snapback » n’est pas un outil dont on peut abuser pour menacer l’Iran. L’Iran a très clairement fait savoir qu’une telle provocation serait réciproquement accompagnée d’une réponse ferme et proportionnée », a-t-il déclaré.
Il a réaffirmé la conviction de l’Iran que la cause première de l’impasse dans laquelle se trouve le Plan d’action global commun est le retrait unilatéral des États-Unis et le fait que l’UE3 n’a pas respecté ses engagements dans le cadre de l’accord.
« L’Iran a toujours fait preuve de bonne foi pour maintenir le climat nécessaire à la relance du PAGC, même après le retrait des États-Unis et la persistance de l’UE3 à violer ses engagements », a-t-il déclaré.
« L’Iran s’est engagé dans les pourparlers de Vienne avec bonne foi, faisant preuve de la plus grande flexibilité pour parvenir à un accord équilibré et mutuellement bénéfique. Malheureusement, les exigences irréalistes de l’UE3 et des États-Unis, leur manque de volonté politique, leurs considérations politiques intérieures et leurs tentatives de lier les négociations à des questions sans rapport, ont finalement fait échouer les efforts visant à relancer l’accord. Blâmer l’Iran pour l’échec des négociations est à la fois injuste et factuellement incorrect », a-t-il ajouté.
Iravani a déclaré que Téhéran rejette également les tentatives visant à lier les engagements de l’Iran dans le cadre du PAGC à des questions régionales ou géopolitiques sans rapport.
« Au lieu de détourner l’attention vers des menaces montées de toutes pièces, les États-Unis, la France et le Royaume-Uni, en tant que membres permanents du Conseil de sécurité, doivent permettre au Conseil d’assumer sa responsabilité et de s’attaquer aux véritables sources d’insécurité et d’instabilité dans notre région : l’arsenal d’armes nucléaires illicites du régime israélien, des décennies d’agression et d’occupation, et sa campagne continue de crimes de guerre systématiques, de crimes contre l’humanité et d’actes de génocide contre le peuple palestinien à Gaza », a-t-il déclaré.
« En outre, l’agression incessante d’Israël et ses crimes atroces contre la Syrie et le Liban mettent en évidence son rôle de principal moteur de la violence et de l’instabilité dans la région. »
Le diplomate a ajouté que la décision de l’Iran de revenir sur certains de ses engagements dans le cadre du PAGC était une réponse aux mauvaises promesses de l’Occident.
Il a souligné que l’Iran s’est engagé à poursuivre sa coopération avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) conformément à ses obligations.
L’ambassadeur iranien a exhorté l’UE3 et les États-Unis à abandonner les approches conflictuelles et à faire preuve d’un véritable engagement envers la diplomatie.
