Le fantasme du « Grand Israël » de Smotrich trouve ses racines dans le sionisme de Theodor Herzl

Par Alireza Akbari

Le ministre israélien d'extrême droite en charge des Finances a exposé sans détour cette semaine dans une émission télévisée le projet d'étendre l'entité occupante « jusqu'à Damas », ce qui a déclenché un tollé général.

Connu pour sa démagogie raciste et fasciste, Smotrich a fait ces remarques dans un documentaire récemment publié intitulé « En Israël : les ministres du chaos », dans lequel il affirmait que le programme expansionniste, enraciné dans la vision sioniste d'un « Grand Israël » au-delà du Jourdain, se déroulerait « petit à petit ».

« Absolument, mais lentement », a allégué un proche collaborateur et dépositaire du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lorsqu'on l'a interrogé sur l'extension des « frontières » du régime sioniste de la mer Méditerranée au Jourdain.

« Nos grands sages disaient que l’avenir de Jérusalem s’étendrait jusqu’à Damas. »

Ses propos interviennent alors que l'agression israélienne contre le Liban a fait plus de 2 000 morts et déplacé au moins un million d'autres. L'offensive contre Gaza a fait jusqu'à présent plus de 42 000 morts et déplacé plus de 1,5 million de Palestiniens dans l'enclave.

En réfléchissant au mois d’octobre 2023, lorsque les responsables du régime israélien ont promis de poursuivre des « objectifs militaires » à Gaza contre le mouvement de résistance islamique de la Palestine, Hamas dont le siège se trouve à Gaza – en parallèle avec des justifications similaires pour des frappes aériennes sur le sud du Liban sous prétexte de cibler le siège du mouvement de résistance libanais, Hezbollah dans le sud de Beyrouth – il devient évident qu’Israël exécute la stratégie dite du « Grand Israël ».

Le « Grand Israël » est un concept expansionniste et irrédentiste et un plan visant à étendre l’entité sioniste aux territoires de l’Asie de l’Ouest et de l’Afrique du Nord.

Il est aussi vieux que l’idéologie sioniste et a été bafoué par son fondateur Theodor Herzl au 19e siècle, et de nombreux hommes politiques israéliens soutiennent encore aujourd’hui des idées similaires.

Au sens territorial le plus étroit, il inclut l’actuelle entité sioniste avec les territoires palestiniens et syriens occupés, plus précisément la Cisjordanie occupée, Gaza et le plateau du Golan, et au sens le plus large la zone allant du Nil à l’Euphrate, ou les territoires de l’Égypte, de la Jordanie, du Liban, de la Turquie, de la Syrie, de l’Irak, du Koweït et de l’Arabie saoudite.

Smotrich s'engage à tout faire pour empêcher la création d'un Etat palestinien

Smotrich s

Les fondateurs du sionisme ont laissé la place à une expansion militaire à long terme du régime d’apartheid, à l’annexion de nouveaux territoires étrangers et à un lobbying en faveur de la reconnaissance. Les colonies de peuplement en Cisjordanie, à Qods-Est (Jérusalem) et sur les hauteurs du Golan en sont des exemples concrets.

Les allégations de Smotrich ne font que refléter ce que le régime sioniste met déjà en œuvre sur le terrain.

Bien que les principaux hommes politiques israéliens restent discrets sur leurs projets d’expansion maximaliste en raison de l’impopularité et de l’impraticabilité de l’idée, des sionistes comme Smotrich en parlent parfois.

Les premières références à l’idéologie dite du « Grand Israël » proviennent de la Bible hébraïque, un concept repris plus tard par Theodor Herzl, le principal partisan de l’idéologie fasciste du sionisme.

Dans The Complete Diaries of Theodor Herzl, Vol. II, il fait référence à la phrase biblique « du fleuve d'Égypte à l'Euphrate », alors qu'il envisage les futures « frontières » de l'entité sioniste.

Herzl, dont le Journal a été compilé et édité par Raphael Patai et publié en 1960, s'est principalement concentré sur la soi-disant « patrie des Juifs en Palestine », au détriment des Palestiniens autochtones.

De même, le rabbin Yehuda Leib Fischmann, membre de l’Agence juive pour la Palestine, a renforcé ce récit lors de son témoignage devant la Commission spéciale d’enquête de l’ONU le 9 juillet 1947.

« La Terre promise s'étend du fleuve d'Égypte jusqu'à l'Euphrate ; elle inclut des parties de la Syrie et du Liban », avait-il prétendu à l'époque, en référence au discours prôné par Herzl.

Cette idéologie a ensuite évolué vers un cadre stratégique pour le régime israélien en Asie de l’Ouest, comme le montre le plan Oded Yinon. Ce plan, détaillé dans un article intitulé « Une stratégie pour Israël » paru dans les années 1980, a été rédigé par l'ancien responsable israélien Oded Yinon et publié en 1982 dans la revue israélienne Kivunim, associée à l'Organisation sioniste mondiale.

Le plan a été traduit en anglais en 1982 par le militant antisioniste Israel Shahak, qui a noté dans l’avant-propos : « Dans un article très révélateur publié dans la revue de l’Organisation sioniste mondiale Kivunim, Oded Yinon soutient que la stratégie israélienne des années 1980 vise à redessiner la carte du Moyen-Orient, à fragmenter les États arabes et à devenir, de fait, une superpuissance régionale. »

En finir avec le sionisme : la seule panacée pour la Palestine

Dans tout processus démocratique, le soi-disant « État d’Israël » serait jeté dans les oubliettes de l’histoire.

Éléments clés du plan Oded Yinon :

Le thème central du plan Yinon était qu’Israël pourrait renforcer sa domination régionale en favorisant l’instabilité, les conflits internes et la fragmentation éventuelle des pays de son voisinage.

En affaiblissant des pays comme l’Irak, la Syrie et l’Égypte, cela pourrait empêcher la formation d’un front arabe unifié, comme le prévoit ce plan promu par les principaux sionistes.

• Fragmentation des États arabes : l’argument principal de Yinon est que la meilleure façon de garantir la sécurité et la domination à long terme d’Israël serait d’affaiblir et de démanteler les États arabes voisins. Il estimait que les frontières établies par les puissances coloniales après la Première Guerre mondiale, en particulier dans le cadre des accords Sykes-Picot, avaient donné naissance à des États multiethniques instables comme l’Irak, la Syrie et le Liban. Yinon y voyait une opportunité pour le régime d’occupation israélien de tirer profit de leur fragilité inhérente.
• Démembrement de l'Irak : Yinon a recommandé de diviser l'Irak en trois entités distinctes : un État chiite au sud, un État sunnite au centre et un État kurde au nord. Cette fragmentation avait pour but d'affaiblir la capacité de l'Irak à représenter une menace unifiée contre Israël.
• Affaiblissement du Liban : le plan se concentrait également sur le Liban, qui était déjà en proie à une guerre civile à l'époque où Yinon rédigeait son projet. Il proposait la fragmentation permanente du Liban en États plus petits et ethniquement homogènes, réduisant ainsi sa capacité à agir de manière cohésive. C'était bien avant la formation du Hezbollah.
• Désintégration de la Syrie : selon le plan Yinon, la Syrie devrait être divisée en régions distinctes sur la base de critères ethniques et religieux : Alaouites, Sunnites, Druzes et Kurdes. Une Syrie fragmentée serait moins à même de remettre en cause les ambitions territoriales d'Israël, notamment en ce qui concerne le plateau du Golan.
• Égypte : Yinon a suggéré que l'Égypte pourrait également être confrontée à une instabilité interne, ce qui serait avantageux pour Israël. Une Égypte affaiblie limiterait son influence en tant que puissance régionale, réduisant ainsi la probabilité qu'elle joue un rôle de premier plan dans les coalitions arabes contre Israël.

David Miller victime de discrimination en raison de ses opinions antisionistes

David Miller, producteur de l’émission Palestine Declassified de Press TV, écrit sur sa victoire juridique historique contre le lobby sioniste au Royaume-Uni, qui a redonné espoir aux militants pro-palestiniens.

La volonté israélienne de domination régionale et d’expansion territoriale s’est également reflétée dans le plan Allon, élaboré par le chef militaire israélien Yigal Allon en 1967.

Ce plan visait à façonner les futures « frontières » de l’entité sioniste par la conservation stratégique de territoires clés.

Éléments clés du Plan Allon :

• Zones tampons de sécurité : un aspect central du plan était de conserver des parties stratégiques de la Cisjordanie occupée, en particulier la vallée du Jourdain et les régions montagneuses, pour servir de tampon de sécurité entre l’entité sioniste et la Jordanie.
• Retour des zones arabes densément peuplées : le plan proposait de restituer à la Jordanie ou sous contrôle palestinien local des parties de la Cisjordanie occupée à forte population palestinienne, afin d’éviter l’incorporation d’une importante population arabe dans les territoires occupés de la Palestine.
• Bande de Gaza : le plan Allon préconisait l'annexion de la bande de Gaza au régime israélien, ainsi qu'une proposition visant à réinstaller l'importante population de déplacés de Gaza dans d'autres pays arabes ou sous administration jordanienne.
• Hauteurs du Golan et péninsule du Sinaï : le plan impliquait le maintien des hauteurs du Golan occupées, tandis que la péninsule du Sinaï, séparée de l’Égypte, était davantage considérée comme un potentiel atout pour de futures négociations de paix avec l’Égypte.

L'état d'esprit expansionniste israélien, récemment mis à nu par les commentaires de Smotrich, s’est heurté à une condamnation mondiale, les internautes dénonçant la notion d'expansionnisme israélien.

L'universitaire et producteur de télévision britannique David Miller s'est rendu sur X, anciennement Twitter, pour partager une carte du soi-disant « Grand Israël », soulignant la nature de longue date des ambitions territoriales d'Israël.

« Surprise ! Les Arabes avaient raison depuis le début à propos du « Grand Israël ». Cela a toujours été le plan », a écrit Miller.

Une utilisatrice nommée Rula Alqawasmi a publié la carte du soi-disant « Grand Israël », comprenant les États inclus dans l'idéologie, accompagnée d'une image de la carte sous forme d'insigne sur l'uniforme d'un soldat israélien. « C'est leur plan », a-t-elle dit.

Kenneth Nichols O'Keefe, un militant américano-irlando-palestinien, ancien marine américain et vétéran de la guerre du Golfe (Persique, NDLR), a fait écho à des avertissements similaires. « C'est exact. J'ai mis en garde contre cela il y a plus de vingt ans, et la plupart des gens ne pouvaient pas le comprendre », a déclaré O'Keefe, soulignant le caractère ancien de son inquiétude.

Un internaute qui s’appelle Deric Cadora a minimisé la faisabilité de l’idéologie expansionniste, la décrivant comme un « rêve irréaliste ». Il a fait remarquer : « C’est un rêve irréaliste, mais il est bon de connaître leurs intentions. »

Nicol-André Berdellé, un ingénieur basé en Allemagne, a souligné les déclarations ouvertes des responsables israéliens concernant la création d'un « État juif » s'étendant au-delà de ses frontières actuelles.

Il a également mis en garde contre les graves conséquences de telles idéologies sur la région.

« Les Israéliens ne cachent pas leur projet de créer un État juif comprenant la Jordanie, l’Arabie saoudite, l’Égypte, l’Irak, la Syrie et le Liban. Le ministre israélien des Finances Bezalel Smotrich vient de le répéter. Nous sommes face à une guerre au Moyen-Orient qui fera des millions de morts. Les armes américaines doivent cesser », a-t-il averti.

Alireza Akbari est un journaliste basé à Téhéran.

(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV.)