Les États-Unis connaissent un rythme annuel record de fusillades de masse, avec en moyenne deux incidents de ce type par jour cette année. Des températures estivales élevées, des inégalités économiques croissantes, une nation inondée d’armes et une surveillance laxiste à leur égard ; il semble y avoir une conviction universelle selon laquelle l’épidémie de fusillades de masse ne diminuera pas de si tôt.
Cependant, la colère grandit quant aux fusillades de masse qui attirent ou non l’attention politique. Chaque jour, 120 Américains sont tués par balle et plus de 200 autres sont blessés.
Mais le récent meurtre de trois Noirs en Floride par un raciste blanc a été immédiatement saisi par la classe politique, même si l’extrême droite nationale n’a tué que 25 personnes l’année dernière.
« Comme je l’ai clairement indiqué dans mon discours inaugural, la suprématie blanche est un poison, c’est un poison », a dénoncé le président américain, Joe Biden, avant de poursuivre : « Et on a permis à ce phénomène de se développer plus rapidement et de s’envenimer dans nos communautés, au point où la communauté du renseignement américain a déterminé que le terrorisme intérieur, enraciné dans la suprématie blanche, est la plus grande menace terroriste à laquelle nous sommes confrontés. »
À lire : Être noir en Amérique en 2023 : « Ils essaient de me faire la même chose qu’à George Floyd »
Les fusillades dans les écoles font également l’objet d’une attention considérable, mais ce qui est souvent ignoré, c’est que les victimes de la violence armée débilitante viennent le plus souvent des quartiers pauvres.
À cet égard, Carlil Pittman, fondateur de l’ONG Goodkids Madcity explique : « C’est une tragédie quand ces choses arrivent. Mais quand ces choses arrivent, elles se produisent généralement dans ces écoles blanches des quartiers riches, ils vont les trouver et ils vont les soutenir, les médias en parlent. »
« Le monde se soucie de la sécurité des armes à feu, mais nous en parlons quotidiennement et personne ne s’en soucie », a-t-il ajouté, déplorant : « Un jeune de 13 ans a déclaré que j’avais porté une arme à feu à l’école parce que je voulais y arriver en toute sécurité, et non parce que je voulais blesser quelqu’un. Je pense que cela en dit long pour un jeune de 13 ans de pouvoir dire une chose pareille. »
« Et je pense que ce sont des situations et des histoires qui doivent être racontées. Et ce sont ceux-là qui doivent être investis pour savoir comment opérer ce changement et y parvenir », a-t-il indiqué.
Le contrôle des armes à feu est un sujet médiatique constant, mais il n’y a presque aucune discussion sur les programmes de redistribution économique et sociale qui ont fait leurs preuves pour réduire les fusillades de masse dans les zones pauvres.
« L’investissement ne va pas dans le bon domaine, ils investissent tellement, entièrement dans l’aspect policier. Et ils le font depuis des décennies et il a été prouvé à plusieurs reprises que cela ne fonctionnait pas et ne faisait aucune différence », a fait noter Carlil Pittman.
« Reconstruire des communautés, les retirer du quartier ; emmenez-les dans d’autres espaces et investissez cet argent et mettez de l’argent dans leurs poches. Et enseignez-leur des compétences en même temps », a-t-il préconisé.
À lire: Les suicides aux États-Unis ont atteint un niveau record l’année dernière
Le taux d’homicides par arme à feu aux États-Unis est 26 fois supérieur à celui des autres pays à revenu élevé.
Les inégalités économiques aux États-Unis sont les plus élevées de tous les pays de l’Organisation de coopération et de développement économiques, le soi-disant club des pays riches.
