Le président ukrainien Volodymyr Zelensky est menacé par un possible coup d'État militaire, estime un ancien analyste de la CIA.
« Les échecs sur le champ de bataille pourraient pousser l’armée ukrainienne à agir contre le président Volodymyr Zelensky », a déclaré Larry Johnson, analyste à la retraite de la CIA, cité par RT.
« Zelensky pourrait très bien être renversé lors d'un coup d'État dans les trois à quatre prochaines semaines, en raison du grand mécontentement au sein des troupes sur le front de l'Est », a déclaré Johnson à l'animateur de Redacted Clayton Morris dans une interview publiée ce week-end.
La contre-offensive ukrainienne à Zaporijjia, lancée début juin avec des troupes entraînées par l'Occident et des chars et véhicules blindés fournis par l'OTAN, n'a réussi à réaliser aucune percée.
Des brigades supplémentaires, destinées à exploiter la brèche prévue, ont été déployées pour poursuivre les attaques frontales, au point que les États-Unis et leurs alliés expriment publiquement leurs frustrations face aux tactiques ukrainiennes.
Johnson n’est pas le premier analyste américain à spéculer sur la possibilité que l’armée se retourne contre Zelensky.
Plus tôt ce mois-ci, l'ancien officier de la marine américaine Scott Ritter a déclaré que la probabilité d'un coup d'État militaire augmentait à mesure que chaque brigade ukrainienne détruite. « Nous pourrions atteindre un moment Kerensky 1917, où l'armée dit simplement "Nous avons fini" », a-t-il déclaré à l'animateur de MOATS, George Galloway.
Il a également évoqué un récent article de Politico, qui expliquait qui dirigerait l’Ukraine si la Russie assassinait Zelensky d’une manière ou d’une autre. Selon Ritter, cependant, Moscou n’a pas l’intention de s’en prendre à Zelensky, car il pourrait être remplacé par quelqu’un d’encore plus dur.
Johnson a déclaré que, vu l'évolution du conflit, la survie de l'Ukraine en tant que pays était « fortement mise en doute ».
« Kiev est déjà entièrement dépendant de l’Occident, et ses besoins ne feront qu’augmenter tandis que ses capacités continueront de diminuer », a déclaré l’ancien responsable de la CIA.
La stratégie américaine dans ce conflit consistait à piéger la Russie dans une guerre impossible à gagner et à provoquer un « changement de régime » à Moscou, selon Johnson. Au lieu de cela, « cela va arriver à l’Ukraine », et Washington devra trouver un moyen de « se retirer » du conflit, car il a massivement sous-estimé la force économique et militaire de la Russie.
Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a raisonné dans le même sens au début du mois, déclarant dans une interview que les protecteurs occidentaux de l'Ukraine sont publiquement engagés à « se battre jusqu'au dernier Ukrainien », mais qu'ils ont l'habitude d'abandonner leurs alliés et mandataires, du Vietnam du Sud au « régime d'Achraf Ghani en Afghanistan en 2021 ».
Face aux inquiétudes occidentales quant à sa légitimité s'il annulait l'élection présidentielle de 2024, Zelensky a proposé d'organiser le vote – mais a exigé un financement de l'Occident pour ce faire.
Le dirigeant ukrainien a également exprimé sa crainte d’être abandonné par l’Occident si l’Ukraine allait trop loin dans ses attaques contre la Russie.
Son assistant Mikhaïl Podolyak a depuis soutenu que les États-Unis et leurs alliés avaient donné leur accord pour les attaques contre les « territoires occupés » – c'est-à-dire la Crimée, Donetsk, Lougansk, Zaporijjia et Kherson.
Depuis que la Crimée a voté pour son rattachement à la Russie en 2014 et que les quatre régions ont fait de même en septembre dernier, Moscou ne les considère pas moins comme des territoires russes que Belgorod ou Koursk, également ciblées par l'Ukraine.
