1- Des obusiers russes Msta-SM2 piègent l’ennemi avec la tactique du « carrousel d’artillerie »
La Défense russe a publié une séquence présentant des obusiers Msta-SM2 en action contre des points fortifiés et du matériel de l’ennemi. Il s’agit d’une version modernisée de ces armes, elle est dotée d’un système de contrôle de feu automatisé qui augmente sa cadence de tir.
Des véhicules blindés et des positions fortifiées de l’armée ukrainienne ont été ciblés par les forces russes dans une zone de l’opération spéciale grâce à des obusiers Msta-SM2.
Dans une vidéo, diffusée ce 22 mai par le ministère russe de la Défense, une arme russe est montrée en action. Elle se met en position, et après le ciblage, elle libère plusieurs salves. Après avoir effectué ces tirs, l'obusier quitte la position.
Selon la Défense russe, une batterie de ces véhicules de combat s’est rendue sur la ligne de tir pour anéantir des cibles comme des positions camouflées de l’artillerie des troupes ukrainiennes. Les opérateurs de drones ont aidé les artilleurs russes à repérer l’ennemi.
Tous les objectifs ont été détruits par des tirs rapides avec des munitions à fragmentation hautement explosives à une distance de plus de 20 kilomètres.
Au cours d'une journée, les artilleurs russes changent de position de tir et d'abri des dizaines de fois. D’après l’instance, la tactique du carrousel d'artillerie 24 heures sur 24 désoriente l'ennemi, l'oblige à gaspiller ses munitions et permet de découvrir les positions de ses points de tir camouflés. La principale réussite de cette stratégie est la possibilité de préserver les militaires russes, note la source.
Des capacités améliorées
L'obusier automoteur Msta-SM2 est une version modernisée de l'obusier Msta-S. Il a reçu un système de contrôle de tir automatisé qui a augmenté sa cadence de tir.
Washington favorable à l’utilisation de ses armes livrées à l’Ukraine contre la Crimée
Les États-Unis n’imposent pas de restrictions à l’Ukraine sur l’utilisation de leurs armes contre la Crimée, qu’ils considèrent comme appartenant à Kiev, annonce un conseiller de la Maison-Blanche. L’armée ukrainienne dispose déjà de missiles à longue portée britanniques et des discussions sont en cours sur l’envoi de chasseurs F-16.
Washington ne voit pas de contraintes si l’Ukraine utilise les armes occidentales pour attaquer la Crimée, a déclaré ce dimanche 21 mai Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale auprès de la présidence des États-Unis, à la chaîne de télévision CNN.
« Nous n'avons pas limité la capacité de l'Ukraine à frapper sur son territoire à l'intérieur de ses frontières internationalement reconnues. Ce que nous avons dit, c'est que nous n'avons pas permis à l'Ukraine d'utiliser des systèmes américains pour attaquer la Russie. Et nous pensons que la Crimée est l'Ukraine », a-t-il affirmé.
Le Président américain Joe Biden a, pour sa part, annoncé ce 21 mai que Kiev promettait de ne pas utiliser les chasseurs F-16 pour attaquer « les territoires géographiques » de la Russie.
La porte-parole de la diplomatie russe Maria Zakharova a commenté le 20 mai les propos de Washington de conditionner le transfert des armes à Kiev à leur non-utilisation contre le territoire russe. Selon elle, les États-Unis imitent « un comportement légal ». En réalité, cela fait partie d’une « guerre hybride » menée par les États-Unis qui se servent de l’Ukraine pour leurs propres intérêts.
En janvier, le New York Times avait affirmé, en se référant à plusieurs responsables américains qui se sont exprimés sous couvert d'anonymat, que l'administration Biden envisageait d’aider l'Ukraine à attaquer la péninsule.
Les forces ukrainiennes ont récemment reçu des missiles à longue portée britanniques Storm Shadow. Ces derniers mois, des discussions sont en cours sur les livraisons à l’Ukraine de chasseurs F-16 et la formation de pilotes ukrainiens.
Source : Sputnik
2- L’Ukraine admet avoir assassiné « un certain nombre » de civils russes qui soutenaient Poutine et son opération militaire
par Jade
Un haut fonctionnaire ukrainien a admis que son pays avait assassiné « un certain nombre » de civils russes qui soutenaient Poutine et sa guerre pour affirmer son contrôle sur la région du Donbass. Dans des entretiens rapportés pour la première fois par le Times de Londres, le général de division Kyrylo Budanov, qui dirige le service de renseignement militaire ukrainien, a également promis que d’autres attaques étaient à venir.
« Nous avons déjà réussi à cibler un certain nombre de personnes », a déclaré le général de division ukrainien Kyrylo Budanov. Il n’a cité aucun nom de victime, mais il a précisé que « certains cas ont été très médiatisés et tout le monde les connaît, grâce à la couverture médiatique. »
Depuis le début de la guerre en février 2022, plusieurs partisans russes éminents de l'opération – et de nombreux passants innocents – ont été tués ou blessés au cours de la campagne.
L’un des attentats les plus marquants s’est produit en août dernier, lorsqu’une voiture piégée a tué la journaliste Darya Dugina, dans une possible tentative de tuer son père, le politologue-philosophe Alexandre Dugin.
Comme son père, Darya était une fervente partisane de Poutine et de son opération. Elle et son père ont été sanctionnés par les États-Unis après le début de la guerre. Compte tenu de son profil, il est possible que l’Ukraine l’ait délibérément assassinée dans le cadre d’une sinistre punition de type « deux pour le prix d’un. »
Plus récemment, le romancier Zakhar Prielepin a été blessé dans un attentat à la voiture piégée le 6 mai, et le blogueur militaire russe Vladen Tatarsky a été tué lors d’une apparition publique en avril, après qu’une femme lui a offert une statuette dans laquelle était dissimulée une bombe. Quinze autres personnes ont été blessées.
À titre de comparaison, un parallèle hypothétique à cette campagne serait que les services de renseignement irakiens fassent exploser les partisans de l’invasion de l’Irak tels que Bill Kristol, Jeffrey Goldberg, Ann Coulter et Max Boot en 2003. Le ciblage de civils par l’Ukraine ne constitue pas seulement une violation de vagues « normes internationales » que Washington prétend chérir : il s’agit explicitement de crimes de guerre.
De plus, si l’on accepte la définition du terrorisme comme « l’utilisation intentionnelle de la violence contre des civils afin d’atteindre des objectifs politiques », Budanov a impliqué l’Ukraine en tant qu’État soutenant la terreur – un État qui a reçu 37 milliards de dollars d’aide militaire américaine depuis le début de la guerre, et peut-être le double en termes d’autres formes d’assistance.
Budanov n’est pas seulement un terroriste inconditionnel, il est aussi un terroriste vantard. « Ces cas se sont produits et continueront à se produire », a-t-il déclaré. « Ces personnes recevront une punition bien méritée, et la punition appropriée ne peut être que la liquidation, et je l’appliquerai. »
Dans une autre interview accordée à une chaîne YouTube ukrainienne, Budanov a laissé entendre que n’importe quel pays pourrait être témoin de ses meurtres de civils qui disent ou écrivent des choses répréhensibles : « La racaille pure et dure finira par être punie dans n’importe quel pays du monde. Seule l’élimination peut être une punition bien méritée pour de tels actes. »
En plus de sa confession effrontée – qui a été presque universellement ignorée par les médias occidentaux – Budanov a déclaré à l’animateur de YouTube que « le potentiel de progression de l’armée russe est complètement épuisé, mais qu’elle dispose encore d’un potentiel défensif important. »
Avec la contre-offensive ukrainienne tant attendue et tant annoncée, toujours dans les coulisses, Budanov a déclaré que « la Russie a érigé un système de défense à plusieurs niveaux ». Pourtant, ce n’est pas la même armée russe qui aurait pu mener des opérations offensives substantielles.
Ambitieux et peut-être délirant dans sa vision d’une éviction de l’armée russe de tous les territoires ukrainiens capturés, Budanov a déclaré que son pays devrait chercher à établir une zone démilitarisée de 100 km à l’intérieur de la Russie. « Tel devrait être notre objectif. S’ils n’attaquent pas et ne décident pas de se venger dans quelques années, la question ne devrait pas se poser. »
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV)
Source : Réseau voltaire
3- L’Ukraine, laboratoire d’un « Daech » néo-nazi qui peut dévaster l’Europe
par Rachel Marsden
Une menace terroriste néonazie pourrait émerger du brouillard de la guerre alors que les extrémistes qui ont rejoint les rangs de l’armée ukrainienne depuis toute l’Europe reviennent des lignes de front.
Une nouvelle tentative d’assassinat a secoué la Russie la semaine dernière, visant une personnalité civile de premier plan – cette fois, l’écrivain Zakhar Prilepin, dont la voiture a été détruite dans la région de Nijni Novgorod.
L’attentat, auquel Prilepin a survécu, rappelle l’incident qui a tué l’année dernière la politologue et militante Darya Dugina près de Moscou, ainsi que l’attentat à la bombe qui a visé le blogueur militaire Vladlen Tartarsky et détruit un café à Saint-Pétersbourg. Ces attaques sont similaires à celles régulièrement condamnées par l’Occident lorsqu’elles sont commises par des « djihadistes ». Cependant, le manque d’intérêt manifeste des responsables occidentaux pour identifier ou condamner les auteurs de ces incidents en dit long.
Et en parlant de sabotage, qui est responsable du lancement du drone qui a explosé au-dessus du Kremlin la semaine dernière ? Le silence de Washington est assourdissant. Des documents classifiés américains divulgués en ligne le mois dernier ont déjà pointé du doigt des agents ukrainiens qui « ont mené des attaques de drones en Biélorussie et en Russie, contrairement aux souhaits des États-Unis et de l’Occident, et les dirigeants de Kiev ont envisagé d’autres cibles en dehors de l’Ukraine », selon NBC News. Pourtant, interrogé sur l’incident par le Washington Post, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré que l’incident devait être pris avec « une très grosse pincée de sel », comme si les responsables américains n’étaient pas déjà parfaitement conscients de l’intention générale de mener de telles attaques. Mais les responsables occidentaux jouent constamment la carte du déni plausible. Ce qui leur permet de le faire, c’est leur insistance à faire la distinction entre l’Ukraine en tant que pays, d’une part, et les agents et groupes pro-ukrainiens, d’autre part.
Il y a vraiment beaucoup de sabotages contre la Russie en ce moment. Certains sont directement attribués à l’Ukraine, comme l’a récemment fait le journal français Le Monde à la suite de l’attentat à la bombe dans un train à Bryansk. D’autres actes, comme l’attaque du réseau de gazoducs Nord Stream – un élément central de la coopération économique russo-européenne – ont été décrits par les responsables américains comme étant perpétrés par des groupes « pro-ukrainiens » non définis.
Toute distinction n’est en réalité qu’un détail mineur, étant donné que les alliés de l’OTAN ne se donnent même pas la peine de la faire lorsque cela pourrait leur convenir. Ils ont délibérément formé et entraîné des néo-nazis du bataillon Azov, comme l’ont documenté le journal canadien Ottawa Citizen et d’autres médias occidentaux. Ces soldats ont finalement été intégrés à l’armée ukrainienne et leurs antécédents ont été opportunément blanchis.
La menace sécuritaire que les États-Unis et leurs alliés fomentent en Europe rappelle leurs actions en Syrie. Ils ont formé et équipé des « rebelles modérés » syriens dans une tentative avortée de renverser le président Bachar al-Assad, et bon nombre de ces combattants ont fini par rejoindre Al-Qaïda.
De plus, les armes fournies par l’Occident ont fini par se retrouver entre les mains de Daech et d’Al-Nusra.
L’Occident risque de créer un véritable Disneyland du terrorisme international en Ukraine, tout comme il l’a fait en Syrie. En 2018, les services de renseignement français s’inquiétaient du retour des djihadistes français de Syrie et de l’impact des combattants de retour sur la sécurité intérieure française et européenne. Ont-ils les mêmes craintes concernant les combattants de retour d’Ukraine ?
Le mois dernier, deux Français, âgés d’une vingtaine d’années selon les informations, sont descendus d’un bus à Paris en provenance de Lviv, en Ukraine, ont été arrêtés, ont été directement présentés devant un tribunal et ont déjà été condamnés à 15 mois de prison (dont neuf avec sursis).
En termes de justice française, cela signifie qu’ils ont été pris la main dans le sac. Tout cela s’est passé si rapidement que si vous avez cligné des yeux, vous l’auriez manqué. Alors qui sont exactement ces gars-là ? Eh bien, les services de renseignement français le savent certainement. On dit qu’ils suivent ces deux individus depuis un certain temps déjà. L’un d’eux est officieusement identifié dans les médias français grand public sous le nom d’« Alain V. » et a déjà été mentionné dans un rapport de presse sur les néo-nazis dans l’armée française. Il faisait partie de la division alpine de chasseurs de l’armée, donc c’est probablement un excellent skieur. Peut-être était-il simplement en Ukraine pour skier avec les néo-nazis du « Daech des neiges » encadrés par l’Occident.
On dit que le suspect a également un tatouage en allemand du serment de fidélité à Adolf Hitler de la Schutzstaffel et aurait écrit sur Facebook en 2018 que les migrants devraient recevoir « une bonne balle dans l’arrière de la tête ». Il était déjà sur la liste des autorités avant même de se rendre présumément en Ukraine avec son ami, dont nous savons peu, mais dont l’identité a été officieusement évoquée dans diverses sources françaises sous le nom de « Guillaume A. » Après leur arrivée à Paris, ces deux individus ont été rapidement arrêtés pour ce qui est décrit comme une reconnaissance préalable de culpabilité pour le transport et la possession d’armes, qu’ils semblent également avoir réussi à monter dans le bus, étant apparemment pris en flagrant délit avec des chargeurs de fusil d’assaut.
Est-ce simplement la pointe émergée de l’iceberg d’une menace beaucoup plus importante pour l’Europe ? Selon le service de renseignement intérieur de la France, la DGSI, environ 400 citoyens français combattent en Ukraine, dont environ 30 néo-nazis connus.
Tout cela pourrait être un véritable choc pour l’establishment occidental qui continue d’affirmer que l’objectif de dénazification de l’opération militaire spéciale du président russe Vladimir Poutine n’est rien d’autre que de fausses informations, et publie des vérifications de faits à cet effet, affirmant que l’idée de néo-nazis en Ukraine n’est que de la propagande russe. Ils feraient mieux d’espérer que, avec toutes les armes et la formation que l’Occident a déversées en Ukraine, tout retour de flamme en Europe ne reste qu’une simple illusion. Mais qu’ils soient ignorants, naïfs ou imprudents, on pourrait penser que cet incident devrait leur servir de signal d’alarme.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV)
Source : Reseauinternational
