Dans ce numéro :
1- "Les Occidentaux eux-mêmes trouvent dangereux l’uranium appauvri"
Le débat sur la dangerosité des armes à uranium appauvri fait consensus jusque dans les rangs de l’UE, rappelle à Sputnik l’expert militaire Modeste Dossou.
Les Européens font preuve d’hypocrisie en envisageant de livrer des armes à uranium appauvri à l’Ukraine, explique à Sputnik Modeste Dossou, spécialiste béninois des questions de défense et de sécurité.
Les effets de ces obus sur la santé et l’environnement sont en effet bien connus, et l’Occident ne les ignore pas. L’UE avait même voté une résolution en 2008 pour faire interdire ce genre d’armements, sans grand succès, rappelle l’expert.
"Tout ce qui est métaux lourds a des répercussions sur la santé et l'environnement. La preuve: en 2008, le Parlement européen a voté une résolution interdisant ces armes. C'est vrai qu’après, il n'y a rien eu de concret. Mais les Occidentaux eux-mêmes trouvent cela dangereux", déclare-t-il ainsi.
Les premiers exposés seront donc les civils vivant près des zones de conflit, déplore encore Modeste Dossou, qui se demande si le Président ukrainien est bien conscient de cette réalité. L’utilisation d’uranium appauvri en Yougoslavie et en Irak a en effet entraîné de graves problèmes de santé publique, des hausses des cas de cancers et de malformation ayant parfois été constatées.
"L’Ukraine n'a pas besoin de ça. L'Ukraine a besoin de paix. L'Ukraine doit discuter pour que la guerre finisse. L’Occident, lui, ne veut pas perdre la face. Mais les discussions sont vitales pour que la guerre prenne fin et pour éviter l’utilisation de cet uranium appauvri", regrette ainsi Modeste Dossou.
Tout bénef pour Washington
Cette nouvelle surenchère dans la livraison d’armes reflète la position des Occidentaux, qui ont intérêt à ce que le conflit se prolonge, explique encore M. Dossou. Les États-Unis se servent notamment de l’Ukraine comme d’un prétexte pour "tenter d’affaiblir la Russie, considérée comme leur principal adversaire", mais aussi pour tester et vendre leurs nouveaux armements.
"L'Occident a besoin d’une nouvelle escalade, ils ont intérêt à ce que la guerre dure. Du moins les États-Unis, puisque ce sont eux qui mènent la danse, l'Europe, l'Otan, sont plutôt des alliés impuissants […] Ils vont en profiter pour renflouer les caisses, pour vendre et tester des armes ou vendre leur gaz plus cher", explique ainsi l’expert militaire.
Le Royaume-Uni a été le premier à lancer l’idée de fournir des obus en uranium appauvri à l’Ukraine, ce 20 mars. Des livraisons loin de faire l’unanimité en Europe même: l’ancien Premier ministre italien, Giuseppe Conte a ainsi accusé les dirigeants européens de foncer "tête baissée vers la guerre".
Moscou a pour sa part qualifiée ces potentielles livraisons d’armes de "provocation". Le Président russe Vladimir Poutine a déclaré que le pays serait "obligé de réagir de manière appropriée" si ces obus radioactifs étaient fournis à Kiev.
Source : Sputnik
2- Comment TikTok empêche la Norvège d’augmenter sa production d’armes pour l’Ukraine
Le fabricant d’armes norvégien Nammo éprouve une pénurie d’électricité qui l’empêche d’accroître sa production. Les capacités du réseau ont été réservées par un centre de données de TikTok. "Les autorités doivent choisir entre stocker des vidéos de chats ou sécuriser des fonctions sociales critiques", affirme le PDG de l’entreprise.
Il s’est avéré que l’approvisionnement de l’Ukraine en munitions dépendait d’une application de partage de vidéo.
Le fabricant norvégien Nammo qui produit des munitions pour les forces armées norvégiennes, les alliés de l'Otan et l'Ukraine n’a pas suffisamment d’électricité pour augmenter sa production. Les capacités du réseau sont employées par un centre de données de TikTok.
L’entreprise, dont les employés produisent des missiles et des munitions 24 heures sur 24, doit étendre considérablement ses installations pour livrer des commandes d'un milliard de dollars du gouvernement, des forces armées et des pays alliés, notamment pour les livraisons vers l’Ukraine, rapporte le quotidien norvégien VG.
Pour ce faire, il faut de l’électricité, laquelle est déficitaire.
Choisir entre les vidéos de chats et la production d’armes
En cause, la mise en place d’un centre de données TikTok qui a décroché un contrat d’électricité géant avec le fournisseur local.
"Si nous n'avons pas accès à l'électricité, Nammo ne pourra pas augmenter la capacité, ce qui est absolument nécessaire", a déclaré son PDG Morten Brandtzæg à VG.
Et d’ajouter: "Les autorités doivent choisir entre stocker des vidéos de chats ou sécuriser des fonctions sociales critiques".
La "risée de l’Otan"
"La Norvège deviendra la risée de l'Otan si TikTok, une application que les services de sécurité soupçonnent d’être utilisée à des fins d'espionnage et que les membres du gouvernement suppriment maintenant à la hâte sur leurs téléphones, empêche la production d'armes norvégiennes pour les pays alliés et la défense de l'Ukraine", avance le directeur de la communication de Nammo Fredrik Tangeraas.
La Russie avait précédemment envoyé une note aux pays de l’Otan en lien avec la livraison d’armes à l’Ukraine.
Le ministère russe des Affaires étrangères a fait savoir que les pays de l’Otan jouaient avec le feu en fournissant des armes à l’Ukraine.
Source : Sputnik
3- L'Iran invite la France à « écouter la voix » du peuple
Dans une série de tweets, le porte-parole de la diplomatie iranienne a invité les autorités françaises et occidentales à balayer devant leur porte, en pointant les violences policières survenues lors des manifestations contre la réforme des retraites.
Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères a exhorté le 24 mars le gouvernement français à « parler à son peuple et écouter sa voix », un commentaire qui sonne comme une réponse aux multiples commentaires de la diplomatie française et des chancelleries occidentales concernant le mouvement de protestation en Iran.
Postant une vidéo dans laquelle on peut voir des policiers français frapper des manifestants, Nasser Kanaani a estimé sur son comte Twitter que ce genre de violence était bien éloignée « des leçons de morale et des prêches dispensés [par les autorités françaises] aux autres ».
Dans un second tweet, le diplomate poursuit sa critique de ce qu'il estime relever du deux poids, deux mesures en disant que « les manifestants français attendent également de voir le vidéo clip collectif des femmes ministres européennes, australiennes et canadiennes en soutien aux femmes françaises protestataires ».
Une référence à la déclaration conjointe de femmes ministres des Affaires étrangères publiée fin octobre 2022 « en solidarité avec les courageuses Iraniennes qui exercent leur droit de rassemblement pacifique et défendent leurs droits fondamentaux ».
Une déclaration portée par les ministres des Affaires étrangères du Canada, de l’Albanie, de l’Andorre, de l’Australie, de la France, de l’Allemagne, de l’Islande, de la Libye, du Liechtenstein, de la Nouvelle-Zélande et de la Norvège. Ainsi que par le ministère autoproclamé des Affaires étrangères du Kosovo.
Cité par l'agence de presse publique IRNA, le porte-parole de la diplomatie iranienne a estimé que « ceux qui sèment le vent récolteront la tempête ». « Nous ne soutenons pas la destruction et le chaos, mais nous disons : au lieu de créer le chaos dans d'autres pays, écoutez la voix de votre peuple et évitez la violence à son encontre », a précisé Nasser Kanaani.
De nombreuses violences et des heurts avec les forces de l'ordre ont émaillé les manifestations contre la réforme des retraites le 23 mars en France.
Le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin a fait état de « 457 interpellations » et de « 441 policiers et gendarmes blessés » en France lors de la 9e journée de mobilisation. Il n'a cependant pas précisé combien de personnes avaient été poursuivies.
A titre d'exemple, dans la nuit du 16 au 17 mars, 292 personnes avaient été interpellées en marge d'un rassemblement contre la réforme des retraites, donnant lieu à 283 classements sans suite.
Une situation qui avait poussé le Syndicat de la magistrature à réagir pour souligner que l'autorité judiciaire n'était pas « au service de la répression du mouvement social ».
Source : RT
4- La Corée du Nord affirme avoir testé un nouveau « drone » sous-marin d'attaque nucléaire
La Corée du Nord a affirmé avoir testé un drone d'attaque nucléaire sous-marin capable de déclencher un « tsunami radioactif ». Pyongyang accuse les Etats-Unis et la Corée du Sud d'être à l'origine de la détérioration de la sécurité régionale.
Selon l'agence KCNA, Pyongyang a affirmé ce 24 mars avoir procédé au test d'un nouveau système sous-marin de lancement de missiles nucléaires. « Ce drone d'attaque nucléaire sous-marin peut être déployé sur toute côte et port ou remorqué par un navire de surface », le but de cette arme étant de « s’infiltrer furtivement dans les eaux opérationnelles et de produire un tsunami radioactif à grande échelle [...] pour détruire les groupes d'attaquants navals et les principaux ports opérationnels de l’ennemi ». Le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un a personnellement supervisé les essais, selon KCNA.
L'agence a également affirmé que Pyongyang avait tiré le 22 mars des missiles de croisière stratégiques « équipés d'une ogive d'essai simulant une ogive nucléaire ». Néanmoins, des analystes cités par l'AFP ont mis en doute les affirmations de la Corée du Nord. L'idée que Pyongyang possède « un drone sous-marin à capacité nucléaire devrait être accueillie avec scepticisme », a ainsi estimé le professeur Leif-Eric Easley de l'université Ewha à Séoul. « Les affirmations de Pyongyang concernant un nouveau système d'armement ne sont pas la même chose qu'une démonstration crédible de ses capacités », a-t-il ajouté.
Dans un message sur Twitter, l'analyste américain Ankit Panda n'excluait pas que l'allégation de test soit une « tentative de tromperie » ou une « opération psychologique ». Malgré tout, l’affirmation de Pyongyang a été jugée « choquante » par le chercheur Cheong Seong-chang, de l'Institut sud-coréen Sejong. Si c'est avéré, on voit mal comment Séoul « pourrait répondre à une nouvelle arme aussi redoutable de la Corée du Nord », a-t-il analysé.
Pyongyang veut « mettre en garde l'ennemi contre une véritable crise nucléaire » Par ailleurs, l’agence KCNA a décrit les exercices conjoints entre les Etats-Unis et la Corée du Sud, baptisés «Freedom Shield», comme un exercice visant à «occuper» la Corée du Nord. L'exercice du drone d'attaque nucléaire sous-marin aurait ainsi été mené « dans le but de mettre en garde l'ennemi contre une véritable crise nucléaire », a rapporté l'agence.
Après une année record d'essais d'armes et de menaces nucléaires croissantes de Pyongyang en 2022, Séoul et Washington ont renforcé leur coopération en matière de défense et ont mené du 13 au 23 mars 2023 leurs exercices militaires conjoints les plus importants depuis cinq ans. La Corée du Nord considère tous les exercices de ce genre comme les répétitions d'une invasion de son territoire, et a averti à plusieurs reprises qu'elle y répondrait de manière « massive ». Kim Jong-un a également souligné que les capacités nucléaires du Nord se « renforçaient à un rythme plus rapide ».
En 2022, Pyongyang a qualifié d’« irréversible» son statut de puissance nucléaire. Le leader nord-coréen a récemment appelé à une augmentation exponentielle de sa production d'armes, y compris d'armes nucléaires tactiques. Washington a de son côté réaffirmé à plusieurs reprises son engagement « sans faille » à défendre la Corée du Sud en utilisant « toute la gamme de ses capacités militaires, y compris nucléaires ».
La déclaration de la Corée du Nord intervient environ une semaine après que Pyongyang a procédé au tir d'essai de son missile le plus puissant, le Hwasong-17, son deuxième test de missile balistique intercontinental (ICBM) en 2023.
Source : RT France
5-OTAN-Russie : jusqu'aux derniers ukr...européens
Par Boris Guenadevitch Karpov
On a coutume de dire que l’OTAN est prête à se battre « jusqu’au dernier ukrainien », mais les événements actuels tendent à faire évoluer le conflit vers une guerre « jusqu’au dernier européen ». Le fait que les divers pays d’Europe soient en quasi-concurrence pour fournir les armes les plus meurtrières possibles à l’Ukraine montre en effet que le conflit pour l’instant local va d’évidence se transformer en conflit régional sur l’ensemble de l’Europe, et très probablement mondial puisque les États-Unis ne resteront bien entendu pas à l’abri.
Les escalades ont été nombreuses, régulières, et constantes. De la livraison de matériel défensif, on est vite passé au matériel offensif léger, puis offensif lourd (chars et avions), et l’Angleterre annonce tranquillement maintenant livrer des munitions à uranium appauvri qui sont en fait des « munitions nucléaires ».
Qui parmi les hommes sains d’esprit peut imaginer que la Russie reste sans réagir ? Jusqu’à aujourd’hui sa réaction a été modérée, trop modérée pour beaucoup. Malgré cela, les Ukrainiens subissent de très lourdes pertes qui ne sont compensables que par l’envoi de retraités et de très jeunes gens au front. Les mercenaires étrangers également, très nombreux, sont lourdement frappés et il devient difficile à l’Ukraine de former de nouvelles unités pour remplacer celles détruites. Par ailleurs c’est un secret de polichinelle que de nombreux militaires européens sortent officiellement de leurs armées pour s’engager dans les forces ukrainiennes. Ils sont donc comptabilisés comme « militaires ukrainiens » mais sont en fait des militaires de l’OTAN.aq
Le fait est donc bien que la Russie n’est pas en guerre contre l’Ukraine, mais contre l’OTAN et c’est la raison essentielle pourquoi toutes nos armes ne sont pas encore entrées en jeu. Beaucoup s’étonnent que les chars « Armata » par exemple ne soient pas encore intervenus. Patience, ça va venir. De même les missiles hypersoniques sont actuellement utilisés avec parcimonie, réservés qu’ils sont pour frapper les pays de l’OTAN quand le moment sera venu.
La décision de la Cour pénale internationale d’ordonner l’arrestation du président Poutine n’a bien entendu pas été prise sans l’assentiment des pays occidentaux, voire sous leur instruction directe. Ceci n’a aucune incidence sur les opérations militaires mais est très lourd de signification et de symbolisme : L’Europe s’attaque directement à Vladimir Poutine, et donc à la Russie. Il ne s’agit donc plus maintenant de défendre l’Ukraine mais de détruire la Russie et, si ceci était parfaitement clair depuis le début pour seulement les plus initiés, c’est maintenant clair pour tout le monde.
La Russie adapte donc ses actions en conséquence et on peut facilement devenir dans quelle direction : Vers l’Europe.
Vers l’Europe car les armes utilisées par l’Ukraine transitent toutes par l’Europe. On peut donc s’attendre à des frappes sur les lieux de stockage et sur les lieux de production. Où qu’ils soient en Europe. Il est par exemple plus facile de détruire l’usine de Bourges en France qui fabrique les canons Caesar que de chercher ces canons disséminés en Ukraine. Il est tout aussi facile de frapper massivement une base de stockage en Roumanie ou en Pologne plutôt que de chercher ensuite les chars sur le terrain en Ukraine et les détruire un par un.
Ces frappes qui, si l’Angleterre envoie effectivement des « munitions nucléaires » à l’Ukraine, pourront être nucléaires de faible intensité déclencheront bien entendu la fureur des gouvernements européens, sans exception. On constate aujourd’hui que même ceux qui, avant d’être élus, promettaient une position modérée, sont les plus acharnés contre la Russie. La scène d’hystérie de la Première ministre italienne Meloni par exemple tourne en boucle sur internet… Il y aura donc une déclaration de guerre de l’OTAN contre la Russie, et l’on verra alors le véritable état pitoyable des armées européennes que nous détruirons méthodiquement.
Une fois que le dernier militaire européen aura été mis hors d’état de nuire, les États-Unis auront du mal à poursuivre leurs attaques contre la Russie, à moins de lancer des frappes nucléaires massives. Ceci est difficile à envisager puisqu’ils savent qu’ils seront détruits en retour. De plus, on constate depuis quelques mois de mystérieux incendies et destructions de très nombreuses structures industrielles et énergétiques aux États-Unis. Croire que ceci est une série de coïncidences est une plaisanterie, et il est facile de comprendre l’intérêt de ces destructions…
L’ancien président Dmitry Medvedeev le répète régulièrement, nous nous rapprochons à grands pas d’un conflit ouvert contre l’OTAN mais il semble que ses déclarations soient ignorées voire méprisées par les dirigeants occidentaux. Ceci est une nouvelle erreur parmi les très nombreuses qu’ils ont commis depuis 2014, mais ce sera leur dernière.
La seule et unique chance d’éviter la destruction de l’Europe serait que leurs peuples renversent les gouvernements en place. Mais à part la défense de leurs petits intérêts corporatistes, ils ne sont capables de rien. Les Français se révoltent aujourd’hui contre la modification de l’âge de la retraite. Mais quelle importance une fois que l’Europe et donc la France seront détruites ?
Source: Rusreinfo
via : Réseaux international
