Cette année à Munich, les participants occidentaux ont insisté plutôt sur la discussion lorsqu'il s'agissait de formuler une stratégie collective pour parvenir à une sorte de résolution du conflit.
Des délégués du monde entier se sont réunis à Munich, en Allemagne, le 17 février 2023, pour convoquer une conférence éponyme sur la sécurité qui, depuis sa création en 1963, a fonctionné sous la devise « La paix par le dialogue ».
Pendant trois jours, les dirigeants mondiaux ont participé à ce qui est devenu connu sous le nom de « Davos de la défense » (une référence au Forum économique mondial tenu à Davos, en Suisse), discutant des problèmes de sécurité critiques de l'époque.
Cette année, sans surprise, le conflit russo-ukrainien a dominé l'ordre du jour. Ce qui a été une surprise, cependant, a été l'accent mis par les participants occidentaux sur l'action plutôt que sur la discussion lorsqu'il s'agissait de formuler une stratégie collective pour parvenir à une sorte de résolution du conflit, dit une analyse parue le 20 février sur Sputnik.
En effet, le thème dominant à Munich n'était pas simplement de savoir comment fournir plus de matériel à l'armée ukrainienne, mais comment le faire de manière à aggraver le conflit en défiant les soi-disant « lignes rouges » de la Russie - concernant le soutien occidental à l'Ukraine.
Pour la première fois depuis les années 1990, la Russie n'a pas été invitée à assister à la conférence. Au lieu de cela, d'éminentes personnalités de l'opposition russe, dont le magnat du pétrole en exil Mikhail Khodorkovsky, le champion d'échecs Gary Kasparov et Yulia Navalnaya, l'épouse du chef de l'opposition emprisonné Alexei Navalny, ont été invitées.
Le président de la conférence, Christoph Heusgen, a expliqué cette déviation pointue du principe de promotion du dialogue en déclarant qu'il ne voulait pas être considéré comme une plate-forme pour la propagande russe. Au lieu de cela, il s'est avéré que Heusgen a donné la parole aux propagandistes occidentaux.
Le thème sous-jacent à Munich est allé au-delà d'une escalade du soutien à l'Ukraine et a plutôt embrassé la provocation pure et simple de la Russie.
Le président lituanien Gitanas Nauseda a donné le ton à cette tendance lorsque, avant la conférence de Munich sur la sécurité, il a exhorté les dirigeants occidentaux à envisager de fournir à l'Ukraine une « aide militaire essentielle » telle que des chars, des avions de chasse et des missiles à longue portée, malgré les inquiétudes de longue date de l'Occident selon lesquelles la fourniture d'une telle aide serait considérée par la Russie comme la preuve d'une participation directe des parties fournisseurs au conflit. « Ces lignes rouges », a déclaré Nauseda, « doivent être franchies ».
Au bon moment, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a ouvert la conférence par un appel, transmis par vidéo et conçu pour souligner un sentiment d'urgence. « Nous devons nous dépêcher », a déclaré Zelensky. « Nous avons besoin de rapidité - rapidité de nos accords, rapidité de nos livraisons, rapidité des décisions pour limiter le potentiel russe. Il n'y a pas d'alternative à la vitesse car c'est de la vitesse dont dépend la vie », a déclaré Zelensky, concluant qu'il n'y avait « pas d'alternative à une victoire ukrainienne ».
Mais les exhortations de Zelensky à la rapidité semblaient tomber dans l'oreille d'un sourd lorsqu'il s'agissait de deux des dirigeants les plus importants d'Europe. L'Allemand Olaf Scholz et le Français Emmanuel Macron ont souligné que, de leur point de vue, le conflit en Ukraine ne se terminerait pas de sitôt.
« Je pense qu'il est sage de se préparer à une longue guerre », a noté Scholz dans ses remarques à la conférence, un sentiment auquel Macron a fait écho en disant que l'Europe devrait se préparer à un « conflit prolongé en Ukraine ».
Déclarant que ce n'était « pas le moment de dialoguer », Macron a exhorté ses collègues participant à la conférence à agir.
« Nous devons absolument intensifier notre soutien et notre effort à la résistance du peuple ukrainien et de son armée », a déclaré Macron, et « les aider à lancer une contre-offensive qui seule peut permettre des négociations crédibles, déterminées par l'Ukraine, ses autorités et son peuple. »
Il existe un décalage fondamental entre les appels frénétiques du président Zelensky et les approches à long terme adoptées par Scholz et Macron qui indiquent une atmosphère générale d'auto-illusion qui semblait dominer la Conférence de Munich sur la sécurité.
Alors que le vice-président américain Kamala Harris a parlé de traduire les dirigeants russes « en justice » pour des crimes de guerre présumés en Ukraine, l'armée ukrainienne est systématiquement écrasée sur les champs de bataille de l'est de l'Ukraine, un sol que la Russie revendique désormais comme sien.
Le commandant militaire actuel de l'OTAN, le général de corps d'armée Christopher Cavoli, a décrit ces batailles comme étant « hors de proportion » avec les plans et les capacités de l'OTAN en termes de « portée et d'ampleur » de la violence perpétrée sur le terrain par les deux parties au conflit.
Plutôt que d'accepter l'inévitabilité d'une défaite militaire ukrainienne, cependant, Cavoli a informé les législateurs américains en marge de la conférence de Munich que, selon lui, l'Ukraine devrait être dotée d'avions à réaction modernes, y compris des chasseurs F-16 et des missiles à longue portée, capables de frapper des cibles profondément à l'intérieur du territoire russe.
Ces armes, a déclaré Cavoli, permettraient à l'Ukraine de mener ce qu'il a appelé « le combat en profondeur », déplaçant l'accent des combats meurtriers au point d'engagement direct vers une nouvelle guerre où l'Ukraine perturberait l'effort de guerre russe en frappant le quartier général et les lignes d'approvisionnement profondes derrière les lignes de front.
En bref, Cavoli décrivait une stratégie d'escalade concrétisée par les exhortations antérieures du président lituanien Gitanas Nauseda à franchir toutes les « lignes rouges » lorsqu'il s'agissait de soutenir l'Ukraine.
Mais la simple rhétorique ne peut pas combler le fossé béant qui existe avec la réalité. Les mots, en particulier dans un environnement comme la Conférence de Munich sur la sécurité de cette année, où toute prétention au dialogue a été abandonnée au profit de la construction d'un écho pro-occidental, résonnent d'une manière qui favorise un sens artificiel de la substance. Mais à moins que ces mots ne soient soutenus par une action concertée, ils n'ont aucun poids et se dissiperont bientôt dans le néant.
Telle est, en bref, la réalité de la Conférence de sécurité de Munich - un exercice d'auto-illusion, similaire dans sa construction aux discussions autour de la table de conférence des derniers jours de la bataille de Berlin en 1945, au cours desquelles Adolf Hitler a déplacé des armées imaginaires dans un vain effort pour arracher la victoire à l'inévitable défaite.
Le fait est qu'il n'y a pas de chars, pas de missiles à longue portée, pas d'avions de combat disponibles dans un délai réaliste qui puissent aider l'Ukraine à inverser la détérioration de sa posture militaire vis-à-vis de la Russie.
Les demandes d'urgence de Zelensky reflètent une reconnaissance croissante de sa part que, si on la laisse sur la trajectoire actuelle, la guerre avec la Russie sera bientôt terminée, peut-être dès août 2023.
L'incapacité et/ou la réticence des dirigeants militaires et civils occidentaux à faire correspondre leurs déclarations de soutien à la chronologie de Zelensky démontre un divorce absolu avec la réalité de la part de ceux qui étaient réunis à Munich, ou bien le cynisme de ceux qui savent le destin tragique qui attend ceux qu'ils prétendent ne supporter que trop bien.
La dure vérité que les participants à la Conférence de Munich sur la sécurité connaissent, mais ne peuvent pas dire, c'est qu'il n'y a aucun espoir de victoire ukrainienne sur la Russie, conclut l'analyste de Sputnik.
