Un groupe de défense des droits britannique a exprimé son inquiétude face à la stratégie controversée de prévention du Royaume-Uni, insistant sur le fait que le prétendu plan antiterroriste a conduit à la collecte illégale de données personnelles et a facilité « l'illégalité généralisée ».
Décrivant la politique du gouvernement comme « confuse, secrète et illégale », un rapport publié cette semaine par Rights and Security International (RSI) a en outre souligné : « La prévention, comme d'autres aspects de la stratégie de sécurité nationale du gouvernement, fonctionne en grande partie dans le secret. Le traitement des données personnelles sous Prevent ne fait pas exception. »
Le rapport souligne que la détention d'informations dans les bases de données Prevent, auxquelles accèdent la police, les services de renseignement et d'autres organismes publics, semble être contraire à la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH).
« Nous concluons que, malgré une abondance de directives générales du gouvernement sur Prevent, il existe peu d'informations sur la manière dont le gouvernement pense que des agences telles que la police, les écoles, les hôpitaux et les autorités locales devraient traiter les informations personnelles des personnes dans le cadre de Prevent », lit-on dans un rapport publié sur le site web Middle East Eye (MEE) basé à Londres.
« Pour le dire franchement, le gouvernement n'a pas établi une base de preuves suffisante pour justifier la collecte, le stockage et le partage de données dans le cadre de Prevent comme efficaces - et encore moins nécessaires pour - arrêter les actes de terrorisme », ajoute le rapport.
Musulmans, minorité principalement ciblée par Prevent
Pendant ce temps, Jacob Smith de RSI – qui a aidé à compiler le rapport alarmant – a déclaré à MEE que « depuis l'introduction de Prevent, la stratégie a eu un impact négatif sur les communautés musulmanes et d'autres minorités, les militants ou les individus qui ont des opinions politiques ou religieuses différentes ».
Smith a en outre exprimé ses inquiétudes quant au fait que la thésaurisation des données de Prevent aurait un impact disproportionné sur la communauté musulmane britannique et la conduirait à être ciblée par la police britannique et d'autres agences de sécurité.
« Les statistiques officielles du gouvernement indiquent que les musulmans sont plus susceptibles d'être référés inutilement à Prevent, mais la police et d'autres autorités publiques veulent toujours accumuler ces données - ce qui place la personne sous suspicion constante et a un impact sur sa vie quotidienne », a souligné Smith.
Il a ensuite cité un exemple d'une affaire de la Haute Cour de 2020 dans laquelle une mère a déposé une plainte contre la police métropolitaine de Londres, qui a insisté pour conserver les données de son fils de 11 ans pendant six ans malgré l'admission que sa saisine était une erreur.
« Bien qu'en théorie cela s'applique à toutes les personnes référées à Prevent, le fait demeure que plus de références liées à l'islam sont considérées comme erronées que toute autre catégorie d'extrémisme identifiée par le gouvernement », a réitéré Smith.
« En tant que tels, ils sont plus susceptibles de voir leurs données détenues inutilement - lorsqu'elles ont été détenues, selon le propre raisonnement du gouvernement, pour ne pas nécessiter d'intervention. »
Bien que le rapport RSI reconnaisse que la loi britannique autorise la collecte et la conservation de données par les services de renseignement « potentiellement à grande échelle » pour des raisons de sécurité nationale, il souligne également que le gouvernement britannique n'a pas démontré que la conservation des données recueillies par Prevent était un moyen nécessaire ou efficace pour arrêter le terrorisme.
Pendant ce temps, le nouveau Premier ministre britannique Rishi Sunak a juré lors de sa campagne à la direction du Parti conservateur au pouvoir que Prevent devrait être réformé, suggérant qu'il traiterait ceux qui « diffament la Grande-Bretagne » comme des extrémistes.
Selon le rapport RSI, il était également probable que le gouvernement britannique partageait les données recueillies par Prevent avec d'autres pays.
Le Prevent Duty, introduit en 2015, exige que tous les organismes publics, y compris les universités, les écoles et les hôpitaux, orientent les personnes vers le programme si elles sont jugées susceptibles d'être entraînées dans le terrorisme.
Les critiques du programme controversé, y compris la communauté musulmane et les organisations de défense des droits de l'homme, soutiennent qu'il est discriminatoire à l'égard des musulmans et peut être contre-productif.
Suivez-nous sur Telegram via le lien suivant : https://t.me/PressTVFr
