Trois déclarations, deux aveux et deux manœuvres navales avec la participation des États-Unis, d'Israël et des pays du golfe Persique qui décrivent les caractéristiques de la tension et le potentiel d'une escalade militaire au Moyen-Orient. Quelle est la soudaine révélation secrète qui a été mentionnée dans le dernier discours de Seyyed Hassan Nasrallah, s’interroge Abdel Bari Atwan dans un article paru par Rai Al-Youm.
« Trois manœuvres militaires sont encombrées ces jours-ci des eaux de la Méditerranée orientale, de la mer Rouge et du golfe Persique. Israël est seul dans l'une d'entre elles près de la frontière libanaise, et dans une seconde il participe avec les États-Unis, les Émirats arabes unis et Bahreïn dans les eaux de la mer Rouge, de Bab el-Mandab et du golfe d'Aqaba, et la troisième manœuvre a eu lieu dans les eaux du golfe Persique, dans le but de tenter d’intimider l'Iran et ses alliés au Liban (Hezbollah), au Yémen (Ansarallah), et dans une moindre mesure, le Hamas et le Jihad islamique », a écrit Atwan.
Cinq déclarations émises ces deux derniers jours par des chefs militaires dans des zones de tension, qui pourraient faire la lumière sur les objectifs de ces manœuvres, les raisons militaires qui ont précipité leur tenue, l'élargissement du champ d'action des pays participants, et les scénarios possibles derrière eux:
La première : un paragraphe principal contenu dans le discours de Seyyed Hassan Nasrallah, secrétaire général du Hezbollah, qu'il a prononcé jeudi après-midi à l'occasion de la Journée des martyrs, dans lequel il a déclaré : « Les manœuvres israéliennes globales dans le nord de la Palestine occupée surviennent parce que la bataille à venir pour libérer la Galilée est devenue fortement présente dans la conscience israélienne, et une source d'inquiétude pour les dirigeants politiques et militaires israéliens, qui ont commencé à avancer l'hypothèse que la Résistance envahira la Galilée lors de toute confrontation à venir. »
La deuxième: les aveux de l’ancien Premier ministre israélien Ehud Olmert dans un programme documentaire où le général Dan Halutz, alors chef de l'armée, lui proposait de porter un coup fatal qui ramènerait le Liban à l'âge de pierre, mais il l'a refusé par peur de ses conséquences. Olmert a révélé que l'objectif de détruire les banlieues sud lors de la guerre de juillet 2006 était d'assassiner M. Nasrallah, et cet objectif n'a pas été atteint en raison de l'échec des services secrets militaires à le localiser.
La quatrième : le général Aviv Kochavi, l'actuel chef d'état-major de l'armée israélienne, a souligné que les exercices actuels, qui incluent toutes les armes, visent à accélérer les plans pratiques pour faire face à toute escalade militaire iranienne ou menace nucléaire. C'est la première fois que le général Kochavi utilise le terme de « menace nucléaire iranienne » avec une telle clarté.
Rai Al-Youm a souligné que ces menaces verbales de généraux des deux côtés de l'équation militaire au Moyen-Orient reflètent les pressions et les menaces américaines de forcer l'Iran à faire des concessions lors du prochain cycle de négociations nucléaires à Vienne, qui reprendra le 29 novembre. « Une telle action constitue en fait une menace à l’adresse de la République islamique d'Iran », a-t-il ajouté.
Lorsque le Commandement militaire central des États-Unis au Moyen-Orient « s'est abstenu » de reconnaître que les Gardiens de la Révolution iranienne avaient libéré un pétrolier iranien détourné par ses navires de guerre dans la mer d'Oman, c'est l'une des preuves les plus importantes de la crainte des Américains de la puissance iranienne, conclut Rai Al-Youm.
