Au Liban, des manifestants rassemblés sur la place Elia à Saïda (sud) ont mis le feu vendredi soir aux drapeaux américains et israéliens pour protester contre les ingérences de Washington et du régime de Tel-Aviv dans les affaires intérieures de leur pays. Plus d’un mois de manifestations contre la corruption sur fond des efforts destinés à diaboliser le Hezbollah, mas pas une seule fois une manifestation anti-Résistance... comment expliquer cet échec ?
Les contestataires libanais ont condamné haut et fort à travers leurs slogans l’ingérence américaine dans les affaires intérieures de leur pays, en scandant des slogans contre l’ancien ambassadeur américain au Liban, Jeffrey Feltman.
Dans une interview accordée à Reuters, le cheikh Naïm Qassem, secrétaire général adjoint du Hezbollah libanais, a souligné que les États-Unis s’étaient ingérés dans le processus de formation du nouveau gouvernement libanais, ce qui était selon ses propres termes, la principale raison du retard de la mise sur pied du prochain gouvernement.
« Les États-Unis sont le premier obstacle à la formation du gouvernement au Liban, car ils veulent un gouvernement stipendié alors que nous, nous voulons un gouvernement qui soit au service du peuple libanais », a-t-il réitéré.
En allusion aux allégations de l’ancien ambassadeur américain au Liban ce responsable du Hezbollah s’est exprimé en ces termes: « Jeffrey Feltman dit clairement ce que les États-Unis cherchent. Ils envisagent de mettre en place un gouvernement soumis à l’Occident pour assurer directement leurs intérêts. Nous devons œuvrer en faveur des intérêts libanais et prendre en considération les revendications de la nation. »
Mais pourquoi après un mois et demi, les Libanais brûlent toujours les drapeaux américains et israéliens ? Et pour quelles raisons ces manifestations n’ont pu supprimer la Résistance au sein du gouvernement ? La réponse est claire, car les principaux instigateurs de ces manifestations ne sont personne d’autre que les éléments stipendiés qui propagent la corruption. Ce sont ceux qui, sous prétexte de la lutte contre le Hezbollah, portent atteinte à l’économie et appauvrissent la nation, d’où leur total discrédit aux yeux du peuple libanais. Au fait, c’est sous prétexte d’étouffer le Hezbollah qui n’est guère un acteur économique de poids que les USA bloquent les banques libanaises et frappent la monnaie nationale de plein fouet. Va dans ce sens, le scénario du retrait des capitaux, quitte à provoquer l’affaiblissement de la monnaie nationale. Les grosses fortunes libanaises connues pour leurs liens avec Riyad ou avec Washington ont été les premières à retirer leur argent et à les envoyer dans la région du golfe Persique ou en Europe et aux États-Unis. Et la dépendance du Liban vis-à-vis du dollar a fait le reste.
Au Liban, l’essence s’échange désormais contre le dollar, ce qui ne fait que creuser davantage les inégalités et la précarité. Avec tous les arts du monde, les USA ne peuvent présenter Michel Aoun comme étant responsable de cette situation, car il n’est aux commandes que depuis à peine trois ans.
Or la dépendance du Liban au dollar, la fragilité de ses établissements bancaires dirigés par des clans liés aux ex-gouvernements date des décennies. Dans l’un de ses derniers discours, le secrétaire général du Hezbollah est allé jusqu’à présenter des solutions à cet état de blocage économique: investissement chez les voisins. Au Liban, en Syrie, voire en Iran, c’est ce que le gouvernement libanais devra faire pour contrer l’assaut.
Aussi sous les yeux du Libanais lambda, celui qui reste à réprouver est moins l’État que les parties qui causent son affaiblissement... Et ces parties se trouvent tout autour des ambassades américaine et saoudienne.
