La visite du prince héritier saoudien Ben Salmane aux États-Unis est-elle un succès ? Le magazine Foreign Policy revient sur de colossaux contrats d'armements signés par le Saoudien et les jugent plutôt vicieux.
L'article évoque "l'échec" des batteries de missiles Patriot saoudiens à intercepter les récents missiles tirés par Ansarallah contre la capitale Riyad" et ajoute: "Les batteries de missiles que les États-Unis ont vendues à l'Arabie saoudite sont des missiles de pacotille. Ce sont des missiles fabriqués aux États-Unis et qui ratent leur cible."
Et le magazine de poursuivre: "Le 25 mars, les Houthis ont tiré sept missiles en direction du sol saoudien dont trois, contre la seule ville de Riyad. L'Arabie saoudite a annoncé avoir intercepté tous ces missiles. Or, c'est une fausse information. Le problème n'est pas seulement le fait que les débris de l'un des Patriot, explosé en vol, ont provoqué la mort d'une personne à Riyad et envoyé deux autres à l’hôpital, mais qu'il n'existe aucune preuve pour confirmer la destruction des missiles yéménites."
Et là, est posée une autre question dont la réponse est loin de plaire aux Saoudiens: "les États-Unis leur vendent des missiles de pacotille".
L'auteur de l'article, Jeffry Levis, assure avoir "minutieusement examiné" avec ses collègues, le tir "de deux missiles Patriot saoudiens entre novembre et décembre 2017": "Dans l'un comme l'autre cas, nous avons conclu qu'il était impossible que les missiles yéménites soient détruits par les Patriot. Car aucune preuve concrète n'existe en faveur d'une interception des missiles tirés par les Houthis, ce qui pose une question encore plus pénible: les Patriot ont-ils réellement un quelconque effet ?"
